Gavekort

Husk at DNB er et aksjeselskap, og pakket denne nyheten sammen med stock buybacks. Det er første gangen jeg har sett KI blitt brukt som unnskyldning til omstrukturering i Norge, men jeg har sett det blitt gjort i USA. En håndfull måneder senere så var de i gang med å ansette igjen.

Niks! Skal sjekke det ut!

Plukket opp W40K Mechanicus og Baldurs Gate 3. Noen andre must haves fra høstsalget?

Tittel fra E24 er sensasjonalistisk vås. Det som kreves er at det legges til å grunn hvorfor man diskriminerer noen på lønn, og det kreves at det publiseres benchmarks f.eks. for hver hay grade. Dette er noe de fleste norske selskaper allerede gjør, da fagforeninger slik som NITO/Tekna har fritt innsyn i hvordan stillinger er lønnet, hva hay grade til stillingen er og hva medianen er. Formålet med denne regelen er å lovfeste et forbud mot å tåkelegge lønninger. I praksis så er dette noe som fagforeninger allerede har gjort transparent hos mange norske bedrifter. Det handler ikke om at du skal få vite hva sjefen din får betalt, vaktmesteren, kollegaen din eller topplederen. Det betyr at du skal få innsyn i hva medianen for din stilling er og hvorfor du ligger over eller under medianen.

OT og personangrep ble fjernet. Minner om vi har en egen tråd for DEI i spill. Tilbakemelding tas på PM

Absolutt et reelt problem, men vil ikke påstå at det er nytt. Mange selskaper bærer fortsatt "arr" fra epoken der all utvikling skulle være on-demand med konsulenter og software ble flagget ut til Bangalore. Slik inkompetent ledelse har alltid vært destruktivt.

De fleste utviklingsselskaper lever i en krysning mellom kronisk kapasitetsmangel og organisasjonell overbelastning, siden software skalerer ekstremt dårlig. Det jeg observerer i vårt selskap er ikke en nedgående etterspørsel etter utviklere, men en økning i kvalitet og mer ambisiøse/komplette leveranser. Hvem kjenner seg ikke igjen i den endeløse backloggen på Jira over ting som skulle vært gjort? Tror aldri vi har ansatt så mange software-ressurser som vi har gjort i år, men så har vi aldri hatt den samme båndbredden vi har i dag heller.

Vi leser og forstår statistikk. Du har en gjennomgående holdning der du pløyer gjennom statistikk slik at du kan føle hvordan det var før og nå.

En "benevolent dictator" som kan rydde opp i det demokratiske kaoset er alltid det første og beste argumentet som kommer for diktatur, men det er ekstremt upålitelig og veldig farlig. Hvorfor håner du noe av det viktigste vi har i verdenssamfunnet?

Var dette spesielt relevant?

Opplagt ikke, basert på månedssalgene, med mindre det tilfeldigvis har kommet en markedssvingning som følger samme trend.

Hvorfor later vi fortsatt som om det er nyheter hver gang Tesla sine konteinerskip kommer til Drammen?

Som jeg nevnte i innlegget over så er denne kritikken legitim, men det frikjenner ikke AI-musikk på noen som helst måte. Overprodusert og formularisk popmusikk er jo en velkjent kritikk fra de som bryr seg om musikk som noe mer enn bare progresjoner som kiler i ørene dine. Det er ikke elitisme å ikke like "listepop". Det er ganske vanlig blant de som verdsetter musikkens kultur, talent og kreativitet. Både Suno og Max Martin har mye å svare for der. Hva er suksess? Denne påstanden høres ut som den tar utgangspunkt i noen som har relativt liten interesse for musikk. Folk med liten interesse for musikk er et veldig stort marked, men det er ikke ledende på kulturelle verdier, talent eller kreativitet.

Ah beklager. Trodde du snakket om popartister.

Det er en veldig tankevekkende sammenligning, men jeg vil ikke si at det er det samme. Kritikk av synthesizere synes jeg er helt urimelig, det er sitt eget instrument med sin egen lyd, og krever fortsatt ferdigheter fra artisten. DAW-produsert musikk og trommemaskiner kan jeg være enig i tar ut en del av sjelen til musikken, da det blir for perfekt og fjerner den dimensjonen der du beundrer noen sine ferdigheter, ikke bare kreative egenskaper. AI-musikk fjerner det eneste som gjenstår fra DAW-produsert musikk laget med syntetiske instrumenter, som er menneskelig kreativitet. Jeg finner det vanskelig å argumentere mot at musikk er en utelukkende menneskelig aktivitet. Å generere musikk fra en prompt er ikke kultur, ikke kreativitet og ikke ferdighet. Dermed så er det ikke noe som gjenstår i musikken. Jeg skal ikke argumentere for at overprodusert og formularisk popmusikk er noe spesielt bedre på kulturell verdi, men da legger vi premisset på at "ekte musikk" skal bygge på minste felles multiplum. Hadde den jevne personen fått innblikk i hvordan Taylor Swift sine sanger blir laget så tror jeg man hadde funnet lignende kritikk som man ser mot AI-musikken i dag. Det er ikke bare elitisme å ikke like "listepop" eller AI-musikk, det er gjerne folk med høyere kulturell kapital som verdsetter musikk på et dypere nivå enn at I–V–vi–IV kiler i ørene mine. Hvem er "artistene"? Noen av dem spiller med full playback og andre artister, slik som Bruno Mars, tar ekte rå opptredener live med band og upolert vokal veldig seriøst.