Gavekort

En vits av en konkurranse har det vel vært hvert år de siste 30 åra, men jeg tror dette er første gangen maska til ESC har begynt å skli ned og en kynisk side begynner å vise seg.

Har ingen erfaring fra offentlig sektor, men i privat sektor så kan arbeidshverdagen til VP/C-suite beskrives som fullpakket, hektisk, variert og frustrerende. Ytelsen i jobben din blir kontinuerlig målt gjennom økonomi og OKR, og du må ta tak på mange fronter for å kunne styre skipet i riktig retning, og jobbe politisk mot særinteresser, motstridende interesser og for å skape riktig narrativ innad i selskapet/etaten. Det ligner mer på Game of Thrones enn et kongedømme.

Vil ikke si at transpersoner har forkjørsrett her. Det kan vel så greit være individer som ikke ønsker å identifisere seg med kjønnsorganet sitt og må velge mellom å bli politimann eller politidame. Det er ikke noen hensikt i å designere kjønn i språket. Det er gammeldags, unødvendig, og er ikke universalt utformet for forskjellige kjønnsuttrykk. Jeg finner det litt underlig at man skal tolke begreper som politibetjent, vaskepersonal, butikkmedarbeider, penis og vagina som politisk motiverende når det egentlig bare er en innsats i å gjøre språket til offentlige etater presist og nøytralt. Er det noen som savner da "vaskekone" var en stillingsbeskrivelse? Jeg digger hvordan dette argumentet hele tiden popper opp i transdebatten, som er like progressivt til debatten som å falle til bunn i stigespillet. Bryter du inn i alle debatter med å peke på hvor startstreken er?

Du foretrekker "Hvordan går det med ditt mannlige kjønnsorgan"?

Dette er jo ikke rotet i tabu, men å bruke kjønnsnøytralt språk i offentlig sektor. Kommuner og stat skal være til for alle, representere alle og skal ikke ta stilling til om det er politimann, politidame, lærer, lærerinne, han, hun, dem, de, kvinne, mann, kvinnelig kjønnsorgan eller mannlig kjønnsorgan. Det er null behov for å bruke et slikt bias, og å trekke mot et nøytralt midtpunkt kan knapt kalles politisk motivert i den grad at et apolitisk standpunkt ikke er politisk.

Det tar ikke vekk fra poenget mitt at det er store deler som er dyre og omfattende å erstatte.

Kan hende de har nedjustert ambisjonene, men de har ganske fremragende bruk av giga press i Tesla https://en.wikipedia.org/wiki/Giga_Press#Tesla

Kjerne er forøvrig en del av en elmotor, så jeg ble litt forvirret av innlegget ditt i et lite øyeblikk. Ulempen er med elbiler er ikke nødvendigvis i elbilens natur, men at moderne biler lages i større grad med integrerte blackbox moduler som bare blir større og større. Ryker motoren så må du bytte motoren, ryker batteriet så må du bytte batteriet, ryker frontlykta så må du bytte hele frontlykta. Tesla vil til og med støype hele subframe som en enhet, så skulle du være uheldig å skli på glattisen i en fortauskant så kan du risikere å kondemnere hele bilen.

Listen fra Motor er jo ikke overraskende, men så bør vi kanskje fundere litt over hva det er den listen forteller oss. Er det pålitelighet? Verdi for pengene? God brukeropplevelse? Jeg har kraftige ankepunkter på alle de tre punktene på forskjellige bilmerker på toppen av den listen. Bunnen av listen kan enkelt forklares med upålitelighet og dårlig oppfølging fra selskapet, men toppen av listen trenger ikke å bety pålitelighet og god oppfølging fra selskapet.

Kvalitetsnivået i denne debatten er særdeles lav. Det er ikke noe poeng i å drive å diskutere kjønnsnyanser om standpunktet skal være "menn er menn", som om vi ikke allerede visste at det var standpunktet. Da driver man bare med kverulering.

Om kultur er kriteriet for innvandring så kan du kutte rundt 50% av akademia i Europa og rundt 12% av arbeidsstyrken. Jeg er sikker på at det neppe hjelper europeisk konkurransedyktighet. Så dette begynte for noen år siden da datasenter ble en heit potet i Norge?

Så det virker ut som det er en sterk antydning til å skylde på klimapolitikk og innvandring. Vil bare minne på at fornybar energi som vannkraft, vind og sol er det som har reddet Europa fra det store feilgrepet med å dekke atomkraft med fossil russisk naturgass. Fornybar energi er en av de tingene Europa har stor glede av, som produsent og teknologi-eksportør, og til uavhengig kraftproduksjon.

Innvandring er ikke unikt til Europa, ei heller manglende arbeidsdyktige. Fornybar energi er en sektor som er verdt 1,5 milliarder dollar i 2024 og er ekstrapolert til å være verdt 4 milliarder dollar innen 2030. Hvordan vil det hjelpe oss å avvikle en slik industri? Heller ikke unikt til Europa, men jeg er enig i at kjernekraft kan bli aktuelt for å dekke energibehovet igjen. Heller ikke et problem unikt til Europa. Om ikke annet så er europeiske land verdensledende på å tilrettelegge for barsel, men det har ikke god nok effekt.

Helt kurant påstand, men hva mener du er løsningen?