Gavekort

Aktiviteter Turgrupper med DNT, salsadans, bokklubber på biblioteket, heklekurs, frivillighetsarbeid osv.

Som sagt så kan man fint kontekstualisere propaganda fra andre verdenskrig også, og forsvinne i et dragsug av flere hundre år med historie, etnisitet og religion.

Jeg synes ikke det er vanskelig å forestille seg hva det er MIFF ønsker å få til. Poenget mitt med å poste det i denne tråden er å trekke en skremmende strek tilbake til tidligere historie, og gjøre flere her inne obs på at god gammeldags propaganda er på vei tilbake, og Israel har absolutt lyst å styre hva man mener om det som foregår i midtøsten. Ensidig, selektiv, følelsesstyrt manipulasjon minner meg om den annonsen som MIFF har kjøpt og betalt for i Schibsted sine aviser. Propaganda er et fint begrep for slike oppslag. Du kan også finne kontekst i propaganda fra andre verdenskrig, deriblant hvordan soldater frigir folk eller hvordan folket er rettiget et spesifikt landeområde av blodsrett, religion eller etniskopphav.

Riktig kontekst er da ikke et krav for at noe skal være propaganda. Ordbøker er gratis på nettet, så jeg håper jeg slipper å måtte begynne å paste definisjoner.

Igjen så diskuterer du innholdet i annonsen. Det spiller ingen rolle hvor sant eller ikke det er. Annonseinnholdet kunne vært 100% sant for alt jeg bryr meg om. Sliter jeg med å formulere meg på en tydelig måte? Eller må jeg begynne å forklare hva propaganda betyr?

Nei. Påstanden min er ikke immun mot innvendinger. Jeg har bare ikke lyst å snakke om Kaliningrad når jeg kaller dette for propaganda. Hvorfor står propaganda i anførselstegn? Har du ikke praktisk talt dysset vekk begrepet til ingen verdens ting om du ikke kan bruke begrepet uten anførselstegn en gang?

Innholdet betyr ikke noe. Eneste det trenger å være er en betalt reklame som prøver å snu et narrativ i en krig, om det måtte være med en dyp nyansering eller en politisk meme. Jeg ser dere strever hardt med å dra argumentet mitt inn i den hårete debatten om midtøsten, og det nekter jeg å bli med på. I så fall så får du bare erklære deg selv uenig og finne noen andre suckers du kan lure inn i dragsuget. Igjen så tar du stilling til innholdet og ikke faktumet at det er en betalt annonse som prøver å snu et narrativ i en krig. At du sammenligner en betalt politisk annonse som skal snu et krigsnarrativ med en politisk nyansert debatt er en syltynn påstand og omfavner ikke hva jeg definerer som "utspekulert og vaskekte propaganda". Eneste man mangler i annonsen her er frakturskrift og karikaturtegninger, og jeg er skråsikker på at dere fortsatt hadde forsøkt å nyansere det i et dragsug av flere hundre år med historie i midtøsten.

Nå diskuterer du Israel, ikke annonsen. Om du synes utenriksministeren som referer til folkeretten er like utspekulert som MIFF sin annonse så har du en veldig rar definisjon på utspekulert.

Om du velger å ta stilling til innholdet så argumenterer du ikke mot meg, så du kan spare deg for det. Det er en merkelapp å påpeke at en betalt reklame som forsvarer en aggressor i en krig er krigspropaganda. Ønsker du å komme med noen nyanseringer til den påstanden som ikke tar stilling til innholdet i annonsen? Som sagt så kunne annonsen enten vært en bok om Israel sin historie, eller "Israel good, Iran bad" og det har null og niks med argumentet mitt.

Fordi dens eksistens er der for å snu et etablert konsensus om at Israel er aggressorer i en krig. Derav propaganda og derav krig. Og jeg har vært her lenge nok til å vite at angrepsmetodikken blir å argumentere saken og skifte fokuset bort fra hvorfor annonsen eksisterer og heller mot annonsen sitt innhold. Derfor kan jeg komme dere i forkjøpet å si at jeg bevisst bygger argumenter som overhode ikke trenger å ta stilling til hva det er annonsen sier. Den kunne sagt "Israel good, Iran bad" for alt jeg bryr meg om.

Ja. Hva tror du formålet med den reklamen er? Hva er det den vil utrette? Og bare for å hjelpe deg litt så er dette retoriske spørsmål, for jeg har allerede svaret: Sympati til et land der konsensus er at de er aggressorer.

Hvilken teori? Det er du som kommer med spørsmålene her.

Utfordrer deg gjerne til å finne like utspekulert militærpropaganda rettet mot allmennbefolkningen i Norge.

Propagandamølla er i gang, om dere noen gang var i tvil på at det finnes utspekulert og vaskekte militærpropaganda her i vesten.

Har sjeldent opplevd høyde på kvinner som en dealbreaker. Det faller definitivt inn som en individuell preferanse.