Red Frostraven

Oda-gründeren sier at det er ytterst få gründere som har problemer med formuesskatt, når Venstres leder blir live-faktasjekket. Live-faktasjekking bør være standard når politikere sier noe.

Midt på... hva..? Midt mellom objektivitet og fantasiene om verden som mange populister har ervervet de siste 20 år?

Faktisk.no sjekker politikerene sine påstander rimelig ofte. For øvrig så er politikere sine uttalelser til avisene ikke avisene sine meninger, og politikerene er personer man ikke kan stole på med mindre man uavhengig får sjekket om hva de sier er sant. Der burde avisene vært langt mer på enn de er i dag -- selv om det ville betydd politikere fra FrP ble flådd levende hver uke av avisene Faktisk.no gjør dog en innsats. Samtidig så er politiske influencere lobbyister for politikk -- og er enda mindre troverdige enn politikere. Politikerene er dog ikke avisene, eller nyheter -- de er politikk, som beskyttes av nøytralitetsprinsippet; Avisene forsøker å ikke påvirke folk sine meninger om politikk, gjennom nøytralitet, i tillegg til objektivitet.

*utgifter. Avgiftene på strøm er forutsigbare. Utgiftene henger sammen med forbruket, samt markedsverdien, som alle andre varer og tjenester en forbruker. ...det er mer som at vi må betale markedspris for olje og gassprodukter, selv om utvinner dette selv; Renhold ville ikke blitt dyrere i Norge om selskapene som driver renhold startet opp tjenestene sine utenfor Norge.

Skal vi sammenligne sannhetsgestalten og objektiviteten i nyhetsartikler fra NrK, som korrigerer artikler når de blir gjort oppmerksomme på feil -- og publiserer offentlige korreksjoner i separate artikler ved store feil -- versus sannhetsgestalten i presentasjonen til influencere som lever av å levere propaganda? Kilder som presenterer noe sant og noe løgn, uten å ta ansvar for å korrigere løgner, er mindre enn verdiløse som kilder -- de er effektivt skadelige å ha som kilder. Det er ingen seriøse aviser eller nyhetsmedier som totalt sett gjør deg dårligere rustet til å forstå hva som foregår i politikken, slik hver person på listen gjør.

Ironisk nok er det et problem med økende andel høyreekstreme i EU sitt parlement; 24% av EU-parlementet er høyreradikale eller høyreekstreme. https://www.ceps.eu/yes-there-are-more-far-right-meps-but-the-mainstream-parties-still-hold-the-key-to-the-eus-agenda/

Mangel på strøm til strømkrevende industri er ikke mangel på infrastruktur -- det er en realitet i et kapitalistisk marked at bedrifter må sikre seg en avtale med leverandører av ressurser for å få leveringer av ressurser. Ønsker folk seg virkelig planøkonomi..?

Som vi ser på utbygging av blant annet fiber -- en utbygging som åpenbart skulle vært styrt av staten, og ikke private. Men her er det ikke problemer med at infrastrukturen er jalla -- det er ingen som ikke får strøm fordi infrastrukturen ikke er bygget ut -- det folk klager på er at de som selger strøm maksimerer profitten og at de må betale markedspris.

De useriøse høyrepopulistene -- folk som gir støtte til Trump og forsvarer politikken til det republikanske partiet på denne siden av at de kastet moralen sin i havet under og etter Tea Party-bevegelsen i partiet -- inkluderer, blant annet: Ben Shapiro Joe Rogan Jordan Peterson Matt Walsh Tim Pool Milo Yiannopolous Dave Rubin / Rubin Report Carl Benjamin / Sargon of Akkad Steven Crowder Andy Ngo Lauren Southern Dennis Prager / Prager U Felix Lace / Black Pigeon Speaks Brett Cooper Richard Spencer Paul Joseph Watson James o'Keefe Blaire White ... Så har vi de norske Rolness, Ness, Wee og Sæthre. Hvilke politiske influencere fra politiske venstre er aktive i å spre misinformasjon som gjentas finnes her på forumet?

...hvorfor er så mange ellers til høyre i politikken motstandere av at kapitalistisme bestemmer prisene på strøm og at mulighet for profitt styrer utbyggingen av strømmarkedet..?

I hvilket omfang skjer dette i seriøse nyhetskilder -- hvor de ikke oppdaterer artikler til å reflektere sannheten, eller informere om forhold som er viktige for fakta, når feilen eller mangelen blir oppdaget?

Samtidig så er det fakta som er viktig å vite -- hva andre mennesker mener er i beste fall sekundært. Jeg foretrekker å se etter og finne mer fakta om saken, heller enn å finne ut hva folk mener om faktaene de har fra sine kilder, som i disse dager ikke nødvendigvis er de faktisk foreliggende fakta. Slik sett er meninger tertiært, og fordrer at man faktisk kjenner til fakta fra seriøse kilder for at meningene skal være interessante i utgangspunktet. Slik sett er meninger mer slitsomme, fordi man må sette seg inn i fakta for at de skal være av verdi.

Maga-kulten er jo folk som støtter et autoritært parti og en mann som har forrådt demokratiet gjennom å forsøke å begå kupp og har forsøkt å endre valgresultatet og påvirke det politiske valget. Og folk som er så dårlig informert om politikk at de ikke vet at mannen forsøkte å begå kupp, og stemmer på ham. Dårlig informert og/eller misinformert -- og/eller fascister -- dekker nær 100% av dem som stemmer på ham.

Tilbake til epstein-saken: Videoen som viser kameraet som var skrudd av og ikke hadde virket, i flere år, som likevel virket og tok opp video av Epstein sin celle -- en video som var redigert og speedet opp for å skjule over 7 minutter -- mangler ikke ett minutt i følge kilder. ... "There was a minute that was off that counter and what we learned from [the] Bureau of Prisons was every year, every night, they redo that video," Bondi said. The equipment was old — "from like 1999, so every night is reset, so every night should have that same missing minute," she said. Bondi said the department would share other video that showed the same thing happened every night when the video system reset. That video, however, has not yet been released. Experts in surveillance video, including video forensic professionals, told CBS News that a nightly reset would have been unusual and was not something they encountered in most video systems. One thing that is clear, forensic experts say, is that the version of the recording released by the FBI was edited and not raw, as the government stated. Bondi, FBI Deputy Director Dan Bongino and others have said publicly that the video would be released unaltered. Jim Stafford was one of several video forensic analysts who looked at the video for CBS News using specialized software to extract the underlying coding, known as metadata. He said the metadata showed that the file was first created on May 23 of this year and that it was likely a "screen capture, not an actual export" of the raw file. He also told CBS News the metadata showed that the video was in fact two separate videos stitched together. It was also slightly sped up, so the video covering 11 hours runs approximately 10 hours and 53 minutes in length. https://www.cbsnews.com/news/jeffrey-epstein-jail-video-no-missing-minute-government-source-says/ ...men det manglet aldri ett minutt, det manglet 7. Minuttet som mangler er også en feil gjort i redigeringen av videoen. ... Okay. La oss gå tilbake i tid til Trump sin første periode her. "Jeffrey Epstein: Jail CCTV erased by 'technical errors' 10 January 2020" https://www.bbc.com/news/world-us-canada-51053205 "The requested video no longer exists on the backup system and has not since at least August 2019 as a result of technical errors." --- August 12, 2019* Update, Aug. 30: More than two weeks after Epstein’s death and this story’s publication date, news outlets, citing unnamed law enforcement sources, reported that two cameras outside of Epstein’s cell malfunctioned and were being analyzed by FBI experts. The Washington Post reported that footage from “at least one camera in the hallway outside [Epstein’s] cell” was “unusable,” but “other, clearer footage was captured in the area.” These reports have not been publicly confirmed by federal officials. https://www.factcheck.org/2019/08/unproven-claim-of-camera-malfunction-before-epsteins-death/ --- Hva er det med Trump sine administrasjoner og en fraværende evne til å bare gjøre og rapportere ting riktig? Videofilene skulle åpenbart vært rå video, ikke redigerte.

Jeg leser nyheter fra seriøse kilder fra storbritannia og USA. Er det noen ikke-journalister som du mener er gode å følge med på som snakker om politikk på en objektiv måte -- og da hvem?

Det finnes flere utsultede barn og voksne. Det som mangler er journalister for å dokumentere utstrekningen. ... hvorfor for ikke journalister dekket utstrekningen av sult? Hvorfor får ikke hjelpearbeider hjelpe? ... Det finnes langt flere dokumenterte ofre, og alle kildene som bruker det barnet jeg har lest fortalte om sykdommen. Inkludert CNN. Her er andre barn i Gaza akkurat nå. Noen er nå døde.

...hvis du ser bort fra det faktum at Palestinerene som var motstandere av sionismen inkluderte både kristne og jødiske palestinere -- jøder som ikke kom fra Europa, og levde der fra før. Palestina var ikke tomt, eller til salgs -- selv om Storbritannia solgte land uten mandat fra folket de regjerte. Dette er tallene for eierskap, ved siste relevante anslag. Videre er det åpenbart ikke Palestinerene sin byrde å gjøre opp for Europa sin urett ovenfor en europeisk religiøs minoritet, hvis palestinske motpart levde i fred med sine kristne og muslimske brødre. Makt trumfer rettferdighet..? Det er slik du vil at vesten skal være? Skal vi la Russland vinne, siden de er mektigere enn Ukraina? Og la dem etnisk rense majoriteten av Ukraina, siden de likevel har den sterkestes rett? Hvorfor ikke? Fordi det ikke er riktig. Ikke fordi vi i vesten er mektigere enn Russland. ... Rettferdighet bør være kravet alle stiller.

Du spurte opprinnelig: "Hvorfor ikke nå med en gang?" Hvor vi snakker om å straffe Hamas. Jeg forklarte at andre ting har prioritet, og bør skje 'med en gang' -- før Hamas holdes ansvarlig av domstoler. Du forstår åpenbart ikke svarene du får, eller later som om du ikke forstår, selv om det er åpenbart ut fra kontekst. Hamas ledere kan godt henges, men det haster mer med å sørge for at Palestinerene får rettferdighet.

Palestinerene ble møtt av krav om at en minoritet innvandrere skulle få regjere halve landet deres -- vel vitende om at sionistene hadde ambisjoner om å utøve etnisk rensing av Palestinerene på sitt land, som ikke var del av FN-avtalen, men som ville vært resultatet. Det var også en høyst urettferdig avtale, gitt både befolkning og eierskap. --- Sionistene så på en tostatsløsning som et midlertidig springbrett for å opprette stor-Israel. Etnisk rensing fra sionistisk hold ville vært resultatet uansett. --- Om en andel av innvandrerne som kom under britisk okkupasjon måtte flytte tilbake til Europa og Soviet, så ville jo det ikke vært like gale for dem som dagens resultat er for Palestinerene. De hadde land å flytte til med ressurser til å sikre samme rettigheter som den øvrige befolkningen, land ansvarlige for konflikten deres med Palestinerene -- Storbritannia, Frankrike og Russland. Storbritannia visste hva som ville skje, visste om ambisjonene til sionistene, men brydde seg ikke om konsekvensene av sin egne politikk, ovenfor befolkningen de okkuperte. https://www.declassifieduk.org/when-britain-aided-israels-ethnic-cleansing-of-palestine/ --- Jeg kjøper ikke argumentet ditt om at etnisk rensing er greit fordi det hypotetisk sett kunne skjedd noe lignende med andre -- spesielt ikke når de ville kommet langt bedre ut av det om de måtte forlate et selvstendig Palestina og returnere til Europa. Jeg er spesielt kritisk fordi Storbritannia hadde et løfte og en plikt ovenfor Palestinerene, dom.moralsk strekker seg lengre enn okkupasjonen -- fordi resultatene som fulgte var både kjente, og et direkte resultat av politikken deres og brutte løfter ovenfor folket de okkuperte. ... Nabolandene har ingen ansvar for den etniske rensingen som startet før 1948, og det er ingen moralsk forankret begrunnelse for at Palestinerene skulle fordrives -- i at jøder kunne blitt fordrevet om de mislykkes sin etniske rensing av motparten. Two wrongs doesn't make one right: Moralske vesener er forpliktet til å være moralske, uavhengig av om andre er det. Hvor mange mennesker bodde i Gaza i 1946 og hvor mange flyktninger tok de i mot..? Hva med Jordan..? Det skorter utelukkende på viljen.

Fordi det ikke gir mening å straffe Hamas først. Millioner av mennesker venter på at livene deres skal bli tatt på alvor, venter på at menneskeverd, menneskerettighetene og folkeretten skal gjelde også dem. --- Hvis man har mennesker fanget i et brennende høyblokk, er ikke første prioritet å straffe dem som fikk politiet til å tenne fyr på blokken for å tvinge ut de kriminelle, det er å sikre de uskyldige sine liv, rettigheter og helse. Siden som tapte hva..? Tapte konflikten som forsøkte å hindre etnisk rensing..? Svar på alle spørsmålene. Det går ikke an å sammenligne deres skjebne med tyskere eller grekere/tyrkere, av så mange regelrett åpenbare grunner. De ville blitt renset raskere uten krigen, og gjerne mistet Gaza og vestbredden også. Enda er spørsmål; hva ble lovet dem av de britiske okkupantene, og hva var deres mandat -- de siste som styrte landet de bodde på før Israel..?

Jeg hører du projiserer og konstruerer et falskt narrativ som passer med egoet ditt, og forsøker å narre andre til å dele i mobbingen og løgnene dine -- som jo åpenbart er virkelighetsfjerne, i og med at påstandene dine ikke kan underbygges med fakta fra virkeligheten. Et genuint ønske om rettferdighet for palestinerene er ikke støtte til Hamas, på noen måte. Selv om du gjerne opplever det slik på grunn av bias på din side. Jeg støtter ikke bruk av vold mot sivile som pressmiddel. Jeg støtter ikke etnisk rensing for å bygge lebensraum. Jeg støtter å la ofre for etnisk rensing returnere -- spesielt dem som aldri har fått statsborgerskap og muligheten til og økonomisk støtte å starte et nytt liv noe annet sted. Jeg legger gjerne press på kommunister og nazister, eller Israel, om det er folk som lever i nød på grunn av etnisk rensing tidligere i historien. Om Tyskere nektes å søke arbeid og flytte til øst-europa i dag så er det åpenbart noe jeg er ideologisk motstander av. --- Hvem er ansvarlig for at folk dør om du trekker i spaken..? Var en palestinsk stat del av konflikten..? Startet den etniske rensingen og massakrene av palestinerene før eller etter at nabolandene angrep..? Ville den etniske rensingen vært unngått om nabolandene ikke angrep -- et angrep som er begrunnet fra arabisk hold med å stoppe etniske rensing av palestinerene -- eller er angrepet deres medvirkende til at den etniske rensingen ikke gikk lengre..? Kan Gaza anno 1947-1948 sammenlignes med statene Hellas eller Tyskland, når det kommer til muligheten til å ta i mot flyktninger..? Hvor mange mennesker bodde i Gaza før den etniske rensingen..?

Du klarer jo ikke å svare på etiske problemstillinger på barnehagenivå med ett logisk svar, uten å forsøke å endre på virkeligheten til å inkludere fantasielementer -- så det fremstår mer som om det er denne frakoblingen fra virkeligheten og anti-sosiale tendenser, fravær av empati, du stadig demonstrerer, folk har problemer med. --- Svaret her er totalt ukomplisert. Du er ansvarlig om menneskene dør. Med mindre de er DINE gisler, og du bruker nødhjelpen og dens mottakerene som pressmiddel ovenfor en tredjepart. Det er i praksis det samme som om fem personer ligger på nedre togskinne, og de dør om du trekker i spaken. Det er du som trekker i spaken, ingen andre. Man må lide av alvorlig personlighetsforstyrrelse for å tro at man ikke er ansvarlige for konsekvensene av egne handlinger, ovenfor uskyldige ofre, når det eneste man trengte å gjøre for at mennesker skal overleve var ingenting. Hamas tvinger deg ikke til å trekke i spaken. Å trekke i spaken med mindre Hamas overgir seg gjør deg ond, en gisseltager. Palestinerene tapte ingen krig, de ble etnisk renset, uten sammenlignbar foranledning. De hadde ingen hjemstat å returnere til. I en sammenligning med andre verdenskrig er de er mer som de tyske jødene, enn tyskere i andre land; De var ofre for etnisk rensing under konflikten, en etnisk rensing som er grunnlaget for at andre gikk til krig mot Israel, de ble ikke etnisk renset etter. --- Hva hindrer tyskere fra å søke jobb i øst-Europa og bygge et liv der i dag..? Hva skjedde med ofrene for etnisk rensing som ble fordrevet, etter krigen..? Ble jøder nektet å flytte hjem til Tyskland..? Du blir lurt. Målet til partiet hans har vært uendret i 80 år.

Foratår du at israel sin regjering og IDF samlet har gjort noe verre enn Hamas sitt angrep 7. oktober..?

Hvilket bedre sted å gi dem asyl enn stedet deres foreldre og besteforeldre eier, stedet ansvarlig for å fordrive majoriteten av menneskene som i dag bor på gaza sine foreldre eller besteforeldre, og la dem bo på landet som deres forfedre har dyrket og har bygget historie fra i 3000 år..? Det eneste stedet de kan flytte uten å risikiere å aldri få returnere -- på grunn av ondskapen som demonstrerbart bor i sionismen til dem som skapte Israel, som fortsettes av dagens regjering, som har åpenbare ambisjoner om å fullføre verket deres ideologiske forfedre og partifeller fra fortiden startet..? "Operation Cast Thy Bread was a top-secret biological warfare operation conducted by the Haganah and later the Israel Defense Forces that began in April 1948, during the 1948 Palestine war. The Haganah used typhoid bacteria to contaminate drinking water wells in violation of the 1925 Geneva Protocol. Its objective was to frighten and prevent Palestinian Arabs from returning to villages captured by the Yishuv and make conditions difficult for Arab armies attempting to retake territories. The operation resulted in severe illness among local Palestinian citizens. In the final months of the 1948 Arab–Israeli War, Israel gave orders to expand the biological warfare campaign into neighboring Arab states such as Egypt, Lebanon, and Syria, but they were not carried out. Israeli prime minister David Ben-Gurion and IDF chief of general staff Yigael Yadin oversaw and approved the use of biological warfare.[1][2]" https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Cast_Thy_Bread --- Det er ingen andre som er ansvarlig for at Gaza er i nød; Gaza eksisterer som det gjør fordi de som flyktet til Gaza for å unngå vold i 1947-1948 aldri fikk returnere hjem til hjemmene sine, eiendommene sine. Naboland har ingen ansvar for denne uretten. Israel har demonstrert at de har ambisjoner om å øke sitt lebensraum på palestinerene sin bekostning, igjen. Husk at dette ikke er Russland eller nazistene som angriper et land, det er et land som ønsker å fremstå vestlig, som er i en pågående konflikt om landegrenser på grunn av en 80 år lang okkupasjon, hvor de har etnisk renset 85% av den opprinnelige befolkningen, uten å noen gang inngå noe fredsavtale med ofrene, fordi ofrene står for svakt militært, og makt er det eneste sionistene bryr seg om -- rettferdighet er ikke en faktor overhode. --- For de vil vel ikke at 20 000 barn skal dø..? Eller påtvinge andre til å ta ansvaret for deres historiske ugjerninger..? Storbritannia er like moralsk ansvarlig, for å ikke holde løftene sine, men de nekter ikke palestinerene å reise hjem.