Red Frostraven

Så lenge menn uten positive maskuline idealer sprer misinformasjon og hat -- i støtte til autoritære sin misinformasjon, stort sett uvitende om hva de deltar i, fundert på følelser av utilstrekkelighet og et behov for å føle at de undertrykkes av en fiende i sitt egne samfunn -- som de finner i hva som stemples woke av disse aktørene, akkurat nå -- så er jeg her for dem, på reisen deres mot modenhet. Uansett hvor lang tid det tar å vokse opp og ta avstand fra idelogiske groomere for konservativ autoritær ondskap -- fra deres løgner og misinformasjon -- som Jordan Peterson, Crowder, Prager, Shapiro, Southern, Pool, Ngo, Robinson, Lace, Watson, Ness, Sæthre, The Quartering, Critical Drinker, the Act Man, og deres giftige miljøer på reddit osv. Jobben min er over når folk i tråden forstår hvor sykt cringe anti-woke og forestillingene i tråden er, og at de reelle eksemplene på noe som er unormalt er nettopp det, unormale hendelser. Ikke bevis på noen konspirasjon mot hvite menn, som tidligere nevnte aktører forsøker å innbille folk, nettopp for å skape nevnte følelser hos dem gjennom å gjenta og finne anekdoter for å lure ape-delen av hjernen til å føle seg truet, sosialt.

... Løsningen er åpenbart politisk uavhengige kart laget av politisk uavhengige tredjeparter, i alle delstater.

Ingen kjøper kroner, fordi den ikke kan brukes til å kjøpe noe. Selv norsk olje selges i dollar. Vi burde byttet til euro i ~2010, nettopp fordi vi trenger en stabil råvare å knytte kronen til for at den skal beholde verdi,og vi har ikke det. Politikken du klager på er å ikke gå over på eller koble kronen til en annen valuta. --- Merk at økonomien din ville vært ekstremt mye strammere med en Listhaug-regjering, sv flere grunner enn at de ikke ville økt trygd eller gitt deg 11000 i skattelette som dagens regjering, sannsynligvis ikke bedre strømstøtte, og renten og inflasjonen ville holdt seg på samme nivå -- mens FrP elsker tanken på å få trygdede ut i arbeid gjennom pisk og trusler.

Teller de døde i bygninger de ikke gjennomsøker..?

I mean. Kunne garanter funnet eksempler fra denne uken, om IDF ikke henrettet praktisk talt alle journalister i Gaza. IDF dreper en større andel sivile enn Hamas gjorde 7. oktober. Classified IDF Report Says It Could Only Verify 17 Percent of Those Killed in Gaza as Combatants https://www.haaretz.com/israel-news/2025-08-21/ty-article/.premium/high-for-modern-warfare-idf-report-says-83-percent-of-those-killed-in-gaza-civilians/00000198-cd6e-d1e9-abf9-df7ee1530000

De koblet den til euro.

IDF kan møte på ubevæpnede palestinere med hvite flagg og armene i været og fremdeles gjør det til et blodbad. https://youtu.be/byVenkiDm_o?si=nBtTMruj1zhEQ0wI

Minner om at å fjerne formuesskatten ikke hjalp Sverige eller Danmark å beholde skatteinntekter. "For hver jobb som ble reddet, gikk staten glipp av mye større skatteinntekter. Veksten i Sverige ble lite påvirket." https://www.dn.no/kommentar/formuesskatt/skatt/sverige/dette-skjedde-da-sverige-fjernet-formuesskatten/2-1-1855248 --- Strømprisene ville vel ikke vært lavere med partier som er mer kapitalistisk. De er jo for at markedet skal styre prisene, eller..? --- Du vil ikke betale markedspris på strøm eller olje, er du sosialist..?

Det som er tragisk er hvor vanskelig det er for deg å forstå en 1:1 sammenligning. Rasister er i mot innvandring. De er mest aktive i tråder om innvandring. De snakker sjeldent om raseteori. Men er rasister. At de er innvandringsmotstandere gjør dem ikke til rasister. Det er det deres forestillinger om at hudfarge er av betydning for en person sin intelligens et cetera som gjør. TERF er i mot transkvinner i idrett. De snakker sjeldent om sine øvrige syn på transkvinner. Men har forkvaklede fordommer mot transpersoner. At de er i mot transkvinner i idrett gjør dem ikke til TERF. Det er det deres forestillinger om at transpersoner lider av vrangforestillinger et cetera som gjør. --- Forstår du relevansen..? Forstår du kritikken mot folk som har forkvaklede syn på transpersoner på andre områder enn i kvinneidrett, selv om de i tillegg til forkvaklede syn på transpersoner er mot transkvinner i kvinneidrett? Forstår du hvorfor innvandring er irrelevant for hvorvidt en person som er rasistisk regnes for å være rasist, for oss som er seriøse og voksne, og bryr oss om hva ord betyr og bruker ord ansvarlig? Hvorfor nekter du å forholde deg til problemstillingen på en seriøs måte, når jeg demonstrerer at alle påstandene mine er riktige, og forklarer deg dette temmelig grundig, med kilder -- sammen med forklaringer om hvorfor sidesporet med kvinneidrett er irrelevant for diskusjonen, all den tid det er like viktig for TERF som innvandring er for rasister: Det er gjerne viktig for dem personlig, men det er ikke det som definerer dem som TERF eller rasist. ... Og det vi faktisk diskuterer er en person som ble fratatt en pris for å være TERF. Jeg diskuterer ikke kvinneidrett i denne tråden.

Jeg forsøkte å forklare noe, jeg klaget ikke. Ingen her på forumet har klaget, dere tolket bare en helt grei forklaring av en sammenheng -- og gjentagelser som var nødvendig grunnet andres manglende forståelse for denne relativt logiske sammenhengen -- som klaging. Det folk på forumet faktisk klager på var de få som klaget på reklamen med Sydney Sweeney, som jeg forsøkte å forklare posisjonen til -- slik som jeg også kunne forklart hvorfor noen ble fornærmet over Feast on Mount Olympus, uten at det å forstå perspektivet gjør at det er mitt perspektiv.

Det juridiske, Høyesterett, har gitt klarsignal for verre gerrymandering som ikke later som om distriktene er fornuftige eller fører til rettferdig representasjon -- mens det tidligere har vært vanskelig å forsvare, juridisk, åpenlyst diskriminerende inndelinger. https://www.nbcnews.com/politics/supreme-court/supreme-court-rulings-states-unfettered-power-redistricting-rcna223146 Dette er bare startskuddet

Dette handler ikke om Trump, men om demokratiet i USA, som kan falle som følge av at andre delstater må følge opp stuntet til republikanerene, om senatet i delstaten ikke tar til vettet: https://www.cbsnews.com/texas/news/texas-house-special-session-redistricting-vote-today/ Det avgjøres nå i natt, norsk tid. Republikanerene kan stjele 5 seter, uten å få en eneste ekstra stemme ved valget sammenlignet med forrige valg.

Snakker om rasister, og som nok et avbrekk i diskusjoner om hvilke filmer og spill man har tenkt å delta i kanselleringen av og hatkampanker mot -- nå har en av sprederene av forestillingen om Woke i Europa fått kansellert en musiker gjennom misinformasjon: https://www.theguardian.com/world/2025/aug/20/family-in-fear-after-tommy-robinson-shares-video-of-black-man-with-white-granddaughters?

...hvis en rasist har sterke meninger om innvandring, så spiller mine meninger om innvandring liten rolle, når problemet mitt med denne personen er at personen tror det gir mening å dele personer i raser og at de forskjellige rasene har forskjellige kvaliteter. Selv om personen skulle snakke mer om innvandring enn rase i sosiale medier. Problemet mitt med personen ville vært arbeidet hans eller hennes for apartheid, ikke at vedkommende var innvandringsmotstander, som jo er sant for alle rasister. Uten at innvandringsmotdtand gjør dem til rasister. Og angående behandling er det en rent etisk problemstilling, gitt sikkerheten vi har i diagnosering på denne siden av ny diagnosering;

...du kan ikke bare si at fakta er tull, uten å utdype. Sprer hun ikke misinformasjon om transpersoner..? Du kan bokstavelig talt umulig mene at dette er feil, all den tid det er konklusjonen til faktiske fagfolk med relevant ekspertise. https://www.psychologytoday.com/us/blog/political-minds/202007/jk-rowling-and-the-chamber-of-trans-youth-misinformation Er hun ikke sKePtIsK til kjønnsbekreftende hormonbehandling, som bokstavelig talt redder liv? At hun og andre innbiller seg at de hjelper folk ved å være mot slik behandling betyr ikke at de ikke gjør skade; Mange leger trodde på årelating lenge etter at det var avvist av legestanden som kvakksalveri. Mener hun ikke at transpersoner er sinnsyke -- og hva mener de eneste transpersonene hun noen gang har sagt seg enige i om dette samme temaet?

Ikke vær blyg. Jeg opprettet tråden for deg -- og jeg la til en spoiler på slutten, i tifelle det er for vanskelig. Hvis du lurer på hvordan man kommer frem til svarene, så kan du spørre i den tråden. Hvis det er flere problemer du har med helt normal forståelse av årsak -> virkning, handling -> konsekvens, så vi jeg sitere deg i den tråden fremfor å la deg spamme denne tråden. Frem til du viser evnen til å forstå, så vil du bli regnet som et barn og/eller troll.

Flere brukere i en tråd sliter med å forstå disse problemstillingene: Jeg setter opp en spoiler nederst, hvor løsningen ligger. En person skubber en stein utenfor en kant. Hvilken retning fortsetter steinen? Fortsetter den retning A, eller retning B, frem til den treffer noe, og hvorfor? Det er nødhjelp som andre kan og vil frakte til Gaza, med mindre du stopper dem fra å nå frem ved å trekke i spaken. Hvem er ansvarlig for at nøhjelpen ikke kommer frem, om du trekker i spaken? For dem det gjelder, forsøk å reflektere over situasjonene for å forstå svarene, før dere gir opp. Svar gjerne før dere leser spoilerene.

...du mener de skulle klare å smugle hvor mange lastebiler fulle av mat inn hver dag sa du..? Hvis Israel tok dem i å forsøke å smugle inn mat, så ville tunellene blitt bombet samme dag.

Hvis du skubber denne steinen, hvilken vei går den frem til den treffer et solid objekt, vei A, eller vei B?

Jeg er enig. Hamas er en terrororganisasjon. Alle som bruker terror og ikke holder terrorister ansvarlige -- dømmer dem for å begå terror -- er terrororganisasjoner. terrorism /ˈtɛrərɪz(ə)m/ the unlawful use of violence and intimidation, especially against civilians, in the pursuit of political aims. ... Men samtidig: Har IDF og Israel brukt vold mot sivile på ulovlig vis for å oppnå politiske mål..? Hamas bestemmer ikke hva som kommer inn til Palestina, da de har vært under okkupasjon siden 1967 og under en blokade som endres etter behov, siden 90-tallet. Det er denne blokaden og effektive okkupasjonen som gjør at Israel 'må' gi dem nødhjelp -- det er dog ikke Israel som må betale for nødhjelpen eller utleveringen -- men det er også deres politikk som gir dem ene-ansvar for dødsfall som oppstår som følge av at de okkuperer og driver en blokade. Det er ikke komplisert hvem som er ansvarlig for at nødhjelp ikke kommer frem, under omstendighetene.

Det er flere kilder fra flere bøker. Du har problemer med alle kildene..? Når eksakt sluttet dette å være målet..?

Og noen av oss vet hvilken av de to sionistene på høyre side har ønsket og arbeidet mot i over 80 år, i Israel. "Many Zionist leaders viewed the acceptance of the plan as a tactical step and a stepping stone to future territorial expansion over all of Palestine.[16][20][19][21][10][128][129]" https:/en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Partition_Plan_for_Palestine Problemet deres hele veien frem til i dag er bare at de må ha støtte fra vesten for å gjennomføre det, for å garantere sin videre sikkerhet.

...problemet er at hun sprer misinformasjon om transpersoner og arbeider MOT deres rettigheter på ALLE områder -- områder hvor biologiske kvinner blir berørt er bare en del av aktivismen deres mot transpersoner sine rettigheter. Den mest populære, kanskje, men likevevel brekkjern. Hvordan hjelper det biologiske kvinner at transpersoner ikke blir tilbudt helsehjelp som bedrer livene deres? Hvordan hjelper det biologiske kvinner at autoriteter forteller dem at transpersoner egentlig er koko? Dette rammer alle transpersoner -- ikke bare de ufattelig få transkvinner som deltar i idrett. Hvem kaller dem TERF, og hvem kalles TERF? Minner om at Rowlings et cetera ER TERF, per verste definisjon -- den som motarbeider ALLE transpersoner sine rettigheter, hvor kvinner ikke påvirkes overhode. Du orker ikke å adressere hvor vanlig det faktiske, reelle, problemet med TERF er -- men ønsker å fokusere på et mindre problem, som ikke definerer TERF, fordi du har en forestilling om at folk kalles TERF for å være mot kvinner i idrett? Hvem eksakt kalles TERF for å nekte transpersoner å delta i idrett -- av personer som uttaler seg om dette offentlig? Hvis noen bruker ordet feil, så er det jo trist. Like trist som at noen bruker Woke feil. But here we are. ...? Forståelsen din av: "The movement opposes trans rights" ...handler bare om idrett -- når det er langt viktigere rettigheter som står på spill, som rett til hormonbehandling og kjønnsbekreftende behandling, som er hovedproblemet med TERF? "rejects the concept of transgender identities" ...handler ikke om at de ser på det som vrangforestillinger..? Hvorfor avvise noe som er reellt? Det er eksakt som å avvise homofili og bifili. Fordi det er totalt irrelevant for diskusjonen. Jeg kaller ikke folk TERF for å være mot kvinner i idrett, og kjenner til og bruker den opprinnelige definisjonen av TERF; Du klarer ikke å vise til konkrete eksempler på hvor dette gjøres, utenom personlige anekdoter -- vil ikke fortelle hvorfor jeg skal tro at denne personen vi diskuterer kalles TERF på grunn av hva du påstår. At noen som er TERF også er mot transkvinner i idrett betyr ikke at de ikke også innbiller seg at transpersoner lider av vrangforestillinger og er aktive i å motarbeide transrettigheter på andre områder.

At de ikke lider av vrangforestillinger..? Det er det eneste relevante for denne delen av diskusjonen. Hvert innlegg jeg skriver. Det virker ikke som du forstår hva TERF faktisk er, i det du snakker om idrett, når det egentlig ikke er så relevant. Hvem kaller seg selv TERF eller er del av TERF-miljøet -- som IKKE mener at at transpersoner er mentalt syke..? Hvem av dem er ikke motstandere av kjønnsbekreftende behandling for transpersoner..? Disse to definerer TERF -- å ønske at transpersoner ikke får knuse kvinner i idrett gjør ikke en person til TERF. A movement referred to as gender-critical feminism or trans-exclusionary radical feminism (TERF)[6] holds that womanhood is defined on the axis of sex, and thus asserts that trans women are not women and that trans men are not men.[7] The movement opposes trans rights and rejects the concept of transgender identities.[8][9][10] These views have frequently been described as transphobic by other feminists.[11][12][13][14][15] https://en.wikipedia.org/wiki/Feminist_views_on_transgender_topics --- Forsøk gjerne å finne en kjent TERF som ønsker at sykehus følger WHO sine nyeste anbefalinger, og forstår grunnlaget for disse. ...du er litt naiv. Hvis noen mener at fargede er mindre produktive, har dårligere gener, er mindre intelligente og er mer kriminelle av rent genetiske årsaker, og sier at det ikke betyr at de er mindre verdt... ...tror du dem..? Fordommer handler om å sette en gruppe lavere enn seg selv på det sosiale hierkiet. Det er grunnen til at fordommer eksisterer som konsept. Grunnen til at man, hvis man er bevisst hvordan mennesker fungerer og ønsker å gjøre verden til et bedre sted for sine barn, motarbeider fordommer i seg selv -- og så i andre. --- Fordommer er et fundament for å danne klasseskiller fundert på rase, religion, kjønn eller økonomisk klasse. Fordommer sin funksjon er er å devaluere personen. Med nok fordommer er ikke personen lengre verdt like mye som deg. Hver fordom gjør personen litt mindre human, gjør deg litt mer disponert til å akseptere inhuman behandling. Legg merke til pushet for å innbille folk at transpersoner driver med grooming, som er konstant blant republikanerene og i deres medier -- og blant TERF-grupperinger. Det er også et ledd i å bygge ytterligere fordommer mot gruppen, og bremse tilbud av kjønnsbekreftende behandling til konservative lovgivere kan overstyre legevitenskapen.