Red Frostraven

De kommer nok til å gi støtte til FrP, i og med at de har en realistisk sjanse til å påvirke valget i deres favør. De matcher i stor grad propagandaen Russland kjører ovenfor vesten; Kritisk til innvandring, kritisk til LGBTQ, EU-fiendtlig, vitenskapsfiendtlig (klima), tilbøyelig til moralsk korrupsjon fremfor å opptre etisk (de scorer lavt på ærlighet og rederlighet), er kritisk til seriøse medier, er et parti som appelerer til dem som hører på og som selv benytter seg av høyrepopulistisk retorikk som blant annet kommer ut av Russland -- et parti hvis hovedopposisjon er fra utdannede, som gjør dem til et parti som tjener på at færre tar utdannelse og på å senke kvaliteten på folkets generelle utdannelse og å sabotere folk sin virkelighetsforståelse. FOR kommer til å bli pushet, men FrP er nyttige i form av å gi dem mest valuta for propagandaen.

Helt til en fredsavtale med palestinerene og en landfordeling er avgjort og avtalt, så er de en okkupasjonsmakt som har begått etnisk rensing -- hvor det alvorlige både er drap, massakre og det at de nekter mennesker som ønsker å returnere hjem å returnere. Israel bryter folkeretten, hvert sekund av dagen, hele dagen, hver dag, hele året, hvert år siden 1948: De har ikke avsluttet sine krigshandlinger ett sekund siden 1948.

Hva skjer da..? Trump må avsettes lenge før det, for at demokratiet skal ha en god sjanse til å overleve. Forsøkene på valgjuks og kuppforsøket i 2020-2021 burde medført at han og alle medsammensvorne ble utelukket fra å stille til valg, og at senatorer og medlemmer av representantenes hus som støttet ham og løgnene de funderte forræderiene sine på ble avsatt. At det ikke skjedde betyr at demokratiet allerede er svekket forbi punktet det kan forventes å overleve uten intervensjon; Det er ingen konsekvenser for kuppforsøk eller å jukse for å vinne valg, eller for å samarbeide om å gjøre det -- som jo er en invitasjon til å forsøke igjen og igjen og igjen. Ingen ansvarlige for "false electors"-plottet er i fengsel. Alle som deltok i den voldelige delen av kuppforsøket ble benådet av Trump. Akkurat nå driver republikanerene med gerrymandering, og vi kan forvente at høyesterett hjelper dem -- og vi kan forvente at høyesterett blokkerer demokratene sine forsøke på reversere endringene gjennom juridisk intervensjon, begrunnet i svada fra høyesterett sin side. https://gerrymander.princeton.edu/ Project 25 er halvveis oppnådd, og selv mediene forstår ikke alvoret: USA har ikke sluttet å gå mot diktatur etter 2020. https://www.project2025.observer/en Det er noe sykelig over hvor lite alvorlig folk ser på situasjonen. Folk bare benekter det internt, på en eller annen måte -- som noen som våkner opp hver dag og benekter for seg selv at barnet deres er forsvunnet, lager matpakke til det og kjører matpakken til skolen, møter opp for å hente barnet på skolen etter jobb -- hver dag, selv om barnet aldri er der. De klarer ikke å ta inn over seg at kidnapperen aldri kommer til å levere barnet tilbake, eller hva kidnapperen gjør med barnet -- hva republikanerene gjør med demokratiet, akkurat nå.

...Trump-supportere er hva de er. Men tiden er inne for å kjølhale sentristene og dem som hele veien forsøker å innbille seg selv og andre at begge sider er sammenlignbare. Sentrister får ikke nok tyn.

Beklager sent svar, men... Palestina skulle være palestinerene sitt land; Folket som bodde der skulle få fortsette å bo der. https://en.wikipedia.org/wiki/Mandatory_Palestine Hvem som styrer er mindre relevant og klart, og det samme er flagget de forventes å heise -- men det var aldri fra britisk side implisert ovenfor befolkningen at de skulle fjernes for å gi lebensraum for andre, tvert i mot ble de stadig lovet det motsatte. Da Storbritannia og franske adelige og overklasse drømte om å skape en jødisk stat, delvis for å oppfylle religiøse profetier, og delvis for å fiske støtte blant jøder i Europa politisk, og kom med Balfour-erklæringen, så var det aldri snakk om at ikkejødiske folk skulle flytte for å gi rom for jøder, det ble erklært i Balfour-erklæringen spesifikt at så ikke var tiltenkt å være tilfelle. https://en.wikipedia.org/wiki/Balfour_Declaration Selv ikke FN sin delingsplan innebar etnisk rensing: De muslimske palestinerene i den jødiske staten skulle være ofre for apartheid og bo i et diktatur styrt av jøder. En jødisk stat palestinere eide majoriteten av land på, og var majoritet i. Som er del av grunnen til at de ikke kunne akseptere denne planen -- uten at det betyr at de frasa seg sin folkerett, som jo åpenbart fremdeles gjaldt dem. https://fn.no/tema/konflikt-og-fred/folkerett

Det er litt det samme som at det finnes folk som tror at som høyrepopulister kaller Woke er et problem i og for underholdningsindustrien -- bare at rasismeanklagene er litt mer logisk begrunnet.

... Morsomt at du registrerer at du selv har endret mening over tid. Tenk om det er hva folk gjør noe de modnes også; Det er mulig de som er 60 i dag tenkte som 20-åringene i dag, da de selv var 20..?

Spør ChatGPT om det følgende, for jeg gir offisielt opp å få deg til å forstå kontekstsensitiv logikk. What could a conservative person mean by the following statements: "Genes affect a person's hair color and even eye color. Jane has blonde hair and blue eyes. Jane has great genes."

At en konklusjon er logisk ut i fra informasjon man har, så betyr ikke at det er det er riktig konklusjon. Det betyr bare at det ikke er rasjonelt å utelukke konklusjonen, uten mer informasjon. Man kan anvende sannsynlighet, og anta at konklusjonen er usannsynlig, men ikke ulogisk.

Hvordan slår dette ut for biologisk kvinnelige XX/XY kimeraer..? https://en.wikipedia.org/wiki/Human_chimera

Det er ukjent. Dersom de som står bak reklamen mener at det er et premiss, så er det jo et premiss. --- I motsetning til spørsmålet jeg stilte, hvor svaret er ja, og åpenbart så (...) så har ikke ditt spørsmål et kjent svar, før man har hørt meningene til de 'ansvarlige' for reklamen. --- Før man har en uttalelse kan man selvsagt anta det ene, eller det andre, men det er antagelser. Man må dog ikke anta noe. Det går helt fint an ikke anta en konklusjon.

Er blondt hår, blå øyne og hvit hud uttrykk for 'great genes', for 'white supremasists'? Ja, eller nei.

Du sa; "Sen trodde jag att du brukte noen liknande logik i det aktuella saken för att logisk komma fram till att reklamen påstår att blå ögon och blont hår är bra. Vilket faktiskt er ett annat tillfälle som inte alls fölger logiskt." ... Hvordan følger det ikke logisk..?

...er ikke blondt hår og blå øyne 'great genes', for 'white supremacists'..?

Den opprinnelige definisjonen, som majoriteten av engelskspråklige fremdeles bruker. ... Tråden eksisterer på grunn av misinformasjon fra alternative høyre, forestillinger som i praksis bare finnes hos MAGA i USA. --- Forsøk å finne 1 amerikansk kilde som ikke er pro-Trump, som innbiller seg og forsøker seg og forsøker å innbille andre at ideologi ødela Star Wars, Rings of Power, et cetera -- som i motsetning til reelle faktorer, som dårlig planlegging, dårlig kooordinering, og manus som skulle vært forkastet. Hvem har godkjent disse..? Ville Rings of Power vært bedre om de fulgte Unge Elrond i samme rolle..? ...om Rey var en gutt? Det finnes ikke noen slike kilder, som pusher anti-woke, og ikke er MAGA. --- Er det gruppepress, som noen påstår -- som er grunnen til at man adopterer, ikke bare det negativt ladde ordet, men misinformasjon som følger, fra andre nordmenn..? Eller er det fravær av kildekritikk som gjør at dere tror på tullet i Norge -- at folk ser på og faller for høyrepopulistisk sprøyt..? --- De fleste som er medienteresserte, med kunnskaper og interesser for den kreative delen av kunstenen, faller ikke for retorikken om 'woke'. Fordi det er åpenbart at kildene som skylder på 'Woke' ikke vet hva de snakker om.

...det burde vært en palestinsk stat i 1948 -- og Storbritannia burde sørget for at det skjedde fredelig, etter å ha okkupert landet i over 20 år og aktivt hindret innbyggerene i å danne muligheten til å motsette seg etnisk rensing og forsvare seg. Det var løftet deres til palestinerene i 1915, som de brøt i 1948 -- vel vitende om konsekvensene som ville følge. --- Det er ikke noe tidspunkt etter 1948 hvor ikke vesten og/eller FN burde sørget for å få returnert flyktningene på Gaza hjem og sørget for en løsning som ikke varr så blatant urettferdig for eierene av landet, så urettferdig for urfolket. ...hver dag Palestina ikke eksisterer er en belønning av terroren, massakrene og den etniske rensingen 1947-1949 og en belønning av uretten i å nekte flyktninger å reise hjem til sine tomter og kreve erstatning for hus, åkre og plantasjer. --- Imperial War Museum har en video om konflikten, i to deler, med transkripter. https://www.iwm.org.uk/history/why-did-britain-promise-palestine-to-arabs-and-zionists https://www.iwm.org.uk/history/how-did-the-conflict-in-israel-palestine-begin

De lager det meste dere kaller woke, med mål om å tjene penger på målgrupper de markedsfører til -- med en strategi å nå frem til målgrupper som er underrepresentert blant konsumenter. Som er hva som kalles woke i underholdningsindustrien, egentlig, at Hollywood sine analytikere omsider har fått vite at det finnes penger hos andre enn hvite menn, på denne siden av 1960 -- mens folk som tror på White Replacement ser på det at kvinner og minoriteter blir forsøkt representert mer realistisk som bevis på at Hollywood er med på det. Tråden ville ikke eksistert om dere ENTEN var medielitterære nok til å enten ha innsikt i hvordan filmer og spill lages og forstod hvor problemene ligger -- da ville dere ikke blitt lurt så ufattelig lett av politisk motiverte tullinger som Critical Drinker og alt-right miljøet rundt hans likesinnede... ...ELLER om dere hadde innsikt i kapitalisme og dens markedsføringsstrategier, og hvordan underholdningsselskaper ledes av folk som ikke kan tegne en firkantet boks om de fikk hele dagen, eller skrive fiksjon som oppfyller grunnlegende kriterier for skrivekunst. De burde oppdaget at konseptet var svakt allerede da de leste manuskriptet, da de så piloten, da de så hva de som skriver har skrevet før, hva regissør har regissert -- men selskapene mangler åpenbart folk med evnen hele veien fra topp til bunn. Derav feiler forsøk på realistisk representasjon. Ikke på grunn av representasjon, men på grunn av samme problem som har vært i spillindustrien i 20 år: Selskapene er så store at talentene som vet hva de driver med ikke klarer å påvirke krav fra ledelsen langt over seg. Farger på skinnet til karakterene er jo åpenbart ikke et problem for kvaliteten. Problemet er at de som har talent ikke får gjennomføre sine visjoner, de blir tvunget til å gjennomføre 'trygge' prosjekter som selskapet ønsker å markedsføre og ha en andel av. Og når talenter ikke får utføre kunsten sin slik de ønsker, så slutter de. Spillerene driter jo i om David Brevik og Max Schaefer har laget spillet, de ser at Blizzard har laget spillet. Litt som om forfattere fikk navnet sitt bak selskaper, og nye folk begynner å skrive under samme navn, så er kvaliteten en annen. Men spill og TV-konsumenter har ikke forholdet til talenter folk som leser bøker har. --- Rings of Power, Wheel of Time, Ghostbusters 2016, Ghostbusters 2021. Dere evner ikke å forstå at Rings of Power ikke er 'woke', uansett hvor mye fakta som presenteres, fordi dere mangler de grunnleggende evnene som kreves for å være med i en seriøs diskusjon om temaet. Jeg liker deres reaksjon på OL som eksempel. Det er nøyaktig samme reaksjoner på Feast on Mount Olympus hos folk på forumet her, som det har vært hos en del influencere på denne buksereklamen. Det er også viktig å få med seg omfang; ingen på forumet har følt seg krenket av buksereklamen, folk på forumet ble krenket av OL. --- Et annet eksempel er at de kansellerte Impeachment-utstillingen på Smithsonian museum. https://www.washingtonpost.com/entertainment/art/2025/08/02/trump-impeachment-smithsonian-restore/ Og samtidig, akkurat nå, så har konservative ved hjelp av VISA og Mastercard kansellert pornografi og spill som inneholder implisert sex, eller vold mot barn eller tortur som del av historien i spillene. Det er jo anti-woke sin andre definisjon på woke; Kanselleringskultur. Tusenvis av spill er kansellert, og de bryr seg ikke, fordi noen kritiserer -- uten å kansellere -- et buksefirma.

Legg merke til hvor sykt ond tro denne brukeren her gjengir problemet i. Ingen klager på en hvit kvinne i buksereklamer. De klager ikke på at det er et genes/jeans ordspill. Det klages ikke på at det sies at hun har great genes og great jeans. --- Det som faktisk reageres på, blant dem som reagerer, er at reklsmen kobler 'great genes' opp til blå øyefarge og blondt hår, i en reklameserie som ser ut til å forsøke å forteller hvilke gener de kaller 'great'; genene hennes for hårfarge, personlighet, og øyefarge. --- Det er i beste fall, for dere, sammenlignbart med dem som reagerte på OL sin antatte vanæring av den siste nattverd, og tok feil. En vesentlig forskjell er at ingen i tråden her kaller reklamen rasistisk, jeg forklarer bare hva andre mener når de mener den er rasistisk -- mens dere sliter med å forstå. Som er et gjennomgående tema i tråden. --- Se igjen på din fremstilling av saken: "woke som ikke tålte en hvit kvinne i en buksereklame" Er det genuint det kognitive nivået du ligger på, at det er din nåværende forståelse av saken..?

Du tar jo så åpenbart feil; Påstår du virkelig at gener for blondt hår hår, (lys hud,) og blå øyefarge ikke er regnes som 'objektivt' 'gode gener' av white supremacy-miljøene i vesten..? Så jeg spør igjen: Forstår du at disse genetiske egenskapene, for rasister, inkludert rasister i denne tråden -- regnes som yttrykk for gode gener som de mener er dypere enn hudfargen, da de mener raseuttrykk som kommer til syne i hudfarge påvirker personlighet, temperament, og tendenser til å begå vold og kriminalitet..? Forstår du at dette er hva jeg forsøkte å forklare deg -- allerede i innlegget du besvarte -- at det er egenskaper som regnes som gode av høyreekstreme..?

Den enkle logikken din er frakoblet kontekst fra virkeligheten. Sort hår har ingen kobling til noen problematisk politisk bevegelse. Sort hår og brune øyne har ingen slik problematisk kobling. Blå øyne og blondt hår har ingen direkte kobling til noen problematisk politisk bevegelse. At genetikk skaper brune øyne og brunt hår, og blå øyne og blondt hår, har ingen problematisk kobling til noen politisk bevegelse. ... Problemet begynner når man kaller gener for blondt hår og blå øyne "great genes". Gener for brunt hår og brune øyne er ikke del av noen lignende kontemporær bevegelse, hvor noen regner genene bedre enn andre. Merk at jeg fremdeles bare forklarer fakta, helt objektivt og nøytralt; Jeg har fremdeles ingen meninger om disse faktaene, jeg forklarer hva med faktaene som får dette til å fremstå rasistisk. Du mener jo selv at det fremstår som om faktaene beskriver situasjonen som rasistisk. Nettopp. Det er mennesker i samfunnet -- selv mennesker i denne tråden, et håndfull på forumet, selv noen aktive i å diskutere denne reklamen, som mener det gir mening i dele mennesker inn i raser -- som sammenligner mennesker sin hår, øye og hudfarge med forskjeller på dyreraser / subspecies -- hvor hvit hud, blondt hår og blå øyne er kjerneegenskaper ved hva de regner som en hvite rase. Disse regner også, typisk sett, den hvite rase sine 'egenskaper' som bedre enn andre raser sine, og ønsker å bevare denne rasen, selv om de vegrer seg for å bruke uttrykk som 'bedre'. --- Så. Har vi denne reklamen, og nå går vi stegvis frem her. Nivå 1: Nivå 2: Begge er helt greie, selv om nivå 2 går litt langt i å forklare ordspillet, som i seg selv er et tegn på at den forsøker å apellere til konservative, som uironisk og desverre trenger å få forklart ironi. https://www.psychologytoday.com/us/blog/rationally-speaking/200905/conservatives-lack-sense-humor-study-finds Great genes, great jeans. Ordspill. Helt strait. Ingen reagerer, men det at de viser at ordspillet går på "great genes" er grå skyer i horisonten. --- Så kommer nivå 3, utsagnet i reklamen: "Genes are passed down from parents to offspring, often determining traits like hair color, personality, and even eye color" *Zoom inn på øynene hennes.* "My jeans/genes are blue." ...der kommer det som gjør dette icky for mange. De gir kontekst for hva de mener med "Great genes", som ikke passer med "jeans" på noen måte; øyefarge bestemmes ikke med noen godvilje av fargen på jeans, mens hårfarge i større grad kan endres.

Jeg må bare raskt kartlegge noe: Her er en plakat fra franske Party of France, med teksten: ‘Let’s give white children a future’ Tenker du at det bildet er en del av en kampanje, hvor samme gruppe like gjerne kunne brukt en arabisk gutt, og sagt 'let's give arab children a future', eller en farget gutt og 'lets give black children a future'...? Merk at dette ikke er en påstand om at den ansvarlig for American Eagle Outfitters sin kampanje, og dette partiet, deler ideologi. Jeg er bare interessert i å se om du er i stand til å forstå at dette er propaganda i en politisk virkelighet som ikke bare eksisterer i samtiden vår, men er i radikal økning

...dette forklarer hvorfor filmer, spill og serier føler behovet for å si ting som er underforstått, direkte, og sette opp kartmarkører for ethvert oppdrag slik at folk ikke må tolke beskrivelser av miljø for å finne stedet eller personene.

Hvis en person sier: "Gener avgjør mange ting om en person. Som størrelsen på penis, anlegg for å bygge muskelmasse, og intelligens." "Jeg har gode gener." ...hva sier personen? Her er ingen premie for riktig svar, men enhver som ikke forstår hva personen sier melder seg ut av rasjonell diskusjon for all overskuelig fremtid -- og får ikke lov til å snakke om logikk de neste 5 år.

Hvorfor vil du ikke kalle deler av genene hennes koblet til rasebegrepet 'great genes'..? --- For to sider siden ble en film erklært Woke fordi den er dårlig skrevet og regissert. Og fordi den er en chick-flick. Er du enig i at filmer som er dårlig skrevet og regissert er woke..? Som Rings of Power..? Tråden er fundert på slike regelrett tåpelige forestillinger om at det at kapitalistene i hollywood -- og spillindustrien -- har ledere uten kompetanse nok til å gjenkjenne gode ideer og prosjekter betyr at man kan klandre politiske venstre. Som jo er like idiotisk som det høres ut, men like sant; Ingen rasjonelle mennesker med innsikt i hvordan man bedømmer kvalitet på film og spill kan seriøst tro at woke er et problem i underholdningsindustrien -- da det demonstrerbart går an å lage gode filmer og spill som er ideologisk venstre. Fra Blazing Saddles til Baldurs Gate 3. --- Hvis en konservativ jøde følte seg støtt av Stinky, en relativt hvit person med mørkt skjegg -- med lys nese og armer stikkende ut, og anklaget den for rasisme og anti-semittisme, er det woke..? Teskjemodus på, og her kan alle svare: Hvis en person sier: "Gener avgjør mange ting om en person. Som størrelsen på penis, anlegg for å bygge muskelmasse, og intelligens." "Jeg har gode gener." ...hva sier personen? Her er ingen premie for riktig svar, men enhver som ikke forstår hva personen sier melder seg ut av rasjonell diskusjon for all overskuelig fremtid.

Ghislaine Maxwell er flyttet til et lavsikkerhetsfengsel i Texas: Ghislaine Maxwell, the convicted sex trafficker and longtime associate of Jeffrey Epstein, has quietly been moved from a federal prison in Florida to a lower-security facility in Texas, a federal Bureau of Prisons official confirmed Aug. 1. The transfer comes as Maxwell’s attorneys are pressing the U.S. Supreme Court to overturn her conviction while also seeking a pardon or commutation for her from President Donald Trump in exchange for her cooperation in the Epstein investigation and broader sex trafficking issues. https://eu.usatoday.com/story/news/politics/2025/08/01/epstein-accomplice-ghislaine-maxwell-moved-prisons/85475060007/