Red Frostraven

... Du glemte anken til høyesterett. Man trenger ikke engang å spørre om det vil skje. Og når høyesterett avviser anken, eller kommer til samme konklusjon -- så er det aktor/dommer som blir stevnet for kongressen og må forsvare seg mot korrupsjonsanklager, uansett hvor absurd anklagene i det hele tatt er. Kilde; Jeg kan et og annet om korrupsjon og enden på demokratier.

Ord betyr noe. Et ord må ikke forveksles med et annet, når de betyr forskjellige ting: Det er fordummende, generaliserende, og urett. Anti-sionisme og anti-semittisme er demonstrerbart forskjellige ting, selv om noen er begge. ... Forskjellen er ekstremt viktig. https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Zionism

Vi vet at vitnesbyrdet hans var falskt, fordi det stadig endret seg etter hvert som politiet serverte ham med nye beviser. Vi vet at politiet selv plantet forestillingen om at VK var involvert, ovenfor JHA: De serverte ham et "Get Out of Jail Free"-kort, samtidig med at de plantet ham på åstedet med et uomtvistelig DNA-bevis; Hansen startet med å love strafferabatt hvis Andersen tilsto, så fortalte han om beviset politiet hadde (Andersens kjønnshår)[27][25] deretter lanserte Hansen teorien om at "kan det være slik at du også er et offer i saken og det er Viggo som er hovedmannen"[27][20][25][24][22]. Med det var det politiet som lanserte Kristiansens rolle i drapene for Andersen. Ifølge Hansens egenrapport fikk Andersen da noe å tenke på[27]. Kort tid etterpå, fortsatt før advokaten hans hadde ankommet innrømte Andersen et drap og la hovedskylden for drapene på Kristiansen[27]. https://no.wikipedia.org/wiki/Baneheia-saken Han fremstilte seg selv som et offer i saken, fra første stund, da han 'innrømmet' å være delaktig, som egentlig ikke var en innrømmelse, så mye som et forsøk på å deflektere all og enhver skyld. Som mislykkes. Jeg ser stadig at folk ser på det at offer-ideen hans var mislykket blir brukt som argument for at det ikke var et motiv. Men igjen, motivet var jo åpenbart å slippe helt unna straff, i det politiet selv introduserte alle ideene om hendelsesforløpet han bekreftet å være offer for. Han har ingen forklaring på hvorfor hans DNA var rundt kjønnsorganene på begge jentene. Ingen DNA fra VK på noen av ofrene -- men tvert i mot, nytt funn av DNA som ville vært forenelig med VK om man bare så på enkeltalleller, men som kom fra rettsmedisiner fra obduksjonen. Så har man mobilbeviset, som enda ikke finnes noen rasjonell bortforklaring på, bortsett fra ville teorier om at mobilen lå ved sykkelen og at han løp frem og tilbake fra åstedet til dekningsområdet, uten at vi har noen grunn til å tro at han ville vært bevisst dekningsområdet. Det overveidende sannsynlige er at telefonen var hjemme. Og at han kun hadde et 40 minutter opphold i bruk fra sin side. 40 minutter å løpe ut og å utføre ugjerningen på, når bevisene viser at JHA voldtok to jenter, er igjen usannsynlig. Uavhengig av det, sykkelbeviset: Hvor var sykkelen? Hvis han gikk, så er det jo enda mer usannsynlig: Da syklet han hjem, før han sendte meldinger, for så å gå. Og igjen er det ingen vitner som har sett ham eller sykkelen rundt tiden for drapet -- og i følge deres egne opprinnelige forklaringer så skilte de lag før JHA jogget inne i Banheia, mens VK var hjemme. Uavhengig av det: JHA var alene der i timer dagen før, uten noen god forklaring på hva han drev med.

Sionismen er en konkret nasjonalistisk bevegelse, som oppstod sammen med mye annet nasjonalistisk tankegods i Europa. https://www.britannica.com/topic/Zionism Jeg sliter å forestille meg at mange av dem som ledet bevegelsen manglet så mye politisk og samfunnsvitenskapelig innsikt at de ikke innså de åpenbare konsekvensene av realisering av ideologien -- all den tid det var et tema i 1916 og utover å forsøke å dempe nettopp frykten for disse konsekvensene av sionismen, blant europeere og folk som bodde i Palestina: Hvordan skulle Israel bli en jødisk etnostat, foruten gjennom etnisk rensing..?

Dette her er en ufattelig farlig og vrang forestilling. Å være motstander av etnisk rensing er IKKE å være antisemitt.

Altså. Hvordan argumenterer du mot begrunnelsen som fulgte? Hvilke mekanisme finnes for å stoppe overgripere som dreper tilfeldige ofre uten å ha empati for ofre eller pårørende, når de allerede vil få maksimumsstraff? Hva er det som gjør at de ikke kan ta 5 til prisen for 1, når de har fått et klippekort hvor det står betal for 1, få ∞ gratis? Risikoen for å bli tatt er eneste store faktor som øker. --- Normalt så er drap gjort med en unik motivasjon, så ja, en person som dreper naboen på grunn av en krangel dreper ikke flere naboer han ikke har kranglet med i 15 år. Men nå snakker vi om folk som voldtar og dreper barn de ikke kjente fra før.

Ironisk nok så er det jo det i denne saken, og i lignende saker. Hvis han har voldtatt og drept en jente, hvorfor stoppe? Hvorfor skal han ikke voldta og drepe én til? Hvilke mekanisme skal stoppe ham, om empati ikke er en faktor? At rettsaken tar litt lengre tid? At det er opp til dobbelt så mange etterlatte som er sinte på ham?

Og på hvilken måte er skaden større enn ved å bruke et kondom, for dette hypotetiske individet? I ånden..? Lider sjelen? Er det ideén om en person i seg selv som er skadelidende?

Hvilke gratis penger har 23-åringer akkurat ferdig med bachelor, høyt studielån, og som akkurat har kjøpt sitt første hjem?

Nåja. Hvis det var en enstatsløsning som opprinnelig var lovet palestinerene av Storbritannia, og HAMAS eksisterte, ville problemet eksistert..? Neppe. Det største problemet til palestinerene er og har vært Israel siden den etniske rensingen av Palestinere fra Israel -- og den pågående konflikten hvor de forhandler om hvor mye eller lite av eget land de som ble drevet bort skal få bo på i en tostatsløsning.

Dert viktigste er nesten å ikke følge useriøse aktører. Føler man med på useriøse aktører, så dropper de viktige nyheter som er viktig, og/eller forsøker å undergrave viktigheten og deflektere fakta i sakene. Følger man med på useriøse medier, så får man en dårligere forståelse av politikken enn de som ikke følger med på nyheter i det hele tatt har. Talkshows og youtube er utelukket som gode kilder. Videre så er det viktig at mediet har en redaksjon, og et formål om å formidle nyheter uten bias. Murdoch-imperiet er dermed ute. Helt tørt, så har man Associated Press, Reuters, NPR, BBC og PBS, på toppen av objektivitet. I størrelse, så har man Washington Post og New York Times. https://www.purevpn.com/blog/unbiased-news-sources/ For forretning og økonomi, så er det Wall Street Journal og Business Insider. For jus der den går inn i amerikansk politikk, så anbefaler jeg LawAndCrime, LawfareBlog og Abovethelaw. Det finnes mange andre seriøse aviser: Politico, theHill, NBC, NewYorker, theGuardian, theAtlantic, theEconomist... Felles for de fleste gode aviser er at de fleste er fremstår som mer kritiske til republikanere enn demokrater, som ikke er rart: https://www.economist.com/graphic-detail/2020/10/31/the-republican-party-has-lurched-towards-populism-and-illiberalism Hele det republikanske partiet har bevegd seg i retningen hvor, om man går litt lengre, så slutter fri presse å eksistere. Trump er gjerne et symptom, heller enn årsaken. Men om Trump var et symptom på en tilstand i et demokrati, så er det store blod- og væskefylte verkende byller over hele kroppen kombinert med ukontrollert svette og diaré. --- La oss starte ved starten. Trump er en grandios narsissist... https://psychcentral.com/lib/donald-trump-and-the-narcissistic-illusion-of-grandiosity#1 ...som ville hatt en jobb i ledelse på lavt nivå et sted det er ekstremt mangel på ledere, i beste fall, om han ikke ble født til en far som var yrkesmottaker av stattstøttet boligbygging, og oppdratt av mafia-advokater. Trump er skapt av å være en mildt tilbakestående gutt, oppdratt til at han kunne få hva enn han ville, bare han var overbevisende nok og insisterte nok innledningvis, og fæl nok lenge nok når han er ferdig, til å slippe å forholde seg til negative konsekvenser av egne handlinger -- hjulpet av advokatvirksomhet. Da han begynte å gå i sin far sine sko, så var det viktig for ham å ha hvite leietagere i et hvitt nabolag. I boliger som han fikk statstilskudd for å bygge. https://www.nytimes.com/2016/08/28/us/politics/donald-trump-housing-race.html Videre, på 89-tallet, så uttalte bestilte han helsides annonser hvor han ba om å gjeninnføre dødsstraffer i stater hvor dødsstraff var faset ut -- grunnet en kriminalsak, hvor 5 fargede menn var anklaget for å ha voldtatt en kvinne. Påvirkningskampanjen trykket i alle aviser som trykket artikler for penger kan ha bidratt til å få dem dømt. Det viste seg at alle 5 var uskyldige: Gjerningsmannen, som for referanse var en hvit seriovergriper, erkjente ugjerningen og DNA-bevis fra offeret bekreftet forklaringen hans: Det var hans DNA som var funnet på offeret, og alle ofrene for justismord ble sluppet fri. Trump fortsatte å hetse mennene og påstå at de var skyldige, fordi han ikke evner å erkjenne feil -- selv om ofrene for ideer han har fått for seg blir skadelidende av forestillingene hans. Senest i 2014 trykket han artikler i aviser om hvordan han fremdeles påstod at de var skyldige. https://en.wikipedia.org/wiki/Central_Park_jogger_case Trump er selv en serieovergriper, vokst opp i et land hvor overgrep utført av formuende menn ikke ble tatt alvorlig. https://www.newyorker.com/magazine/2016/10/24/documenting-trumps-abuse-of-women Delen av familien/slekten hans som ikke arvet hva enn som gjør flere av dem uten evne til empati har advart mot hvem han er lenge, og visste at han ikke kom til å gi seg om han tapte valget: De vet hvem han er og hvordan han oppfører seg. https://people.com/politics/mary-trump-says-uncle-donald-trump-wont-concede/ --- Så, over på svindlene hans og hvordan disse foregikk: --- Videre, så er han en omvendt Lannister: Han betaler bare for seg om motparten har en gyldig kontrakt, og gjør hva han kan for å slippe å betale for utført arbeid -- og skyr ikke å bruke trusler via hans advokater og det å få parter som ikke har råd til lange rettssaker til å tape rettsaker gjennom at de ikke har råd til å gjennomføre dem, gjennom en strategi som mange justistroll i USA bruker: Det koster penger å ha en rettssak, og Trump sine advokater klager og forlenger og får utsatter rettsaker så lenge at de skadelidende ikke har råd til å betale advokater i årene rettsakene pågår. https://eu.usatoday.com/story/news/politics/elections/2016/06/09/donald-trump-unpaid-bills-republican-president-laswuits/85297274/ Selv lån på hundrevis av millioner dollar står uinnfridd og må etter hvert tilgis av bankene fordi de og deres advokater ikke evner å kreve inn pengene. https://www.forbes.com/sites/nicholasreimann/2020/10/27/report-trump-had-over-280-million-in-debt-forgiven-and-avoided-paying-taxes-on-most-of-it/ ... Trusler mot ofre og deres familier har skjedd hundrevis eller tusenvis av ganger, over flere advokater. Han har også kjennskap til hva Trump sin presidentkampanje faktisk handlet om: https://www.nytimes.com/2019/02/27/us/politics/michael-cohen-trump.html For Trump, så var det å bli president som å plassere rotten i ostedisken. Alt han gjorde som president handlet om å vinne mer personlig makt og karre til seg penger. --- Som tar oss over på måtene han har misbrukt stillingen sin som president. Som president, så så han på TV på formiddagene frem til circa klokken 12 hver dag, i følge folk fra staben hans, og hans egne timeplaner. Da får han briefinger, hvor de bokstavelig talt må tegne for ham hva som har skjedd, og si navnet hans eller involvere ham i tekstene for å holde ham interessert. Etter hvert så ba han om å få dem skriftlig, for å slippe å ha noe med dem å gjøre overhode. https://www.independent.co.uk/news/world/americas/donald-trump-intelligence-reports-white-house-read-them-mentioned-name-president-a7740726.html ... Etter briefingene, så ringer han tilfeldige mennesker mens han spiser lunsj, uten noen annen agenda enn å holde seg relevant. Så ser han mer TV med staben sin igjen med mindre han har møter. Mesteparten av arbeidsdagen gikk med til å se Fox News. https://www.axios.com/2019/02/03/donald-trump-private-schedules-leak-executive-time Når han var på jobb. Han besøkte golfklubbene sine 298 arbeidsdager og brukte minst 144 000 000$ på å tilbringe tid på egne golfbaner på arbeidsdager, hvor han overnattet for å få Secret Service til å måtte betale for egne rom til en høyere pris enn normalt, som ga profitt for hans egne bedrifter. https://trumpgolfcount.com/ Trump delte klassifisert atomteknologi med Saudi-Arabia: https://www.reuters.com/article/idUSKCN1T52FD/ Trump sin svigersønn, Jared Kushner, har fått lov til å forvalte 2 milliarder dollar fra Saudi-Arabia i ettertid: https://www.nytimes.com/2022/04/10/us/jared-kushner-saudi-investment-fund.html --- Nasjonalisme og disinformasjon er skadelig. Trump har verdensrekord i å fremme løgner og villedende uttalelser som statsleder, uten sidestykke. https://en.wikipedia.org/wiki/False_or_misleading_statements_by_Donald_Trump Det er ingen overdrivelse, og han blir ikke vurdert på en urettferdig måte. Disinformasjon fra statsoverhoder er åpenbart skadelig for et land. Trump ønsker å trekke USA ut av NATO, som bare vil bety enda høyere forsvarsutgifter for USA, og et mindre stabilt Europa, og med et mindre stabilt Europa, mindre stabilitet i handelen med USA. Avtaler som NATO er totalt sett, åpenbart, fordelaktig for begge parter. USA har gjort endringer på hvordan allianser inngås, som vil gjør det vanskeligere for Trump å trekke USA ut av NATO, men han kan fremdeles forsøke -- problemet så langt har vært motstanden han møter og at det tar tid, som gjør at han glemmer det. https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2024/01/trump-2024-reelection-pull-out-of-nato-membership/676120/ --- Og rent faglig, så var han en total katastrofe, en skam for nasjonen: Han er i beste fall den tredje dårligste presidenten noensinne -- bare slått av dem som ikke gjorde nok for å forhindre borgerkrig: https://scri.siena.edu/2022/06/22/american-presidents-greatest-and-worst/ De konkrete rangeringene, hvor lavest er dårligst, og laveste mulige score er 45 i 2022 / 44 i 2018: 1. Background (Family, Education, Experience) -- 44 / 43 2. Party Leadership -- 32 / 43 3. Communication Ability (Speak, Write) -- 43 / 43 4. Relationship with Congress -- 42 / 42 5. Court Appointments -- 42 / 40 6. Handling of U.S. Economy -- 41 / 39 7. Luck -- 16 / 10 8. Ability to Compromise -- 43 / 42 9. Willing to take Risks -- 23 / 25 10. Executive Appointments -- 44 / 44 11. Overall Ability -- 43 / 44 12. Imagination -- 42 / 40 13. Domestic Accomplishments -- 42 / 40 14. Integrity -- 43 / 40 15. Executive Ability -- 45 / 44 16. Foreign Policy Accomplishments -- 43 / 42 17. Leadership Ability 44 / 44 18. Intelligence 43 / 41 19. Avoid Crucial Mistakes -- 44 / 42 20. Present Overall View OVERALL RANK -- 43 / 42 --- Merk at disse resultatene inkluderer historikere og fagfolk som elsker Trump: De kommer uunngåelig til å synke lavere når forelskelsen en dag går over, på flere punkter. --- ... Så. Han kan ikke elske noen andre enn seg selv -- selv hans barn er bare nyttige for ham som forlengelser av hans ego. Ideen om at han elsker landet sitt er svak: Han ønsker hjelp fra USA og demokratiet sine fiender for å tilfredsstille egoet sitt, og har null respekt for demokrati, sannhet eller rettferdighet: Han er en trussel mot verden, ikke bare USA, hvor han gjør mer skade enn godt som president. ... Man kan like godt spørre seg om en alligator elsker amerika: Bare i den forstand at det er i sumpen i Amerika de spiser hva enn de får tak i. --- Akkurat nå holder Trump og kulten hans i det republikanske partiet på med å holde tilbake støtte til Ukraina og hindrer USA fra å gjøre noe med grensen til Mexico -- for at Biden skal fremstå dårligst mulig ved valget. De saboterer støtte som Senatet har vedtatt, lar mennesker i Ukraina DØ, for at Biden skal se svak ut politisk: https://thehill.com/homenews/senate/4441232-gop-senators-border-deal-house-opposition/ ...dagens republikanske parti har skapt et sikkerhetspolitisk mareritt, som ikke kan gå over raskt nok. Og apokalypsens fire hester heter Make, America, Great og Again, og Trump sitter alene kjerren de trekker.

Kjempe for fortsatt demokrati, ytringsfrihet, frihet fra vold, maktmisbruk, overgrep og korrupsjon. For barna, de svake, de syke, og de eldre -- og de som har mistet kontakt med virkeligheten. Absolutt.

...og ingen har implisert at vitnene lyger. Vi har dog fått frem at æresdrap sjeldent forekommer, og er en liten andel av partnerdrap, i og med at alle kulturer har problemer med partnerdrap, som æresdrap blir en mindre andel av enn vanlige drap -- men en liten andel som er store spekulasjon rundt. Jeg tipper at vi ved samme mekanikker vi kan bruke til få bukt med kulturen med vold, overgrep og kontrollerende atferd i nære relasjoner -- som leder til partnerdrap, at vi også får bukt med æresdrap. Som regjeringen har iverksatt nå i 2024. https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/regjeringen-styrker-arbeidet-mot-vold-og-overgrep-mot-barn-og-vold-i-nare-relasjoner/id3019683 Det stilles spørsmål om omfanget, og bredde av definisjonen gitt lovbrudd ene sin natur som forstått gjennom mekanikkene som leder til kriminell atferd, så ingen av delene. --- Tvangsekteskap er dog mer eksotisk, på denne siden av 1900, men bunner i samme eller lignende forestillinger om eierskap.

...nei, de gjør det for å skjule ugjerninger for å redde sin anseelse, og for straffe dem som har krenket dem og for å ha redusert deres status, eller dreper fordi de har mistet status -- det har ingenting med ære å gjøre, åpenbart. Ja, hvor ofte har dette skjedd i Norge..? Har vi tall å feste på en knagg?

Altså. Det er ikke flere drap enn dem som er registrert. Og jeg ser enda ikke grunn til å tro at drapene blant asylsøkere er noe annerledes i snitt enn norske drap i gjennomsnitt: Det er jo åpenbart at asylsøkere dreper partnere på samme måte som norske menn. Noen drap, kanskje ikke engang ett i året, er sikkert æresdrap. Men, som kilder har påpekt før, så ser folk æreskultur i fruktskålene til asylsøkere og i ære i valget deres av sokker, og ære i kranglene de har om økonomi, og ære i kranglene der mannen slår konen for å true med å gå fra ham. ...selv når det er likt dysfunksjonelle norske forhold. Samtidig så lyser alle andre varsellamper; Lav inntekt, dårlig utdannelse, dårlig integrering. Alle partnerdrap er problematiske. Og vi har enda ikke gode tall på æresdrap.

Herregud menn, ta dere sammen. I 1970 truet kirken og politikere med å sensurere ansett blasfemi, og homofile ble banket og risikerte straffeforfølgelse for sodomi om de stod frem eller ble oppdaget. Homofili ble regnet som en psykisk lidelse, slik det å være trans ble frem til 2020. https://www.tronderdebatt.no/happy-pride/o/5-122-43015 Stalinister plottet hvordan landet kunne innlemmes i Soviet, og antatte sosialister uavhengig tilknytning til ekstremisme ble overvåket og telefonavlyttet. https://www.morgenbladet.no/aktuelt/1993/11/30/1970-og-80-tallet-aktive-tiltak-fremtvang-politisk-overvaking/ Nynazisme og idealer om hvit makt var vanlig. https://www.hlsenteret.no/undervisning/kunnskapsbasen/Ulike folkemord/folkemord-under-nazismen/ettertid/nynazisme ...

Ja, 17 mennesker som bor i Norge ble drept av partner i 2023. Legg merke til at hun ikke nevner religion eller etnisitet: det er etniske nordmenn, innvandrere fra Europa, og asylsøkere, totalt. ... Det var 35 drap totalt i landet i 2023, hvor altså halvparten var kjærester som drepte kjærester/ektefelle/eks/partner. Resten er tvister/krangler, drap med vinningsmotiv, og drap i forbindelse kriminalitet.

Men altså, at han ikke betalte noen for å skrive en oppgave som passerer gjør ham jo ikke dårligere enn dem som gjorde det, det er et klasseskille mellom dem som betaler andre for å skrive masteroppgaven, og dem som må fake den selv. /s

Trump mangler et lån på 50 millioner dollar i New York, som ingen i den finsansielle omgangskretsen hans kan forklare på en akseptabel, juridisk tilfredstillende, måte. Om lånet er tilgitt uten at han betalte det, så har han unndratt skatt da det regnes som inntekt. Om lånet fremdeles finnes, så må det bevises at det finnes en gyldig lånekontrakt / gjeldsbrev. ...ooog det betyr at Trump har løyer i skriftlige vitnemål. https://themessenger.com/politics/trump-tower-chicago-loan-tax-evasion-barbara-jones

Nok et vitne forteller sannheten bak lukkede dører, som gagner både Hunter Biden og hans far, i det at republikanerene sliter med å misbruke informasjon til å spinne løgner for å forsvare den politisk motiverte hevnaksjonen og misbruk av kongressens makt. Også transkript fra dette vitnemålet er publisert, som undergraver og stopper republikanske påstander og løgner om hva som ble sagt. https://oversightdemocrats.house.gov/news/press-releases/ranking-member-raskin-s-statement-on-transcribed-interview-with-eric-schwerin Republikanere prøver åpenbart å få opinionen til å støtte 'impeachment' av Joe Biden, i en hevnaksjon for Trump før valget 2024, hvor målet er satt i stein og helliger alle midler.

De støtter seg på et kvinnesyn og verdisyn vi i stor grad har bekjempet i samfunnet, og som av den grunn ikke finner aksept -- fordi de som har holdningene generelt må inn i en kult for å finne likesinnede -- men som også er på fremvekst igjen i flere vestlige land. https://www.vg.no/spesial/2016/partnerdrapene/ Jeg savner fremdeles en beskrivelse av omfanget av æresdrap. Som med terrorangrep, så er jo det å vite trusselen helt essensielt for å si noe om hva som må gjøres. Om vi har hundre terrorangrep i året, så må jo innsatsen mot den være større enn om det er ett som utføres hvert 4. år. Jeg lurer på hvor ofte æreskulturen slår ut i drap i Norge, som jo åpenbart er essensielt for å dømme noen kultur for å lede til drap. Nei, det holder å fokusere på volden som bunner i de samme mekanikkene.

Det som er galt er å kle ut militante som sivilt helsepersonell for å drepe ubevæpnede på sykehus. Det er en krigsforbrytelse.

Eller, enda bedre, la oss jobbe ut fra hypotesen at maktkåte menn utnytter andre mennesker i egen familie og gruppe til å utøve sosial makt og innflytelse, som foreldre bruker julenissen ovenfor sine barn. Som er hva jeg faktisk har beskrevet hele veien. Konservative menn, ikke islam. Det er også konklusjonen til en journalist som har intervjuet menn som har begått æresdrap, som sitert tidligere. Det er mer som ordinær vold, enn noe magisk fremmed konsept. Hvis noen blir drept av noen andre enn dem som ønsker noen drept, så opplever igjen de som dreper trusler mot seg og sitt liv -- et press som er mer som trusler om å selv bli drept, enn noe magisk ærekonsept: Folk er redde for sitt eget liv. Men vi har så langt bare et par anekdoter. Som kildene jeg har henvist til fra politi og de som har intervjuet drapsmenn -- drapsmenn som ikke føler noen ære er gjenopprettet etter drapet -- også er enige i. ... Om vi kalte det drap-utført-av-menn-med-liten-tiss, så ville det gjort mye for å forhindre dem. Jeg forstår at du tror at barn som tror på julenissen kan komme til å utøve vold i julenissen sitt navn -- og at troen på julenissen er farlig, uten å forstå at det er foreldrene som er farlige, ikke julenissen eller troen på ham. De vet godt hva de gjør når de lyger om hva barna må gjøre for å få julegaver. At foreldrene selv tror på julenissen betyr ikke at de ikke utøver sin vilje gjennom sin tro. Det er temmelig standard for dypt konservative maktmisbrukere å projisere guds vilje gjennom egne handlinger.. Den konkrete religionen er ikke nødvendig for å beskrive hvorfor dette skjer. Konsepter relaterer mer til maktesløshet enn ære, så integrering og deltagelse i samfunnet er ekstremt viktig i å bekjempe disse hendelsene; Folk m Videre så finnes absolutt ikke-konservative muslimer, som tar oppgjør med sine konservative patriarker. --- Du spør om omfanget på eksakt hva jeg også spør etter..? Det kommer ikke frem, og sakene er som nevnt utenfor interesseområdet til hva jeg antar er kildene dine og andre som er opptatt av islam, men lite opptatt av samfunn og rettferdighet, på nett. Anekdotene på norske jenter og damer som lever eller levde i skjul, fra gjerningspersonen og deres venner, er stor, og de fleste ønsker åpenbart ikke å stå frem, all den tid det krenker gjerningspersonen ytterligere. https://www.aftenposten.no/norge/i/wA13Wo/riksadvokaten-det-gjoer-meg-litt-forbanna-at-menn-oppfoerer-seg-som-de-gjoer https://www.nrk.no/rogaland/norske-barn-bruker-voldsalarm-1.13542942 https://www.aftenposten.no/norge/i/kEkvXB/rahavy-varatharajan-30-ble-drept-i-elverum https://www.dagbladet.no/nyheter/han-lovet-a-partere-meg/80865003 https://www.dagbladet.no/nyheter/reddet-livet-mitt/80818034 ... 2000 kvinner har voldsalarm. Og det er når vi vet at de fleste som lever i voldelige forhold ikke tør å gå til politiet, som er nødvendig for å få voldsalarm. Så mye som 1 av 10 nordmenn har blitt utsatt for grov vold av partnere. https://www.nkvts.no/aktuelt/hoy-forekomst-av-vold-og-overgrep-i-norge/ --- Og når det kommer til forebygging, så er statistikk og det å faktisk utforske hva som har skjedd ekstemt viktig for å vite hva som foregår. Legg merke til at vi har en tråd hvor vi skal diskutere noe som skjer, uten å vite noe om hvor ofte det skjer. Hvis det er like sjeldent som at noen blir truffet av lynet, så er det noe helt annet enn om det skjer hundre personer i året, når det kommer til tiltak for å forebygge.

Se hva du selv skrev. Du sier at imamer og ledere ikke vil gi slipp på makt, og så feiltolker du hva de ikke vil gi slipp på til å være islam. Kirken og dens prester hadde samme makt og maktrus en gang. Uten at noen klandrer samme gud for det. Det er samme maktrus som sjalu voldelige mennesker opplever i det de tar eierskap i kjæreste eller barn. --- Og omfanget er fremdeles ikke beskrevet. Hvor mange æresdrap begås av muslimer i Norge tenker du..?

... Igjen beskriver du et annet problem enn religionen -- du beskriver menn som har makt, som ikke vil gi slipp på makten.