Red Frostraven

Om hvilket tema..? Trump sitt kuppforsøk..? Tror du Kirk er et magisk vesen som kan forandre på virkeligheten for å ha rett -- eller tror du at han ville apellert til følelser og benektet fakta på en måte bokstavelig talt skapt for å manipulere folk som allerede er disponert til å falle for apellen?

Hovedforskjellen på MAGA og Putin, er at Putin har kuppet makten. Trump forsøker å oppnå samme makt, og det er ingen grunn til å tro at han ikke vil misbruke makten minst like gale som Putin. Det er dog som det å planlegge å drepe mange mennesker, versus det å ha gjennomført det: Trump fortjener livstid for kuppforsøket, men kan ikke dømmes, moralsk, for hva han er sannsynlig å gjøre om han lykkes, før han lykkes. Folk som Charlie Kirk hjelper ham mot det målet, sprer løgner og misinformasjon på hans vegne -- som forteller det meste om hans karakter, eller fravær av sådan. Det er vanskelig å sammenligne ham med noen i Russland, i og med at Russland allerede er et diktatur, og MAGA bare forsøker å bli det. Men Charlie Kirk vet at Trump ønsker diktatur, og hjalp ham fremdeles, mot det målet. ...når tror du han ville hoppet av MAGA? Når tror du han ville begynt å bli et bedre menneske, om han fikk leve? ... Jeg tror ikke han ville evnet å gjøre det rette. Han var for moralsk svak: Kirk sa selv at han ville støttet at Biden fikk livstid, og til og med dødsstraff -- selv om han inderlig godt visste at det ikke fantes noe Biden kunne blitt dømt for. Han forsøkte å manipulere lytterene sine til å dele samme forestilling. Forsøkte å manipulere folk til å tro at Biden fortjente fengsel, og til og med å dø. --- Å se ofrene for misinformasjonen miljøet hans spredte sørge over ham er bittert, men ikke som å se en russer gråte over Putin. Det er dog i samme gate. Som å se ofre som gråter over en person som har misbrukt dem sosialt, politisk og økonomisk -- når denne personen bokstavelig talt arbeider på vegne av en aktør som vil gjøre landet til diktatur.

Det er tristere enn dødsfallet hans, å se ofrene hans stå tilbake uten selvinnsikt om hva som har hendt dem, fremdeles skadet av kald og kalkulert manipulasjon de selv ikke var klar over at de var offer for.

I kjølvannet av at vi endelig har begynt å ta et oppgjør med høyreradikal misinformasjon her til lands, så er dette et tema som er viktig å ta opp. Jeg hører folk si "Jammen, vestlige land er de minst rasistiske landene i verden!" -- et argumentet som høres akkurat ut som "Vi klarer allerede 20 pushups, og det er bedre enn naboen som bare klarer 10!". Vel. Naboen din er feit og uten ambisjoner. Vil du være som ham? Er du allerede naboen din? At de fleste andre er dårligere, er en patetisk unnskyldning for å ikke arbeide for å gjøre seg selv bedre: Vi ville ikke hatt noen som var gode i verken yrket sitt, eller sport, eller hobbier, om alle tenkte slik -- at vi ikke behøver å gjøre hva vi kan for å bli bedre, fordi andre er dårligere -- det er en lavmåls, selvdestruktiv, umoralsk, tankegang. Derfor er hva som foregår utenfor vesten totalt uinteressant; Om Kåre-Olgert er for syk til å gå på butikken uten rullator, så er jo det irrelevant for oss som er friske, vi har gjerne tvert i mot en plikt til å hjelpe ham å bli bedre til beins, som medmennesker. Og det er hva tråden er til for: Å hjelpe folk som er misinformerte å komme på rett kjøl. --- Det ekstremt viktig å få tatt oppgjør med høyreradikalt tankegods som har trukket over dammen, fra Amerika og Russland, til Norge -- derfor krever jeg at alle som ønsker svar benytter seg av seriøse kilder. . Kilder er relevante fageksperter, eller fakta fra relevante fagfelt presentert av objektive publikasjoner som ikke forsøker å misbruke statistikk. --- Først og fremst: Selv Høyre føler presset fra høyreradikale forestillinger, og vegrer seg fra å bruke faguttrykk, fordi disse misforstås av folk i hovedsak på grunn av misinformasjon fra USA: https://www.nettavisen.no/nyheter/erna-solberg-om-strukturell-rasisme-det-finnes-i-samfunnet-vart/s/12-95-3424126919 Fra regjeringen Solberg sin handlingsplan mot rasisme: Rapporten inneholder en rekke kilder som dokumenterer utfordringene i Norge, som bør være et utgangspunkt for ethvert motsvar til denne posten -- jeg vil regne med at enhver som er uenig har satt seg inn i all relevant forskning. De som ikke setter seg inn i relevant forskning vil bli ignorert. https://www.regjeringen.no/contentassets/589aa9f4e14540b5a5a6144aaea7b518/handlingsplan-mot-rasisme_uu_des-2019.pdf --- Siden det meste som importeres av rare forestillinger her i Norge kommer fra USA, så er hovedfokuset for tråden USA, som også sliter betydelig mye mer med både strukturell / systemisk rasisme. https://no.wikipedia.org/wiki/Strukturell_rasisme "Racial and ethnic inequality has cost US economy $51 trillion since 1990" https://www.weforum.org/stories/2021/09/racial-and-ethnic-inequality-has-cost-us-economy-51-trillion-since-1990/ Siden USA ligger dårligere an enn Norge, så starter jeg med dokumentasjon på utfordringene de har -- som er lignende dem vi deler, og jeg starter med utfordringen minoritetsbarn opplever. Barn i førskole blir oftere observert ut fra en fordom og forventning om at de gjør noe galt, om de er fargede, av førskolelærere som leser oppførselen deres feil. Observasjonene, ikke oppførselen, leder til at barna blir tatt i å oppføre seg ufint selv om de oppfører seg nøyaktig likt som hvite barn: A new Northwestern study finds that teachers tend to complain more about Black students and identify their behavior as problematic compared to white students — even though researchers found no differences when the children observed in a laboratory setting designed to elicit typical vs. atypical patterns of misbehavior. The researchers’ work builds on the well-known fact that Black children are disproportionally excluded from preschool because of biases in disciplinary practices. https://news.northwestern.edu/stories/2021/september/study-finds-discipline-disparities-in-preschool-driven-by-racial-bias Som står i stil til tidligere studier som viser samme diskriminering: https://www.npr.org/sections/ed/2016/09/28/495488716/bias-isnt-just-a-police-problem-its-a-preschool-problem https://www.bps.org.uk/research-digest/teacher-trainees-are-more-likely-misread-black-children-angry-white-children --- I skolen blir de samme elevene raseprofilert, og blir faglig undervurdert og understimulert av lærerene, samtidig som at oppførselen deres oftere blir slått ned på og regnet som aggressive selv når de oppfører seg helt normalt: "In order to isolate the role of race in teacher-student interactions, Prof. Jayanti Owens created videos using actors to depict misbehavior. She found that teachers are more likely to describe an incident with “blaming” language if the actor playing the misbehaving students is Black." https://insights.som.yale.edu/insights/teachers-see-misbehavior-from-black-students-as-more-blameworthy En metastudie på forskjellsbehandling av atferd: "Teachers’ Mis-Assessment of Black Children’s Behavior" https://www.researchgate.net/publication/389419510_Teachers'_Mis-Assessment_of_Black_Children's_Behavior Enda en metastudie på forskjellsbehandling av atferd: "Of Promise and Penalties: How Student Racial-Cultural Markers Shape Teacher Perceptions" https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10846897/ At de feilaktig blir regnet som aggressive og blir utvist i større grad for hva hvite gutter ikke blir utvist for påvirker karakterene deres og opplevelsen deres av skolen: https://www.apa.org/news/press/releases/2021/10/black-students-harsh-discipline Lærerene har et bias som går ut over elever de tror er minoriteter når de gir karakterer: "The methodology of this paper enables an answer to this question by isolating teacher racial bias in a clever way. Teachers graded sample assignments that were purportedly completed by real second grade students, but, as with previous studies on implicit bias, the artifacts that were rated by the teachers were carefully constructed by the researchers to be identical in every way except a reference to a name that subtly signals the student’s race. In a similar study of racial bias in callbacks for job interviews, the researchers sent out identical resumes, except for random alternation between “White” names like “Brendan” and “Black” names such as “Jamal.” In the present study, the fictional second graders wrote about their weekend, referencing their brother, whose name was either “Connor” or “Dashawn,” with the race-signaling names randomly assigned to different teachers by the researchers (see Figure 1). Unfortunately, the study finds strong evidence of grading bias against Black students. White teachers who graded the work of “Deshawn’s” brother were considerably less likely to rate it at grade level than those who graded the work of “Connor’s” brother, despite the fact that the two assignments were identical. Women teachers also exhibited this bias, while teachers of color and male teachers did not exhibit bias towards the fictional Black student’s assignment. Disturbingly, those working in the most diverse schools were the teachers whose answers had the greatest grading disparity." https://fordhaminstitute.org/national/commentary/reducing-grading-bias-against-black-students Til sist, så har vi også negative effekter av at de blir understimulert og faglig undervurdert, og holdt til for lave standarder: “Teachers’ Low Expectations for Students of Color Found to Affect Students’ Success.” https://www.edweek.org/leadership/teachers-low-expectations-for-students-of-color-found-to-affect-students-success/2017/05 --- Når de blir voksne, så møter de problemer med å bli undervurdert av potensielle arbeidsgivere -- som i Norge, hvor vi har en rekke tilsvarende undersøkelser: "White-sounding names get called back for jobs more than Black ones, a new study finds" https://www.npr.org/2024/04/11/1243713272/resume-bias-study-white-names-black-names Vi vet at det republikanske partiet raseprofilerer på en rekke områder for å undergrave fargede sine rettigheter, og vet at høyreradikale kilder liker å spre hat og misinformasjon om minoriteter: "Court rules Alabama redistricting intentionally discriminates against Black voters" https://www.npr.org/2025/05/09/nx-s1-5392385/alabama-redistricting-discriminates-black-voters --- Til sist vet vi at det er omfattende systemisk rasisme i politi, rettsvesen og selv sjansen for å få sakene sine gjenopptatt: Her poster jeg en samleliste som allerede er kompilert, som tar for seg alle områder: Policing and profiling Misdemeanors, petty crimes and driver’s license suspensions The drug war Juries and jury selection The death penalty Prosecutors, discretion and plea bargaining Judges and sentencing School suspensions and the school-to-prison pipeline Prison, incarceration and solitary confinement Bail, pretrial detention, commutations and pardons, gangs and other issues https://www.washingtonpost.com/graphics/2020/opinions/systemic-racism-police-evidence-criminal-justice-system/ Til sist går de gjennom kjente feilkilder folk bruker til å komme til motsatt konklusjon, og forklarer hva som er feil med kritikken: The dissent — contrarian studies on race and the criminal-justice system --- Og det fungerer som en introduksjon.

Og om rettssaken ikke er grundig i det hele tatt, så vet jeg godt at det ikke hadde betydd så mye for verken Kirk eller MAGA: Problemet her er at bare en totalt sinnsyk, eller ond og like ondsinnet løgnaktig, person kan tro Biden har gjort noe som fortjener dødsstraff. Å si noen fortjener dødsstraff er et ufattelig sterkt utsagn.

Ingen kommentarer til Kirk sine ønsker om livstid eller dødsstraff for Joe Biden..?

De må lage en folkeavstemning på løsning, med valgmuligheter som alle partiene er enige om. Så får folket velge -- uten at ett parti står ansvarlig som syndebukk for gjennomføring.

Jeg påpeker den absurde sammenligningen av en protest mot systemisk rasisme -- som tjener milliarder for USA om den ryddes opp i -- fordi hærverk rundt protestene mot det kostet penger... Med 20 000 000 deltakere over 60 dager... ...og en protest fundert på misinformasjon om at valget var stjålet, som ble planlagt å være møtepunkt for den voldelige delen av et kuppforsøk. ... Og var poenget med å trekke inn BLM -- om ikke Whatabout-isme..? Jeg nyanser bare tullet fra deres Whatabout.

Jeg snakker om Fake Electors plottet, åpenbart. I og med at jeg siterte det, gjentatte ganger. Forstår du hva det var et forsøk på? Husker du at de forsøkte å få Mike Pence kjørt bort fra the Capitol..? The Trump fake electors plot was an attempt by U.S. president Donald Trump and associates to have him remain in power after losing the 2020 United States presidential election. After the results of the election determined Trump had lost, he, his associates, and Republican Party officials in seven battleground states – Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, New Mexico, Pennsylvania, and Wisconsin[1] – devised a scheme to submit fraudulent certificates of ascertainment to falsely claim Trump had won the Electoral College vote in crucial states. The plot was one of Trump and his associates' attempts to overturn the 2020 United States presidential election. --- On the same day that the true electors voted, at the direction of Trump campaign officials, "alternate slates" of Republican electors convened in seven states, most of which Biden had won by a relatively small margin, (Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, New Mexico, Wisconsin, and Pennsylvania) to sign false certificates of ascertainment.[45] This was ostensibly in case Texas v. Pennsylvania ruled in favor of Trump. However, that case was thrown out on December 11, 2020, three days before the electoral vote was to occur, a fact that was withheld from most of the fake electors by Giuliani and Chesebro.[46] In each case the false electors signed a facsimile of an Electoral College certificate of ascertainment, proclaiming Trump and Pence the victors, and sent it to the National Archives and to Congress.[47] The alternate elector certificates for Pennsylvania and New Mexico contained language indicating they would take effect only if the Trump campaign's challenges to the election results were sustained by the courts. In the other five states, the "alternate" certificates contained no indication that they were not genuine, and those states are prosecuting the alleged crime. These self-proclaimed electors have no legal standing, and the National Archives did not accept their documents, publishing the official (Biden) results from those states as the result of the election.[48][49][50][51] https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_fake_electors_plot De forsøkte å fjerne Mike Pence, slik at noen andre kunne sertifisere valget med de falske resultatet. Hva ville hendt da? Allerede ved produksjonen av disse falske resultatene var det et kuppforsøk.

* 1-2 billion dollars er 1-2 milliarder dollar på norsk. Samtidig så er problemet med systemisk rasisme i USA et problem som har kostet over 51 billioner dollar (51 trillion dollars på engelsk) siden 1990, og rettsvesenet og politiet -- og republikanerne, inkludert Charlie Kirk, sitt bias mot minoriteter -- har en langt høyere pris enn demonstrasjonene; Nesten 50 000 ganger høyere pris, minst 1400 ganger prisen av demonstrasjonene, hvert år. https://www.weforum.org/stories/2021/09/racial-and-ethnic-inequality-has-cost-us-economy-51-trillion-since-1990/ Du glemmer også politiet og høyreekstreme sin rolle. Boogaloo akselerasjonister, tente fyr på en politistasjon og knuste butikkvinduer, og skjøt og kastet bomber på politiet. Påtenningen av politistasjonen i Minneapolis er regnet for å være den største enkelthendelsen, hvor gjerningsmannen ble krevd for 12 millioner dollar; "‘Boogaloo Boi’ charged in fire of Minneapolis police precinct during George Floyd protest" https://www.theguardian.com/world/2020/oct/23/texas-boogaloo-boi-minneapolis-police-building-george-floyd "Carrillo killed Sgt. Damon Gutzwiller, critically injured another deputy and threw pipe bombs at police on June 6th, Santa Cruz District Attorney Jeffrey S. Rosell alleged on Thursday" https://www.nbcnews.com/news/us-news/man-charged-deputy-ambush-scrawled-extremist-boogaloo-phrases-blood-n1230321 ...

Dette er nøyaktig, eksakt, hva jeg sa tidligere i dag. Det er som en TV-serie hvor noen begår overlagt drap, blir sett utføre det, avslørt... ...og neste episode er alt normalt igjen, og mannen er fri. Du adresserer jo ikke det faktum at han har begått et nær utilgivelig lovbrudd. Har Hillary drept noen? Forsøkt kupp? Begått landsforræderi..? Nei. Trump har forsøkt å begå kupp. Merk at jeg ikke gjentar dette fordi jeg har lyst, men fordi en gruppe mennesker i disse trådene virker å glemme dette faktum sekundet de scroller 1 post videre. Det er som Groundhog-day.

...jeg skal backe opp at det ikke finnes noen kilder som er enige med dere? Her er alle kildene jeg fant, som har relevant ekspertise i underholdningsindustrien som journalist eller aktiv i produksjon, regi eller manus -- av en profesjonell produksjon -- som er enige med dere: - - - --- Tilbake til poenget mitt: fra første side i denne tråden: "Mye trollfabrikk-inspirerert svada som videreformidles her. Det bør gå et lys opp for folk når det til og med hevdes investeringsavgjørelser gjøres for "investorer er lei woke", når endringer gjøres som følge av krig i Europa, pandemi, nye konkurrenter og endrede seervaner. Min jobb er å snakke og omgås med investorer, bransjesefer og jeg får også intervjuet folk som Deborah Chow, Moses Ingram m.fl. Det er en fordel å gå utenfor døren fremfor inn på Youtube for å sjekke realiteter. Jeg blir helt matt av dogmene som presenteres på nett. Som nevnt over her, det er skjedd en endring i at det nå i økende grad konkurreres på like vilkår. Det er ikke som 80-tallet, hvor en hvit skuespiller kan smøre litt brunkrem i ansiktet og ta roller til Pakistanere, eller om vi går enda lengre tilbake i tid: Elvis som straffes med militærtjeneste fordi hans dansing provoserte rasistene. Det er som en tidligere forsvarskollega, som sutret og sa opp jobben fordi han ikke fikk en stilling han søkte på. Den gikk til en betydelig bedre kvalifisert kvinnelig kollega, med innvandrerbakgrunn, høyere utdannelse og bedre prestasjoner. Likevel fikk han dette til å handle om at han ikke fikk jobben fordi han var hvit mann, mens hun ble utsatt for hetsekampanjer og forsøkt skvist ut av deler av de ansatte der. Hun presterte bedre og ble en særdeles dyktig og vellykket offiser. Han valgte heller å ta perspektivet hvor han var et offer, og sutret seg ut av en karriere. Hadde han vært mann nok hadde han satt seg på skolebenken og forbedret egne prestasjoner. Et fint råd er å snakke med folk, fremfor å lytte til Youtube m.m. For noen år siden var det mange som klagde over at Metoo var "overdrevent", så jeg reiste og spurte menn som Peter Stormare og Jason Priestley. De påpekte at det var mye verre og på høy tid det ble tatt tak i. De vet selvfølgelig langt bedre enn enhver tastaturkriger. "

32% av befolkningen stemte på ham, 49.8% av dem som møtte opp. 36% av dem med stemmerett møtte ikke opp. Valget 1933 hadde 88.7% valgoppslutning, og NSDAP fikk 33.1% av stemmene, som gir 29.5% av befolkningen, mot Trump sine 32%.

... Jeg må bare legge til: Blant de som ikke gikk fredelig for seg, så var de fleste fredelige før politiet kom, og bokstavelig talt startet konfrontasjoner med folk som protesterte ved å skyte tåregass eller omringe folk som protesterte, protester hvor politiet møtte dem som demonstrerte med systematisk bruk av vold -- og fredelige protester med møtt med vold betydelig høyere rate av hva politiet gjør når de støter på høyreekstreme som protesterer, og dobbelt så ofte som under vanlige protester, selv om høyreekstreme er langt farligere for politiet -- statistisk sett. "Indeed 51% of BLM protests were met with physical force (this included use of less-lethal projectiles like tear gas or rubber bullets to beating protestors with batons) compared to 33% of right-wing demonstrations and 26% of other demonstrations [19]. The ACLED codes right-wing demonstrations as encompassing a wide range of interrelated ideological stances or focus areas that include pro-Trump, Republican, pro-police, ‘Stop the Steal’ events or direct counter-protests to BLM demonstrations."* https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9136198/# Rundt 20 millioner mennesker deltok i protestene, de absolutt fleste vanlige mennesker. Av de som ble drept, ble de fleste drept av politi eller høyreekstreme -- inkludert flere politifolk drept av høyreekstreme. https://en.wikipedia.org/wiki/Violence_and_controversies_during_the_George_Floyd_protests

32%, men ja -- ondskap og misinformasjon kan normaliseres, som da Hitler fikk circa like høy andel i 1933 -- uten at det gjør nazismen grei: At mange faller for radikal misinformasjon endrer ikke på at det er forkvaklet, misinformert og/eller ondt. https://en.wikipedia.org/wiki/March_1933_German_federal_election

...sier du i en tråd hvor fagekspertene er enige med meg... ...minner også om at de er enige med meg i Woke i underholdningsindustri-tråden, hvor de helt i starten av tråden idiotforklarer anti-woke. Se Dotten og Snikpellik sine svar der. Begge er i bransjen. Og dere har enda til gode å vise til en eneste fagkilde som tror på forestillingene deres om woke, i USA, som ikke er høyreradikal spyttslikkere som også støtter Trump. Misfortståelser av Obama teller ikke, da han ikke er i bransjen. ...og når det kommer til transideologi, så er det jo enda verre. Dere griper etter halmstrå -- mens jeg har Høyre, Venstre, Helsedirektoratet, og World Health Organization, samt konsensus blant psykologi, endikrinologi og sexologi på min side. ...eller; De er jo ikke på min side, jeg sier det samme som de sier -- gjengir fakta -- bare med respekten dere fortjener. ... Hvilke kilder er det dere har hørt på egentlig..? Sosiale medier? Charlie Kirk og resten av propagandanettverket til Trump?

...men samtidig, så finnes det ikke en eneste person som kan fortelle mer enn to paragrafer om hvordan kamerabruk og scenesetting i en Spielberg-film bidrar til kvaliteten -- som i sine villeste fantasier kunne funnet på å være enig med dere om at woke er et problem. Hvis du tror det er en eneste slik i eksistens; hvem?

...jeg trøster meg med at relevante fagmiljø og ekspertise er enig med meg. Som i denne tråden her, som nettopp er startet av folk er butthurt over hva fageksperter mener.

Alle andre forstår jo at dere tar feil, så det står jo bare på selvinnsikt. Og der kan jeg bokstavelig talt ikke hjelpe noen av dere som er misinformert -- jeg kan bare fortelle at dere er det, med kilder på hva som er sant, og hva relevant faglig ekspertise faktisk kan fortelle oss om området dere tar feil om.

...denne tråden passer dog perfekt som sted å ta et oppgjør med folk sine holdninger som stammer fra misinformasjon fra folk som Charlie Kirk og nettverkene han var en del av i høyreradikale politiske miljøer -- på områder som ikke handler om at folk som ikke forstår underholdningsmedier, men ikke lar det stoppe dem fra å ha rare og misinformerte meninger om hva som gikk galt i produksjonen av dem, fra andre høyreradikale miljøer som groomer folk gjennom å skape fiendebilder av poltiske motstandere i underholdningsindustrien. Mens det er overlapp, så er det separate miljøer, og det er viktig å ta oppgjør med begge separat, da brukere her på forumet, mens ofte kryss-misinformerte, også ofte bare er misinformert fra en side av nettverket.

Det er jo bokstavelig talt som om folk glemmer at en person i et TV-show har drept noen, når showet fortsetter som om ingenting har hendt. Det har ikke hendt 'ingenting'. Forestillingen om at det å støtte Trump er helt normalt, er i seg selv ikke helt normal: Det er en farlig tilstand hvor man ignorerer at mannen er et monster som burde vært buret inne, resten av livet, og det reflekterer jo åpenbart over på hans støttespillere -- som ikke har noen moralsk forsvarlig grunn til å ignorere dette. Penger er ikke noen god grunn.

Han er del av alternative høyre sitt rekrutteringsnettverk, og evner ikke å ta avstand fra høyreradikale og høyreekstreme, slik enhver normalt empatisk og ikke-radikal person ville gjort. "The alt-right pipeline has been found to begin with the intellectual dark web community, which is made up of internet personalities that are unified by an opposition to identity politics and political correctness, such as Joe Rogan, Ben Shapiro, Dave Rubin, and Jordan Peterson.[2] The intellectual dark web community overlaps and interacts with the alt-lite community, such as Steven Crowder, Paul Joseph Watson, Mark Dice, and Sargon of Akkad.[2] This community in turn overlaps and interacts with the alt-right community, such as James Allsup, Black Pigeon Speaks, Varg Vikernes, and Red Ice.[2] The most extreme endpoint often involves fascism or belief in an international Jewish conspiracy,[16] though the severity of extremism can vary between individuals.[12]" https://en.wikipedia.org/wiki/Alt-right_pipeline Jeg er enig i at han ikke er alt-right -- uansett hvor mye han tjener deres agenda. Han er dog høyreradikal, i beste fall. Hvem stemte han på i 2020? I 2024..? En høyreradikal president som har forsøkt å begå kupp? Har han stoppet å støtte Donald, og tatt ansvar for å aktivt motarbeide ondskapen og korrupsjonen Donald står for? Jøss. Nei?

...eller støtte en president som har forsøkt å begå og støttet forsøk på statskupp..? På en skala fra 21 år til dødsstraff, hvor vil du si at kuppforsøk burde plasseres?