All aktivitet

Eg meiner at eg la inn denne artikkelen i tråden tidlegare i dag, men prøver ein gong til: https://kyivindependent.com/ukraine-captures-kenyan-fighting-for-russia/

Min påstand er at hele høyresiden ikke ble dratt gjennom gjørma, særlig ikke etter 22. juli. Tvert imot synes jeg det ble håndtert med verdighet og på en måte som unngikk polarisering, og der man var tydelig på at dette ikke var "høyresiden" sin skyld. Noen har kanskje forsøkt å bruke terroren, men venstresiden i stort har håndtert etterspillet på en samlende måte noe jeg mener vi ikke må glemme og som de fortjener honnør for.

Okay 😀

Nei, jeg er veldig lite nostalgisk, ta d.eks Discovery Channel, før var det en strikt dokumentar-kanal, så fant man ut at reality var billigere og så enten man opp med are slikt innhold, scriptet søppel 24/7. Det samme med history Channel. Helt greit men det blir totalt verdiløst, reint søppel.

Norske politikere er eksperter på å gi uoversiktlige og uforutsigbare prognoser for næringslivet. Veldig mange uttalelser og avgjørelser er basert på emosjonelle og ideologiske styringer. Ikke rart det frister for mange milliardærer å flagge ut.

https://www.google.com/amp/s/abcnews.go.com/amp/US/alleged-arsonist-targeted-pennsylvania-gov-josh-shapiro-palestine/story%3fid=120860365

Statsbudsjettet og oljefondet er to helt forskjellige enheter. Hadde det ikke vært for oljefondet, hadde statsbudsjettet sett helt annerledes ut. De blir flyttet over til privat sektor. En sykepleier eller lærer som blir oppsagt i offentlig sektor får jobb i privat sektor. Det blir ikke mangel på etterspørsel etter sykehus eller leger bare fordi staten ikke er de som er enehersker og eneste tilbyder på helsetjenester. Kostnadene kommer mest sannsynlig til å gå ned og helsekøene blir betraktelig kortere. Jeg kutter bistand til fattige land og øker velstanden deres ved å bidra med handel. De sier selv de vil ha handel istedenfor bistand, og det er mye mer effektivt enn å gi penger til korrupte land. Å spytte milliarder inn i luftslott som går konkurs så fort subsidiene forsvinner er ikke lønnsomt uansett hvor mange ansatte de har. Om det for eksempel resulterer i 200 skapte jobber for en batterifabrikk i Norge der staten står som garantist i et par år for så å se det uunngåelige, at de går konkurs når de skal drive på egenhånd, slik at alle 200 ansatte mister jobben, er det en god ide? Forandringene kommer uansett hvem som styrer. Det har vi sett i andre land der de har brukt penger på feil måte og senere gått på baksmell. Hellas og Venezuela er to eksempler du kan lese deg opp på. Akkurat nå virker det som at Frankrike, der de har veldig høye skatter og en stor offentlig sektor, mye likt Norge, kommer til å få seg en skikkelig smell. De har derimot ikke oljepenger de kan ta av, for å dekke de stadig økende pensjonsutgiftene. Nå har du brukt mye tid på å kritisere mine ideer. Jeg vil gjerne høre om du har noen egne..? Eller tenker du at alt politikerne gjør er helt greit? At ingenting kan forbedres? Bare vi lukker øyene og stikker hodet i sanden, vil alt bli bra?

sier det Her, jeg skjønner ikke noe hadde angst etter et anfall da tok på meg vr meta quast 2 å meta quast 3 da gikk angsten nesten vekk nesten skjønner ikke en dritt der hæææææ???????

De siste 9 løpene av 2024 når Red Bull bilen begynt å bli mindre dominant scoret Perez en total av 9 poeng, at Perez gjorde det bedre over hele sin stint i Red bull hvor han var i en bil hvor Max i praksis tok P1 hvert eneste løp i er da ikke så overaskende? Men du er selvfølgelig berettiget til å ha din mening, at du nevner at team sjefer er enig med deg er jo en litt rar ting å si, Tsunoda fikk jo tross alt prøve seg i ett topp team etter Lawson feilet, så noen må jo ha hatt litt troen på han. Så for vi se hva som skjer videre, om han får seg ett sete neste år eller ikke. I det minste virker Red Bull til å innse nå etter å kvernet gjennom Gasly, Albon, Perez, Lawson og Tsunoda at kanskje er bilen det er noe feil med å ikke førerne. Forsvinner Max fra Red Bull slik ståa har vært de siste 8 årene så er de i beste fall ett midfield team da ingen andre klarer å håndtere bilen.

Den innholder maltitol Den inneholder maltitol som er et sukkeralkohol som omentrent limer deg til toalettet en stund om du får i deg for mye. Fordelen er at smaken er helt ok, men det fungerer ikke for dem som ikke kan begrense seg. Er du av typen som spiser til det blir tomt må man begrense hvor mye en kjøper av gangen, eller så må man ta inn på toalettet noen timer. Anbefaler maks en 30-40 gram i en sitting. Reelt sett er det ikke noe god erstatning for sukker annet enn Sukrin. Dette inneholder er sukkeralkohol som er lite nok til at det utskilles delvis i urinen, noe som roer ned mage/tarm-aktivitet som andre sukkeralkoholer roter til. Kjøper gjerne 86% premium fra Freia når det er på tilbud, og det rekker for et helt år. Noe sier meg at de fleste spiser sjokolader for sukkeret.

Forskning basert på pjatt med rikinger som allerede har flyttet ut av landet for små kroner og er sure. Klart de sier de ikke bruker penger i Norge lengre. Gi meg ett eksempel! Regnskap, statistikk, tall, og dropp følelsene som denne forskningen er basert på.

Det gjør jo ikke det. Demokrat-ektemannen Paul Pelosi ble angrepet av en republikaner: 31% av republikanere mener det er et problem med politisk vold 53% av demokrater mener det er et problem med politisk vold Donald Trump ble angrepet av en republikaner: 57% av republikanere mener det er et problem med politisk vold + 26% 47% av demokrater mener det er et problem med politisk vold -6% En republikaner med rifle ble pågrepet nær Mar a Lago uten dramatikk: 51% av republikanere mener det er et problem med politisk vold -6% 46% av demokrater mener det er et problem med politisk vold -1% En republikaner angriper demokraten Josh Shapiro: 36% av republikanere mener det er et problem med politisk vold -15% 44% av demokrater mener det er et problem med politisk vold -2% En demokrat blir DREPT av en republikaner som hadde tenkt å drepe mange andre demokrater: 44% av republikanere mener det er et problem med politisk vold +8% 56% av demokrater mener det er et problem med politisk vold +12% En republikansk influencer blir drept av en ikke-politisk aktør: 68% av republikanere mener det er et problem med politisk vold +24% 58% av demokrater mener det er et problem med politisk vold +2% -- fremdeles opp fra forrige drap.

Demokratene mener det er nesten et like stort problem uansett offerets politikk. Dette mener du hvis du mener det er like umoralsk å drepe en republikaner som en demokrat. Ditt argument endrer ikke dette poenget

Jeg mistenker stadig at Ukrainerne gjør nettopp det. En ting er Krim men jeg synes stadig jeg ser små lommer hvor de brukes underlig lang tid på å lukke lommen og utslette russerne på innsiden. Nesten så de ønsker at russerne skal bli desperate og pøse folk og ressurser på å redde en lomme som egentlig er fortapt. Å lukke en lomme og ødelegge alle fiender inni ser imponerende ut men det kan være mer effektivt å holde den *litt* åpen så fienden kan fylle på med *mer* styrker du kan utslette.

Selv Charlie Kirk sa at empati ofte blir brukt som et våpen for å rettferdiggjøre følelser over fakta. Han foretrakk sympati, å bry seg om folk, ikke bare late som man føler akkurat det samme. Jeg må si meg helt enig med han i det.

Du virker radikalisert. Melder jeg meg ut av videre samtale med deg og ønsker god bedring.

Jeg tenker også at dersom man flytter ut, så skifter man også fokus andre steder, men samtidig... Så lenge du er utenlandsk eier, kan du investere i Norge på bedre vilkår enn de som bor i Norge når det kommer til skatt, så det er vel ikke noe særlig som stikker kjeppene i hjulene for en Norsk eier, bosatt i Sveits å investere videre i Norge? Det er da hvis man ser bort fra krise-stunt som lakseskatten regjeringen plutselig sa skulle bli 60% og som sendte enorme verdier ned i sluket, før det ble drastisk justert til noe mer fornuftig. Slike stunt, skaper ikke trygghet for noen investorer

Det her er ikke bare folk som er "politisk uenige". Da bagatelliserer du hvor mye skade personer som han gjør. Folk som vil bygge ned demokratiet, ta bort folks rettigheter og sprer løgn, hat og propaganda. Og ja, du har garantert noen på ytre venstre som også gjør det samme andre veien, men de får ikke fotfeste blant folk og blir i alle hovedsak ikke tatt seriøst. CK og resten av disse på ytre høyre har dessverre klart å skape seg et stort publikum som de enten bevisst eller ubevisst lurer trill rundt. De får jo MAGA-idiotene til å stemme mot sin egen interesse, gang på gang. Sauer. HAH! Over listen på det Charlie Kirk var så er familiefar langt der nede. Han har, dessverre, hatt stor påvirkning i USA (og sikkert noen andre land). Påvirkningen han har hatt som "familiefar" er mikroskopisk i forhold til alt annet. Eller var Hitler også først og fremst en familiefar?

@Maskinfører vet dere cc ike handler på net tar dere med for det https://www.comfyballs.no/butikk/pakketilbud/cotton-bestselger-mix-10-stk/?utm_source=performission&utm_medium=cpo&utm_campaign=VG Deals&tmt_data=bf92cd83-b4eb-40c1-a502-72e6dbe01d31&tmt_ufp=de80f3a93343d9b69aa97499ba7e81980400afa490c1de65ddfdc4b39cb95302 ikke kjøpe der da lureri nesten

https://www.dn.no/innlegg/skatteflyktninger/investeringer/norsk-okonomi/skatteflyktningenes-investeringer-i-norge-forsvinner/2-1-1839883

Hehe ble ingen det ja, kan ikke si jeg er overrasket! Men vi er 100% enige om sistnevnte, så godt vi er samstemte der i det minste 😂

Jeg er ganske lik deg der, jeg ser veldig lite på lineær TV og finner det jeg vil se på litt forskjellige plattformer. Skal jeg være ærlig, så tror jeg vi bare blir eldre, og tenker at alt var bedre før. Ting utvikler seg jo i takt med den oppvoksende generasjonen, og blir da mer og mer fjernt for oss, jo eldre vi blir. De prøvde feks å sende skomakergata, verdens beste julekalender gjennom tidene på nytt for ikke altfor mange år sia, men barna hata det, mens de voksne som så på dette som barn, fikk et gledelig gjensyn

Grafen viser da ikke empati, den viser en måling av opplevd problem etter enkelthendelser. At du kaller selektiv reaksjon “empati” gjør ikke narrativet sant. Begge sider reagerer mest når det rammer dem selv – og det er hele poenget mitt.

For meg går det en grense når noen bevisst sprer pro-russisk propaganda, konspirasjonsteorier og løgner om Ukraina slik Kirk gjorde. Da er man forbi «politisk uenig» i mine øyne.

Se her gode tilbud https://www.platekompaniet.no/salg/hostsalg 👍👍