All aktivitet

Jeg har ikke noe stort behov for å fortsette metadiskusjonen nei. Jeg registrerte at @Red Frostraven her presenterte argumenter for hvorfor han mener FrP sitt utsagn var feil basert på SSB sitt tallmateriale og hva han antok var motivasjonen for dette. Jeg er nok langt mer kritisk til innvandring enn fyren, men jeg må allikevel si meg enig i det han presenterte her, uavhengig av hvordan han må ha funnet på å argumentere i andre sammenhenger.

Gudene vet hva dette har med religion å gjøre, selv om aliens muligens er religion for enkelte. Tenker vi gir oss her.

Dette er en myte uten rot i sannheten.

Jeg synes det er litt rart at du kritiserer et fag hvis domene nettopp er subjektive opplevelser for å ha et subjektivt preg...

Nå er det ikke bare relativitetsteorien alene som er vår beste teori så langt. ΛCDM-modellen regnes som den mest passende til dags dato. Siden dette er vitenskap, kan dette endres. Den passer også svært godt med det vi har observert så langt. Det antas heller ikke at jorden er 4,54 milliarder år gammel – det vet vi med ganske stor sikkerhet. Vi vet også at det finnes religiøse skrifter, slik som du nevner. Disse kan også dateres. Problemet er at noen skrifter her og der ikke betyr at noe er sant. Dette er ting det er lett å finne fram til. Mye av dette er helt grunnleggende kunnskap. Kan legge ved kilder hvis dette ønskes. Resten av det du skriver er bare suppe. Ikke så mye mer å diskutere der. Ikke tolk dette som at jeg ønsker å ødelegge debatten, jeg ønsker å debattere,men på en saklig måte. Ikke med synsing og påstander.

Så skuffet kan jeg ikke huske å ha sett noen utøver før.

Interessant. Russerne tester ut å sende opp ballonger med 5G utstyr til stratosfæren som skal erstatte Starlink. News in Russia: "Stratospheric 5G platform to compensate for Starlink's signal drop: tests begin under the "Barrier-1" project" In Russia, the first successful launch of the unmanned stratospheric platform "Barrier-1", developed by the Novgorod company "Aerodrommash" in collaboration with the Bauman Moscow State Technical University, has been carried out. The platform is capable of lifting up to 100 kg of cargo to an altitude of up to 20 km and uses a pneumatic ballast system to adjust its flight altitude to take advantage of wind currents. This allows the device to maneuver, maintain a specified position, or move along a required trajectory, ensuring a long stay in the air thanks to special polymer materials. The platform is seen as an affordable and effective alternative to expensive satellite constellations in LEO. One of the priority tasks for "Barrier" will be to test 5G NTN communication standards. Placing transmitters at an altitude of 20 km will enable the provision of high-speed internet and communication to vast territories where the construction of ground towers is impossible. /////////////// The topic of flights in the stratosphere is becoming increasingly relevant. We are talking about an altitude of 20-40 kilometers above the Earth. At such an altitude, airplanes no longer fly, but aerostats can drift. There are winds there, and they depend on the season and altitude. In theory and in practice, by controlling the altitude of an aerostat, it can be steered, not precisely, but enough to stay over any territory. Is this suitable for peaceful purposes? Definitely. For example, a cheap replacement for communication relay satellites. Or even a variant of a flying base station for mobile communication. Is this suitable for war? Of course. Since the Cold War, the USSR has been developing concepts of bombing enemy territories with stratosphere bombs. Russia is demonstrating another experiment with the launch of a guided flying aerostat into the stratosphere. Where this direction will go next, we can only guess. And what's most important for us? To have means that can detect such objects over our territory. And to have the ability to shoot down such targets if they pose a threat. As far as I remember, the S300 can engage targets at an altitude of 20-30 km.

Bittelitt usportslig av den funksjonæren å juble såpass midt i trynet på en utøver som kjører ut syntes jeg.

Det er dine påstander uten bevis som legger begrensninger, det er sånne ubeviste påstander som du kommer med som om det var en udiskutabel sannhet som gjør at det må stilles spørsmål, om du greier å forholde deg til de fakta som alle andre må forholde seg til så er dette faktisk mye enklere å debattere, da kan vi diskutere mulighetene, men du vil insistere på at alt du sier er sannhet og kunnskap, det stemmer kort og godt ikke, og det gir absolutt ingen saklig diskusjon om emnet så lenge du holder på med alskens udokumenterte påstander. Vel det inkluderer meg, det betyr ikke at jeg bare ignorerer det når du lyver om hva slags dokumentasjon jeg godtar.

McGrath ute. Synd.

Aaaaaw.... hekt.

147 628

29 101

Nettopp. Men det er subjektivt. Det er ikke feil å se det sånn, men det er heller ikke feil å ikke like noenting dersom helhetsinntrykket er ødelagt. Det er forskjellige meninger og det er ikke rett eller galt. Men man kan være uenig. Hjelper ikke at ketchupen er noenlunde spiselig hvis pølsa er råtten. Måltidet hører fortsatt hjemme i søpla for mange.

Feilpost

Jeg synes ikke det er så vanskelig å se at noe har objektivt gode kvaliteter uten selv å like det. Jeg kan se at det er gode skuespillere, godt manus, godt foto osv men velge det bort fordi det er uinteressant for meg.

Jeg klargjør det jeg skriver. Er egentlig ikke så mye å si, om du ikke observerer det samme så er det greit. Mener det er en egen tråd om diskusjon og Meta debatt og sånn der, bare å tagge meg der om du vil fortsette samtalen.

glad ikke Norsk Tipping praktiserer slikt på LOTTO det er tre vinnere med 7 riktige, ergo blir det ingen andre- og tredje premie denne uken.

Helt klart, men der kommer subjektivitet inn i bildet igjen. Der du kanskje ser nyanser, så ser kanskje andre kun søppel og ikke noe bra med hvaenn det er i det hele tatt. F.eks så kan at noen syntes skuespill eller lyssetting er fullstendig elendig, som i tur ødelegger inntrykket av bruken av musikk. Det kan trekke helhetsinntrykket til vedkommende ned til "søppel" - og så lenge det er snakk om noe så subjektivt som smak - så blir det ikke feil å kalle det søppel for vedkommende.

Dette illustrerer hvorfor vi trenger et tydelig generasjonsskifte i politikken. De samme miljøene som har formet kursen i årevis, har også bidratt til problemene vi nå står i.

Appeal to Emotion. Kommunist filosofi der. Hvorfor må vi kritisere en farlig trend? Hvorfor kan vi ikke kritisere noe annet? Visste du at Menn også voldtar mer enn Kvinner? Så vi kan ikke snakke om andre samfunnsproblemer hvis vi ikke tar dette opp også. Kommunist logikk Men siden vi kan diskutere andre ting. Synes du denne introen er kul?

Det er ikke en sak jeg kjenner til, men passer godt to av de forrige kommunegrenser jeg skrev. Bruk av planteoljer passer godt med agendaen til Agra/Mills, og når jeg spiser lunsj på en bedriftskantine er det slående hvor mange som velger kjemisk margarin istedenfor naturlig smør. (Litt satt på spissen for det siste, poenget er at det færreste spør seg noe om effekten med margarin og bare tenker «godt for hjertet».) Så endringene må være på samfunnsnivå, slike han i Japanfilmen nevner i en bisetning. Norsk matkultur er problematisk fordi det hindrer å få skolemat inn som tiltak i utgangspunktet, og om det gjøres blir jeg ikke forundret om noen av de norske folkemytene gjør tiltaket dårligere enn det burde være.

Henrik kjørte bra. Blir sannsynligvis medalje, men hvilken valør?

Fakta er ikke å tale usant.

Ja, det blir ulike tilnærminger, på den ene siden kan det være nyttig å annerkjenne at man kanskje har en underutviklet evne til å annerkjenne hvor flink denne kokken ér, selv om maten likevel ikke smaker en. Jeg sier nyttig for den inviterer til å granske hvorvidt det ikke er dine egne tilkortkommenheter som havner i veien for din nytelse av gitt ting, fremfor at tingen er dårlig, det er en litt mer nysgjerrig tilnærming til livet enn en dikotomi der ting er dårlig fordi jeg ikke liker dem, eller ting er bra fordi jeg liker dem. Med det sagt, er det jo bare ulike perspektiver for verk og observatør, du står fri til å mene maten er søppel selv om den består av godt håndtverk og flotte råvarer, men det er en ganske reduktiv tilnærming.