All aktivitet

De som virkelig er heltene i samfunnet produserer noe annet enn disse "kjendisene", mange av de har absolutt ingenting og komme med, absolutt null.

Din opprunding gir ingen mening uansett. Alle langdistanse våpen som så langt er kjøpt inn i Norden må avfyres fra fly. Hva Danmark ender opp med vet vi ikke, men sannsynligheten for at de må brukes fra fly er langt over 90%. Det er stor forskjell på gamle 4. gen fly som brukes i Ukraina, og moderne 5. gen fly som 3 av 4 nordiske land nå har.

Tja, alt er markedsføring. Vi lever i ett samfunn hvor man selger konseptet om at man ikke er god nok, pen nok, kul nok. Disse kjendisgreien er jo en stor del av dette innsalget av og føle seg utilstrekkelig. Det er samlet sett en form for psykisk mobbing for de som ikke føler seg på topp.

Har du proevd norsk raspeball, klubb. kompe eller komle? Dette er egentlig det samme, forskjellig stoerrelse, forskjellige navn, etter hvilken landsdel, litt forskjell paa oppskriften, men det er en potetball. ofte med en fleskebit i. Du kan kutte den opp i biter og steke den. Da blir den god til snitzelen. https://www.godt.no/oppskrifter/groennsaker/potet/3826/komle

Dere skriver på en måte samma sak. Mer intressant hvis det er noen du känner men eftersom det bor rätt många i Norge så er det ikke så ofta man känner en tillfäldig person som er med och då kanske det blir mer ointressant. Jag har känt en person i 71 grader nord som desverre åkte ut tidigt och känt till en har jag för mig. Vanliga versionen alltså. En annan orsak till att jag tror att man mest har med kändisar numera er nog att det kan vara en rätt stor påfrestning av att vara med som vanligt folk kanske ikke förstår. Var en massa kritik om robinson första sesongen i Sverige på grund av röstningen, mobbe tv. Har varit tillfällen der folk ikke liker hur de framställs i serier också.

Jeg tror nok historien vil være snill med Israel. De gjør oss en stor tjeneste med hezbollah, Hamas, houtiene og Iran. De holder til i et særdeles dårlig nabolag.

Om han var rasist eller ei, jeg vet ikke. Han var nok ingen klassisk rasist. Personlig mener jeg dog Kirk kom med flere rasistiske uttalelser. Det som også er 100% sikkert er at han kom med flere uttalelser veldig mange ser på som rasistiske, blant annet om haitiske migranter. Uttalelsene om fremtredende svarte kvinner om at de kom seg opp og frem fordi de hadde "stjålet hvite personers plass" synes jeg også er umulig å forsvare. Han spredte også den rasistiske The Great Replacement-konspirasjonsteorien.

Litt feil å sammenligne nye elbiler med gamle fossilbiler. På skikkelig gamle fossilbiler kunne man bokstavlig talt kjøre med starteren. På modeller fra ca. samme årganger som dagens moderne elbiler er det sperrer. Selv på manuelt gir må man holde inne clutchen for å starte. Automatgir så må man ha bilen i N eller P samt holde inne bremsen. Blir litt som å klage på at elbiler har kort rekkevidde og tar lang tid å lade sammenlignet med fossilbiler også sammenligner man med disse elbilene:

Jeg tror han har en plan om å donere den gamle til et barnebarn og bruker det som motivasjon for å rettferdiggjøre dette kjøpet. Så du mener den gamle henger med like godt om ram lar seg oppgradere der?

Hvorfor det skulle ödelegge den psykiske helsen förstår jag ikke. I alla fall inte hvis livet ikke går ut på att följa med på allt av programmer.

Sterkt uenig. Før i tiden ble vanlige folk "kjendiser" fordi de var med på ting. De fikk sine 15 minutes of fame. Det var mye mer spennende når noen du kjente, eller noen som var fra samme lokalsamfunn som deg var med på tv. I tillegg, de første sesongene av Robinson og Big Brother var jo de mest populære (tror jeg!)

12

Nei det opplevde jeg senest i dag jeg er bare billist og ser mye rar sykling det er jo bra at i allfall du er flink 😀

Overraskende

Ved å engasjere en advokat. Dommen i den første saken avgjør rettskraftig at et nærmere identifisert område tilhører motparten. Tolkingsspørsmålet vil være om det kommer tilstrekkelig tydelig frem hvilket område det er snakk om. Slik jeg forstår argumentet ditt har du tapt en sak om eierskap til hunden Alfa i flokken Charlie. Du prøver å argumentere med at Alfa likevel er din fordi Alfa var en del av flokken Delta, ikke flokken Charlie. Det går ikke. Eierskapet til Alfa er rettskraftig avgjort. Skulle man utfordret dette måtte det vært fordi det var flere mulige Alfa dommen kunne siktet til.

Da wr vi nok uenig om tolkning av det, men jeg mener definitivt det ikke er grunnlag for å kalle han for rasist, slik mange har gjort i tråden

Jeg liker ikke programmer med kjendiser som gjør ditt og datt..Det er hva jeg kaller søppel tv. Og vi har mange av disse..svært mange. Jeg tror faktisk det bidrar til å ødelegge den psykiske helsen i befolkningen..Mange lar seg nok påvirke mer enn sunt er dessverre. Foretrekker å se vanlige mennesker i vanlige settinger med vanlige utfordringer i hverdagen...dvs om jeg da skal se på denne type reality.

Kirk har etter sigende sagt han var mot Jim Crow-lovene (flere har sagt dette, men jeg klarer ikke finne kilde). Etter å ha sett talene hans synes det tydelig for meg at hans posisjon var at segregering var galt, men at staten ikke burde ha blandet seg inn for å oppheve den gjennom Civil Rights Act.

Bl.a. Falwell sin, som mente at angrepet var en straff fra Gud fordi USA hadde tillatt abort og homofili. Likevel en høyst respektert religiøs leder i landet helt til sin død og etter den.

Kirk mente rase var en social konstrukt, han var definitivt imot rasesegregering https://www.instagram.com/reel/DOp2ee5jgFq/?igsh=c21lc256NTQ5Z2Rm

Kirk: “I have a very, very radical view on this, but I can defend it, and I’ve thought about it,” Kirk said at America Fest. “We made a huge mistake when we passed the Civil Rights Act in the 1960s.”. Dette er ikke et direkte bevis på at Kirk var mot opphevelsen av segregering, men Civil Rights Act i 1964 var jo nettopp slutten på segregering i USA der man endelig fikk en føderal lov. Den gjorde det ulovlig å diskriminere basert på "rase", hudfarge, religion, kjønn og opprinnelse. I samme tale, omtalte han Martin Luther King Jr. som "awful" og "not a good person".

Speciellt billig tror jag inte 71 grader nord och en del andra reality serier er. Må vara rätt många som jobbar med planering, rigging, genomföring och filmning. Just 71 grader nord er också et hel norskt concept så allt görs nytt och alene varje år. Ja, er noen sånt trots att jag sällan ens vet vilka många som är med är innan serien starter. Går lite raskare att lära känna dem oftast. Tycker det var med en del intressanta folk på vanliga versionen också. Sen er det nog så att många kjendisar som er med i programmen faktiskt er rätt likandes personer och att det er derför de er programledare, stora influencers etc. De flesta tycker jag också man får ett bra intrykk av efter 71 grader nord med några få undantag. Men er ju noe absurt med att man ska se samma personer på fjället, i ett hus der man spiller ett spel, på denali, på träning, på torpet etc etc

Han var imot at borgerrettsloven ble brukt til å inkludere transkvinner i kvinneidrett f eks, ikke loven i seg selv etter det jeg har sett

For å konkretisere med et forenklet eksempel: anta at jeg har en eiendom ("driftsenhet") som består av to mateikkel-enheter (A og B). Motkart har påstått (i en tidligere tvistesak) at han eier en del av min matrikkelenhet A der jeg påsto det motsatte (at jeg altså enkelt bestridde hans påstand). Motparten vant frem med dette i jordskifteretten. Nå viser det seg året etterpå at det aktuelle omtvistede området er en del av matrikkelenhet B (som også er en del av min eiendom/driftsenhet). Det har jeg et gammelt tinglyst skjøte på. I den nye saken argumenterer motparten ("vid tolkning") at den tidligere saken *rettkraftig* tilsier at det aktuelle området er hans eiendom - dvs ikke er del av *min eiendom/driftsenhet*. Han unngår altså å skille mellom matrikkel-enheter. Min "snevre tolkning" skiller mellom matrikkel-enheter. Hvordan kan jeg argumenetre for min "snevre tolkning"? (Her har det vært forvirring angående matrikkel-enheter)

offentlige innkjøp blir alltid dyrere enn først antatt så tok meg friheten å runde av ved 200 husk, den første skal leveres 2029 og resterende innen 2035 (hvis det tidsskjema holder?) ja greit nok, med den må avfyres fra F-35 jagerflyet og dermed medfølgende risiko for både fly og mannskap. Ser jo den problemstillingen i Ukraina, de tør knapt benytte flyene de har mottatt nærme russiske grensen. Derfor burde vi (også) ha solid beholdning av bakkebaserte langtrekkende missiler.