All aktivitet

Jeg tror jeg aldri har sett en blitt vasket i mitt område, jeg ser heller ikke poenget rent personlig, da de enkelt kan vaskes til ett sømmelig nivå bare med en hageslange, om det trengs, men altså her har vi søpla relativt langt unna husvegg og vinduer, så kanskje det er noe mer aktuelt i mer urbane områder med mer skadedyr og lignende.

Flott video Helt på slutten av videoen kom det en viktig kommentar angående EQ: https://youtu.be/EPBQhuKn76w?t=7362

Og alle kan se at du bare vil kverulere om meg og alt annet, heller enn å diskutere sak.

Vås. Sovjetunionen var en suveren stat helt til den ikke var det lengre.

Som det klart går frem av mitt innlegg så er jeg i tvil, og det er derfor jeg spør på en ironisk/sarkastisk måte, og møter dermed sarkasme med sarkasme, kan du si. Både ironi og sarkasme er kjent for å være vanskelig å formidle i tekst, fordi tekst mangler både tonefall og kroppspråk, og især når teksten består av kun en eller to korte setninger. Ironien eller sarkasmen kan gjerne fremstå krystallklar og tydelig i forfatterens eget hode, men ikke nødvendigvis hos leseren. Dette er f.eks debattanten Nomore ovenfor veldig klar over, og derfor setter han klokt nok et ironi-flagg i sitt innlegg. Nettleseren du bruker må være veldig avansert, siden den har et indikatorlys som blinker og forteller deg at det du leser er sarkasme, siden du så skråsikkert kan hevde at dette var sarkasme fra Sedsberg. Legg merke til at foranstående setning om indikatorlyset er sarkasme, og den er attpåtil lett å tyde. Hadde du lest innleggene til Sedsberg i andre tråder, så hadde du konkludert med at Sedsberg hverken behersker ironi eller sarkasme, men er flink til å komme med tvetydige og ulne påstander som grenser opp til rene konspirasjonsteorier han hverken kan begrunne eller bevise, som eksempelvis at den digitale smittesporingen som ble iverksatt av norske myndigheter under corona-pandemien egentlig var snikinnføring av overvåkning av befolkningen (jmf hans innlegg nr 2 i denne debatten).

Rett til suverenitet fordrer en rett til å eksistere.

Grekerne tålte helt fint at Brad Pitts Achilles så ut som en nordisk gud i Troja, så jeg tror de overlever dette også.

Det er greit. I tilfelle er vi i selskap med en rekke av bibelens forfattere som først og fremst forholdt seg til egne åpnebaringer, profetiske budskap og / eller Jesus selv - og heller leste tidligere tekster på bakgrunn av det. Som du jo og alt har påpekt.

Hva sa hun og hvilken relevans har det til Odysseen? Homer skrev ikke Odysseen for å gjenfortelle historiske hendelser. Det er ikke poenget med eposet. Han har sett filmen i sin helhet to ganger ... Du gidder ikke woke kulturkrig-greier, likevel bedriver du med woke kulturkrig-greier ...

Jeg sjekket med Gemini og svaret er nei. Stater har suverenitet, men ikke en iboende rett til å eksistere.

Pizza 😻 Fryseren inneholder mange bunner som var datovare.

Tror dette går under allmennkunnskap, så da faller byrden i å sette seg ned med google-maskinen over på de som vil utfordre det, antar jeg.

Man kan hjelpe Incel-Ola ved å forklare ham at kvinner ikke er objekter og at sex overhodet ikke er en selvfølge eller menneskerett. Livet er ikke rettferdig og ikke alle kan være alfa-hanner.

Da er det greit hvis du kan legge på bordet dokumentasjon.

Mener jeg har sett reklame for firma som gjør tilsvarende, for borettslag og sameier, store brønner? Spørsmål er om en klarer å få nok kunder. Borettslaget jeg bor ved tror jeg aldri har vasket brønnene på 19 år.

Det er et av grunnprinsippene i internasjonal lov. Som man visstnok er så opptatt av.

Det er jo ikke som om Trump er en seksualforbryter eller noe. Nei..... vent....

Jeg siterer det folk flest hele tiden sier. De har ingeting imot å gi fra seg alt av personopplysninger siden de ikke har noe å skjule. De forsvarer derfor ting som overvåkningsdirektivet som ble snikinnført under corona.

Det er ingen som blir spurt om det fordi det er ingen som er manisk opptatt av det. Men hadde man gjennomført en spørreundersøkelse ville det garantert være en betydelig andel som ville svart nei på spørsmålet. Jeg anser det for å være slik at ingen stater har rett til å eksistere. At stater har rett til å eksistere er en konservativ holdning som har basis i en ønsketilstand som ikke finnes. En stat er en sosial konstruksjon, de kommer og går, som historien viser med all mulig tydelighet.

Dragon Age-skaper tror at EA har gitt opp serien Les hele saken på Gamer.no»

Å vedde på at Putin er borte før Jul burde gi veldig dårlige odds nå egentlig...

Det finner man vel først ut når man ser åssen filmen gjør det i Hellas. For oss i Norge spiller det kanskje ingen rolle om de ser utsom grekere eller ikke, men vi får vente og se på publikums talla i Hellas før man vet om det er viktig

Det er ingen som betviler retten deres til å eksistere i utgangspunktet, og jobber manisk for å få dem til å opphøre med det som utgangspunkt. I forhandlingene mellom Israel og Libanon så var et av punktene at Libanon skulle annerkjenne Israels rett til å eksistere. Dette ble ansett som et gjennombrudd i relasjonene mellom landene, sånn i seg selv. Hvorfor det, tenker du?

De fleste som kan lese her ser hva du skrev.