All aktivitet

For en som du Frank, som beviselig 1) fornekter at fossilt utslipp av CO₂ varmer opp kloden, og som 2) forherliger bruk av fossilt brensel, så burde det jo være et paradoks for deg at samme problem gjelder oljeplattformene. Det er 12 000 olje-og-gassplattformer rundt omkring i verden, og mange av dem er nær enden av sitt livsløp. Metallet i disse innretningene kan hugges opp og resirkuleres, men problemet er at man får mindre betalt for dette metallet enn det det koster å hugge det. Betongen i innretningene kan ikke resirkuleres. Målt i vekt utgjør betonginnretninger 70 prosent av den totale vekten av innretninger på norsk sokkel. Gjennomsnittlig forventet levetid på norske plattformer er 12 år, og når mange av plattformene er betydelig eldre enn dette allerede, så betyr det at opphugging av oljeinstallasjoner kommer til å bli en betydelig aktivitet i Norge i de kommende årene. Opphugging skjer nødvendigvis inne norske havner og fjorder der det allerede bor folk. Jeg regner med at du Frank, i likhet med mange de andre klimafornekterene som forherliger bruk fossilt brensel, får noia av å se vindturbiner når du skal nyte utsikten fra stuevinduet ditt. Så når hundrevis av de installasjonene fra de 97 oljfeltene som er i drift utenfor Norge i dag skal hugges i en havn nær deg, så regner jeg med at du mye heller ønsker å nyte synet av en ruvende plattform fra stuevinduet ditt istedet? Rekk opp handa alle som hater å se vindturbiner ut av vinduet! Rekk opp handa alle som elsker å se plattformer ut av vinduet istedet. Det er kun 5 selskaper i dag som gjør/vil gjøre jobben med å hugge mye av de ca 500 installasjonene, inkludert ca 80-90 gigaplattformer på oljefeltene på norsk sokkel. Disse selskapene har mer enn nok å gjøre, og de kommer derfor etter alle beregninger til å drive på i ca hundre år med jobben, såfremt det fortsatt er lønnsomt, så regn med at den herlige utsikten fra stuevinduet ditt kommer til å vare lenge. En løsning er jo selvfølgelig å bare dumpe alle oljeinstallasjonene på havbunnen, slik de europeiske landene gjorde med all slags avfall på 70-tallet, og som f.eks Shell har drevet siden 90-tallet opp til idag. Ute av syne, ute av sinn, vet du. Mantraet var tilsynelatende: har du noe skummelt giftig avfall som du vil bli kvitt, så kast det inn i spiskammerset ditt. Det at denne dumpingen av industriavfall har bidratt til at man ikke lenger kan spise fisk over en viss størrelse fra norske fjorder ettersom fisken er rape full av miljøgifter som virker som hormonhermere som gir folk kreft, fødselsdeformasjoner og skaper hermafroditter blant mennesker og dyr, er jo ikke noe du trenger å bry deg om Frank, for du er jo ferdig med å reprodusere deg, så dette er noe kun fremtidige generasjoner må plages med. Når det gjelder oljeplattformer/installasjoner så snakker vi om hundretusener kubikkmeter med oljeholdig vann og sedimenter iblandet titusener tonn giftig olje. Ifølge Shell sine egne tall vi ldet å bringe en plattform til land føre til enorme CO₂-utslipp. Flytting og resirkulering av femti plattformer uten fundament tilsvarer de samlede årlige CO₂-utslippene til Equinor. Det er ikke slik at jeg ikke synes det er trist at man pr idag ikke kan resirkulere bladene fra vindturbiner, men sist jeg sjekka så går det noen hundre eller tusen vindturbinblader inni en oljeplattform, hvis vi skal sette et mål på problemene ved å sammenligne volumer. Ergo er problemet med oljeplattformene myyyye større. Og i likhet med turbinbladene, så har ikke myndighetene noen god plan. Så hvorfor henger du deg opp i det minste problemet, Frank, og ikke det største? Er det kanskje fordi du har en agenda, Frank? Er dette samme agenda som du hadde den gangen du påsto at det er løgn at CO₂ varmer opp jordkloden? Og for å bevise påstanden din, så lenket du til en artikkel skrevet av klima-bajaser som publiserer under falske navn og som har måttet dementere artikkelen sin pga svada? Eller som den gangen du serverte løgnen om at ingen vet hvor mye mennesker påvirker klimaet? Jepp, jeg tror nok det.

Helt enig. To mulige drivstoff er også viktig pga beredskap mot frafall av den ene. For å omgå det norske lovverket kan man kombinere en ren elbil med et aggregat som ikke kan kalles en del av bilen. F.eks et som kjøpes separat og monteres på takstativet, hengerfestet eller lignende og som har den egenskapen at den kan lade bilen under kjøring. Dvs. bilen må ha en ladepluggmed egnet plassering. Bare den detaljen at aggregatet er integrert i bilen ved salg utløser nok flere hundre tusen kroner i avgifter.

Det er vel litt artig å se på fascisters reaksjon etter at makten er tapt i et land, eget eller andres. For de virker kjempesure for at folket fikk bestemme, selv om det var demokrati som gjorde at de selv vant makten i et land. Det blir vel som en klubb "vi fascister er nå så få at vi må holde sammen". Nå var kanskje ikke Orban skikkelig fascist siden det så langt ser ut til å gå mot en fredelig maktovergang. Mens trumpis og putin vil nok være furtne i flere dager.

148 347

Det er jo rettet mot MAGA-kristne som jo gjerne ser på han som Guds verktøy mot libs. Men jeg kan virkelig ikke se annet enn at dette er blasfemisk.

28 492

Et solid tap i mellomvalget vil hjelpe på litt. Idiot avgjørelsene hans kan bli bremset betydelig. Men det er forskjell på teori og praksis. Gærningen har kapasitet og manglende moral for å kuppe eller sabotere valget. Og selv ved tap så må vi ikke glemme at han fortsatt sitter i stolen og kan gjøre mer enn nok faenskap før han blir dratt inn for riksrett.

Det var gammel teknologi allerede da. Andre eldre konsoller hadde samme systemet allerede. Magnavox Odyssey kom i 1972 med lyspistol. NES kom i 1983.

Jeg skrev at det har ligget i kortene hele veien at han ble sett på som en opprører, ikke at han i utgangspunktet skulle være det. Jeg skrev ikke at han var det for da hadde poenget med min mening falt bort, for jeg er i den oppfatning at det i utgangspunktet ikke skulle oppfattes slik (men din mening utover dette har du nå forklart grunding så har fått med meg det). Men jeg som alle oss andre her er det en Teori på ut-daterte gamel skrifter som nok for mange bruker for mye tid på å Tolke (først å fremst de som fortsatt tror på dette som fakta), men ja jeg ser en rød tråd gjennom Det Nye Testamentet som jeg skriver på noe jeg oppfatter som Det først Sosialist partiet som stod opp mot Makta.. Kort forklart (sitter på jobb så har ikke tid til utfyllende svar) ... Men ser du har gravd deg ned i dette selv å du har gode poenger...

https://www.vg.no/nyheter/i/0pBQk6/politimester-i-oslo-frykter-kriminelle-nettverk-utnytter-verdensuroen

Elon Musk klager visst også på Ungarns valg av Europa som partner og sier at Soros har overtatt Ungarn. De aller fleste statsledere har gratulert Peter Magyar med seieren. Men jeg har ikke sett noe fra Trump ennå. Han virker for opptatt med å rakke ned på selveste paven og framstille seg selv som jesus samtidig som han har minst en fot i revesaksa Hormuz.

Her er er det greit å minne om at dette skjedde etter at bl.a. India* og USA hadde sendt skip som deltok i kamphandlinger for å bryte blokaden. *P.S.: India deltok ikke i kamphandlinger, men eskorterte

Mitt innlegg over kan kanskje tolkes slik, men jeg foreslår ikke at dette skal ha skjedd med droner. Jeg kommenterte en sak i februar med at jeg venter på at det kan dukke opp en story hvor noe sånt har skjedd, uten at det trenger å bety at de har tilbakelagt strekningen luftveien fra Ukraina. Denne saken minnet meg om dette.

Er det du som på TV eller er det TV´en som ser på deg se TV?

Men vi kjenner ikke til kommunikasjonen mellom skipene og houthiene. Skip er forpliktet til å følge instrukser og la seg bli inspisert. Det første skipet som ble rammet, ble bordet av houtihene. Etter den tid ble det praktiske hindret at USA/UK. De brukte makt for å bryte blokaden.

Jeg klarer ikke forstå hvorfor du først klager på et problem du mener spillet har, for så å forklare at dette aldri var et problem. Samtidig ser det ut som du klager på at spillet ikke får nye mekanikker mens du spiller, fordi de har vært i andre spill tidligere. Jeg mener begge er urimelige.

En veldig god tekst om valgresultatet. The collective meltdown among most at the far right regarding Péter Magyar's resounding victory in Hungary is probably the most telling moment you will see regarding the so-called "conservative" or "patriotic" movements across the globe. I will elaborate: Péter Magyar is not a lefty or woke. His ideology is center-right. Tisza will partially follow an even harsher immigration policy and continue some decisions made under Orban, e.g. opposing the EU migration and asylum pact, a core demand of many of the far-right figures. Magyar himself describes his movement a "renewal", not a "revolution". So why the meltdown? The answer is so unmasking. Péter Magyar and Tisza are no Russian puppets. They haven't forgotten what Soviet-Russia did in 1956. They made a clear stand against the Russian aggressions, both of those in the past and today. Furthermore, the system of rampant corruption Orban and his allies have built is not limited to Hungary. It has deep ties to foreign actors. It is obvious that it will reveal some very interesting money streams coming from East and West. So, we are not talking about Hungary alone, but an international network of right-wing movements actively collaborating. Most of those right-wing movements bemoan this development, and this development alone. It unmasks that their political leaning of being "conservative" was but a sharade. It was only about money and a deeply corrupt network benefiting them, with money streams coming from Russia and elsewhere. Kilde

At Russland velger å uttale seg i det hele tatt er et signal på at de tar dette som et stort nederlag. Når de i tillegg forsøker å spinne det åpenbare nederlaget for Russland til noe positivt for Russland så er det bare nok et symptom på hvor fulle Kreml er av avskyelige løgner. Jeg tror Peter Magyar har hold tilbake hvor Europavennlig han egentlig er av taktiske grunner. For det første hadde han mange vippestemmer å vinne på å være nøktern til EU. For det andre hadde han ingen mer mer europavennlige partier å miste stemmer til så en mer eu-vennlighet i valgkampen ville bare ofret vippestemmer. At seieren kom godt over 2/3 var utrolig viktig for Europa og det er nok takket være voldsom mobilisering. Valgdeltakelsen har aldri vært så høy i Ungarn som denne gangen. 2026-tallet er fra når 98,94% av stemmene var opptalt. Kilde

Dette var på gamle NES og lignende konsoller. De litt mer moderne brukte en annen teknikk. Hele bildet ble tegnet opp hvitt og konsollen/spillet kunne da ta tiden fra elektronstrålen begynner å tegne opp skjermen til den kommer til punktet du sikter på. Da kan den regne ut nøyaktig hvor du sikter. Fordelen her er at spillet da kan ha veldig mange forskjellige mål du kan skyte. Med den gamle teknikken var man begrenset till kun noen veldig få. Stort sett en eller to siden man måtte tegne opp hele skjermen på nytt for hvert eneste mål. Men det var en avansert teknologi når det kom til nes. Husker dette blåste meg helt av banen.

Dette kommer til å være gøy i maks 2 timer når nostalgien har gått over. De skulle jo hatt mange fler spill.

Krever løsepenger innen 14. april.Les hele artikkelen på Tek.no her

Jo, hvis vi kun forholder oss til "de jura" ja, men når det kommer til alt det praktiske er allikevel muligheten deres ikke-eksisterende.

Dette er en påstand som du behandler som et faktum. Det skal ikke mye til for å sende inn en inspeksjon. Husk at passerende skip er forpliktet til å samarbeide.

Synes heller ikkje at Vedum har eit godt poeng, for kokain er som kjent ulovleg, så eksempelet til Vedum viser eigentleg det motsatte, at kokain er eit problem sjølv om det er ulovleg. Om folk uansett driv med kokain så er det meir eit spørsmål om korleis ein kan jobbe for å redusere skadeomfanget. Eg trur ikkje ei legalisering av kokain er vegen å gå, sjølv om eg meiner at legalisering av cannais innafor kontrollerte rammer kan være ei god løysing. Kontrollert legalisesering av cannabis opner for at ein kan regulere salgstider, hente inn avgifter, samt hindre det illegale salget. For kokain og tilsvarande rusmiddel så er det nok betre å holde på forbodet, men i staden avkriminalisere mindre brukerdoser for å hjelpe dei som har rusproblem samtidig som ein fortsetter å prøve å straffe bakmennene. Eg synes også det er interessant at Vedum trekk fram dei store konsekvensane ved bruka av kokain, samtidig som han sjølv står for ein ruspolitikk som medfører at dersom ein gjer eit dumt valg og er så uheldig at ein blir tatt av politiet, så får ein store problem gjennom heile voksenlivet berre fordi ein har ein narkodom på rullebladet.

Det er ikke bestridt at houthienes "blokade" (mer en hindring) var ulovlig. Selv FNs sikkerhetsråd kom med en resolusjon.