All aktivitet

Enda kleinere om hun blir med ham for å møte foreldra hans, og dem er like gamle som hun.

Det har også vært motsatt

Det virker som om Iran kan hindre trafikk gjennom Hormuzstredet i lang tid fremover.

En dør alltid, så jeg ser ikke noen grunn til at uhjelp skal gå til det, heller noe som kan hjelpe begge to

For det første, Hva mener du "vi har ikke kontekst"? Bildet ER konteksten For det andre, Hvordan kan du i samme setning si "vi har ikke kontekst" og "dratt ut av kontekst"? På forsiden (MED rød sirkel rundt på bildet hvis du ikke fikk det med deg) så står det "Viser ingen anger" og dette unike individet er med på å ta et bilde smilende med en 12pack i hånda mens han viser fingeren mens saken hans fortsatt er under etterforskning og han frem til da ikke har vist noen form for å angre (derav overskriften i Se og Hør...) Det er så ekstremt tonedøvt å gjøre og viser åpenbart for alle å se at han absolutt ikke angrer på det daværende tidspunktet. "Se i stedet på hva han faktisk har gjort" -> Det bildet er noe han faktisk har gjort...

Trygge aborter er livreddende.

Sånn er det vel med aldre online/live forhold. Det kan være at man har det fantastisk og føler man møter den man ble kjent med på nett, og det kan være at man opplever en helt annen person i virkeligheten. Det bør man ikke være redd for..

Har vel litt å si hvor ung han er. Alder er bare et tall etc., men 18-36 er merkelig for min del. Emmanuel og Brigitte Macron dette, mer sjelden at det er den veien. Samtidig, hva betyr det hva jeg syns? Dette kan bare du avgjøre, du får passe på at han ikke bare er ute etter en FF, sikkert spennende med en eldre dame om han er typ 20 år.

Eller kanskje tenke på begrepene du bruker.

Disse folka har ikke møtt hverandre, men har brukt 6 måneder på å bygge opp massevis av forestillinger og forventninger basert på hverandres digitale presentasjoner av dem selv. Med andre ord: Her er alt duket for et seriøst antiklimaks på første date...

https://x.com/Osinttechnical/status/2031489862927298966 Dette vil garantert få militærsobservatører, eksperter og eks-militære til å gå i harnisk. Ingen av disse krigsfartøyene er mineleggere, de fleste er missilbåter, minst en landingsbåt. Report: Iran Begins Laying Mines in Strait of Hormuz Denne artikkelen har et bilde av en ekte minelegger med fire sjøminer om bord på en båt ikke større enn en dagcruiser her i Norge. I den sørøstre kyststripen av Iran er det mange øyer, våtmark og mange naturhavner for småbåter som da betyr at det vil være meget vanskelig å kunne finne samtidige båter, som kan ferde til sjøs i ly av mørket, dumpe sjøminene på oppgitte posisjoner og siden fjerne seg før amerikanerne rakk å reagere. Så mye som 90 % av småbåtflåten skal være intakt, og på de fleste båttyper som IRGC-N bruker, er det mulig å frakte sjøminer med ankerutstyr. Når sjøminen slippes ut i vannet, vil den synke ned før den begynte å flyte lik under vannoverflaten, mens den nedre delen fortsette videre mot bunnen, slippe ut en kjetting. Så snart ankeret når bunnen vil den hugge seg fast og bli stående. Noen ganger kunne sjøminen komme helt ned til bunna hvorfra den aktive minen stige opp til ønsket dybde.

Akkurat det er jo nesten komisk amatørmessig da, spesielt i og med at denne krigen har vært planlagt i over 6 måneder angivelig.

De var omtrent 10 s raskere enn F2. Kina blir bedre, eller i det minste har potensiale for å bli bedre. Melbourne er en av de verste banene for å regenerere, Kina er mye bedre egnet. Så spørs det om styrkeforholdet endrer seg mellom teamene. Kanskje Ferrari er best i Kina, eller kanskje Mercedes er enda lenger foran. Eller Red Bull, hvis Max kvaler inn nær fronten. Det er ganske åpent ennå.

Morsomt at det opprettes nye kontoer som med en gang starter å støtte Israel.

Embargo? Hva er det han snakker om?

Det er ikke så rett frem som mange skriver her. La oss si du er 55 og han da er 37, det kan fungere det. Om femten år er du 70 og han 52, vil det fungere? 52 er "ung og sprek" det er en alder hvor det fremdeles er mye aktivitet (da snakker jeg ikke mellom dere, men ski, sykkel, ferier,++) Det bør ikke være en deal braker, men det er noe man må tenke gjennom.

Godt vi er enige der. Ja, jeg har jo selvsagt kun egne erfaringer å basere det på, og det hjelper ikke at du kom inn med et "bittelitt" lavere snitt på skolen. Da har du tatt plassen fra noen med høyere snitt. Ergo har noen med mindre motivasjon/kunnskap tatt plassern til noen med mer motivasjon/kunnskap. Og det er her vi (muligens) er enige. Man kan jo likesågodt avskaffe karakterkrav dersom noen bare kan snike seg forover i køen basert på kjønn. At de stiller fremst i arbeidslivet har jeg sett utallige ganger da jeg har jobbet mange år i mannsdominerte yrker. (Og noen i kvinnedominerte yrker også, bare så det er nevnt..) Flere ganger, i flere forskjellige firmaer, har jeg snakka med avdelingsledere/daglige ledere/CEO når det skal ansettes, og de river seg i håret fordi det ikke er nok kvinnelige søkere, noe som har frustrert flere ledd i ledelse/styrer. Da har vi som en direkte konsekvens dratt inn "riktig kjønn" på intervju da, til tross for at de har både mindre, men også mindre relevant erfaring. Nå skal det sies at det gjerne stopper der (som regel) fordi man ser at det ikke går å ansette de grunnet kompetanse, men at du har lettere for å bli innkalt til intervjurunden om du er "riktig" kjønn, og at du lettere blir ansatt dersom du har kompetansen, det er jeg 100% sikker på. Igjen, jeg snakker kun ut fra det jeg har observert gjennom arbeidslivet selv. Jeg er på ingen måte motstander av kvinner i mannsdominerte yrker eller menn i kvinnedominerte yrker. Det er bare flott det, men da må man komme inn fordi man er kompetent, ikke fordi man på magisk vis kan komme med "alternative vinklinger" osvosv. Har vi mange eksempler på at kvinner ikke blir ansatt fordi de er kvinner her i landet? Kvinnene som har kommet langt i arbeidslivet, også i ledelses-struktur i Norge, har ikke nødvendigvis kjempet hardere enn andre. Selvsagt, om du går på LinkedIn og leser om "Generisk Bossgirl XoXo" som måtte oppleve en eller annen grovis som ikke handlet om henne en gang, så ja for all del.. Men nå er det jo ikke slik at gutta som sitter i styret nødvendigvis bare har "surfet gjennom" fordi de er gutter. De har enten karisma, kunnskap eller vilje til å være der de er, og har som regel lagt ned et utall antall timer for å klare det. Skjønner ikke hvor denne "Kvinner må jobbe hardere for å bli godtatt" myten kommer fra. Det eneste jeg klarer å se for meg er at enkelte selv mener at de fortjener en lederstilling fordi de jobbet overtid 3 fredager på rad, og leverte de 4 siste rapportene sine innenfor tidsfristen. Når de da blir forbigått av "Testo-Thomas" så tenker de at her er det selvsagt diskrimering, uten at de egentlig vet noe som helst om Testo-Thomas sin kompetanse eller arbeidsinnsats. Jeg har aldri opplevd at noen tar jenter/damer mindre seriøst på jobben fordi de er kvinner. Jeg har derimot flere ganger opplevd at de blir tatt mindre seriøst fordi de er stereotyp "airheads", men det har ingenting med kjønn å gjøre, da gutter også blir tatt mindre seriøst om de oppfører seg på samme måte. Det er trygt å rekruttere blant venner og kjente, du vet ganske sikkert nøyaktig hva du kommer til å få, og det er viktig for mange bedrifter. Spesielt i en oppstartsfase, eller når du har vokst deg veldig stor. Kompetansen er der absolutt, men igjen, hvor ofte er det kvinner med kompetanse blir forbigått på noe som helst nivå i arbeidslivet her? Klarer vi å finne 10 jenter som ikke klarte å bli elektriker de siste 10 årene fordi de var jenter her i landet? Eller 10 jenter som ble fordigått på ledelsesnivå kun fordi de var jenter? Bonus: Det teller ikke dersom det ble ansatt en kompis/bekjent/firmafavoritt da det betyr at alle andre også ble forbigått, uavhengig av kjønn. Alt jeg sier er at dyktige kvinner kommer til å slite med å bli tatt seriøst så lenge kvotering finnes. Hvor mange tror du ikke tar kvoterte mennesker mindre seriøst i arbeidslivet? Tenk da om du faktisk ikke er kvotert inn, men folk tror at du er det.. Hva om du faktisk er det uten å være klar over det selv.. Det blir bare kjipt for alle involverte. Bortsett fra de som er kvotert inn selvsagt. Feministene gjorde seg selv en bjørnetjeneste med det opplegget her..

Det samme politiet som oppklarer nærmest samtlige drap her i landet? Herregud.

Mens andre vil tviholde på et system som setter pasientsikkerheten i fare og gjør helsearbeidere ufattelig frustrert. Det snakkes om at det blir dyrt å bytte, men hvor dyrt blir det med all tiden som kastes bort på HP-søppelet? Eller pasientene som kommer til skade? Bruk det eventuelt der det faktisk fungerer. Jeg har skjønt det slik at den HP egner seg for enkelte typer jobber. Men ikke tving alle andre til å bruke dritten.

fader, pinlig det her, men settingen/options jeg etterlyste, kommer opp etter at man har limt inn link, så alt i skjønneste orden. Bare jeg som var litt rusten eller husket feil.

Ja, da bør man ikke trekke folk i lønn, som er mitt poeng

.. og AI-raketten (som om ikke ram, ssd og hdd var dyrt nok fra før... nå setter prisgalloppen inn et nytt gir) .. og maten til 1 milliard mennesker neste vinter.

På tide å snakke om straffeansvar for folk som klarer å tabbe seg ut noe så jævlig. Vanlige folk blir jo maltraktert bare man glemmer et punkt på selvangivelsen, mens offentlige ansatte og politikere kan sløse med så mye penger de bare vil, og det får aldri noen konsekvenser.

Et skoleeksempel på hvor viktig det er å ikke spre ubekreftede påstander.