All aktivitet

Jeg liker at det er litt fantasi om fiktive gjenger istedenfor at det blir noe ala realisme om B-gjengen og Tveita eller noe mc gjenger.

Det finnes mange ting man kan røyke som er mulig å få tak i via andre kilder. Jeg ser for meg at hasj får et oppsving. Alkoholforbudet i USA er kanskje en lærepenge. Øl ble forbudt, og når man smugler er volum viktig. Derfor ble sterk brennevin mer vanlig.

Har du testet med en annen NVME? Har du testet å installere Linux eller kjøre det via en live usb?

Nei det er det da ikke, jeg har allerede gitt deg dokumentasjon. Ja det stemmer faktisk til en viss grad, for ingenting er noensinne 100% bevist i naturvitenskapen, det er dog støttet av vitenskapen til den grad at det anses som temmelig usannsynlig at det er noe annet enn tyngdekraften, det er kort og godt en overveldende mengde bevis. Jeg tror ikke det finnes så mange av dem, men ja sikkert. Jo det er det da, vi vet bare ikke hvordan, det er noe helt annet, men at liv har oppstått på akkurat denne planet er ikke mye verdt å diskutere, det er en overveldende mengde bevis for akkurat det, om du mener noe annet må du nesten gi litt dokumentasjon for dine påstander.

Apropos andre gode demoer. Dark Messiah of Might and Magic hadde også en utrolig kul demo som jeg spilte om igjen i lang tid. Det var den beste combaten jeg har opplevd i et spill, helt til Blade & Sorcery, som jo nesten må være kraftig inspirert av Dark Messiah? Bare synd det ikke er flere fantasy fiender i Blade & Sorcery... golems er kult da! Men kunne godt ha vært mye mer variasjon på ulike fiender og større golems! Type slike svære jævler som er i Shadow of the Colossus hadde vært rått. Behemoth hadde jo slike store fiender i noe som så ut til å bli likt B&S, men var så sykt skuffende alt med det spillet.

Dette er frekt, egentlig. Du lager en tråd om nye regler, og i samme tråd demonstrerer du gang på gang at du selv har store problemer med å holde deg til dagens regelverk. Personfokus, stempling, mistenkeliggjøring og avsporing har kommet jevnt fra deg og flere av de andre forbudsivrige her inne. Det gjør argumentet ditt vesentlig svakere. For dersom dagens regelverk håndteres dårlig, kommer også et fremtidig KI-regelverk til å håndteres dårlig. Og akkurat din idé er ekstra dårlig egnet, fordi den bygger på irritasjon, synsing og «jeg ser det»-påstander. Det er ikke et regelverk. Det er humør med sanksjonsmulighet. Du viser selv problemet med denne typen sosialistisk forbudsrefleks: Først mister man kontrollen over sakligheten. Så begynner man å stemple personer. Så ber man om nye regler for å ramme det man misliker. Jeg rapporterer regelbrudd etter dagens regelverk. Det er et fint sted å begynne, siden flere av forbudsentusiastene knapt kommer seg gjennom sin egen tråd uten å bryte det.

Den funksjonen bør absolutt brukes. De forbudskåte sosialistene her inne vil gjerne ha nytt regelverk mot KI, samtidig som flere av dem strever tungt med dagens regelverk om saklighet, personfokus og avsporing. Det er nesten vakkert på sin egen lille kontrollkomité-måte. Jeg har rapportert avsporinger og regelbrudd fra dem som har brutt reglene i denne tråden. Forumet har allerede verktøyene som trengs: ignorer, rapporter og eksisterende retningslinjer. Så får vi se om dagens regler faktisk håndheves før noen begynner å bygge et nytt sosialistisk forbudsregime rundt vonde KI-vibber.

Så lenge folk overser vedkommende og ikke svarer eller bryr seg om inneleggene så vil det vil det med tiden føles totalt meningsløst å legge ut AI svar og problemet vil forsvinne av seg selv. Denne typen oppmerksomhet som du gir han er ren føde og er insentiv for å fortsette. Hele denne tråden er ren oppmerksomhet.

Det fungerer bra, men sitater fra andre popper ofte opp, pluss at tråden kan spore av uten at man får med seg hvorfor.

Oh! Tror jeg stjeler noen av disse. Portal har faktisk den beste antagonisten! 😃 Spilte du også ihjel den demoen av BF2142? Det var en konge demo!! Men ble litt skuffet av hele spillet haha 😅 Demoen og det ene kartet var alt jeg trengte.

Jeg tror det er mange som burde påminnes at forumet har en funksjon for å ignorere brukere.

Om det hadde vært et totalforbud mot nikotinprodukter så hadde nok det vært tilfellet. Men her er det mer som å forby brennevin for å få flere til å velge vin og øl i stedet. Jeg er selv ganske høyt oppe på den liberalistiske aksen, men en hver sak må vurderes ut fra negative eksternaliteter, altså hvor stor innvirkning har dine personlige valg på andre mennesker og hvor stor byrde utgjør du på samfunnet om du tar et valg. Som eksempel er det stor forskjell på å ikke bruke hjelm på motorsykkel, som mest sannsynligvis vil gjøre deg til en mindre samfunnsbyrde ved en ulykke, og spille høy musikk på en søndag, som har vesentlig lavere konsekvenser men har en høyere negativ eksternalitet. Sigaretter har veldig mange negative eksternaliteter.

UK har ikke det problemet. De snuser ikke og så vidt jeg vet selger de heller ikke snus der, uansett alder. I denne tråden spør jeg om Norge bør la seg inspirere og i så fall i hvilken grad. Om det bare skal gjelder røyketobakk eller inkludere snus-tobakk. Stem som du vil!

Det er jo røykinga av plantematerialer som virkelig er dritten her, eller tar jeg feil, er nikotin en gift som dreper flere hvert år, eller er det røykinga? Vi kan godt supplementere tobakken med nikotin piller eller noe lignende få folk over til noe annet enn å røyke jævla plantematerialer, men forbud føkk det, vi har for lite frihet i dette landet allerede. Og om det skjer så blir jeg ikke overrasket om det dukker opp tobakks langere som selger til barn.

Igjen udokumenterbare påstand. Man antar at gravitasjonen har spilt rollen, men det blir ikke noe bedre enn å si man antar at gud har spilt rollen. Akkurat som de som tror gravitasjonen har vært med i lottovinningen. Det som er dokumenterbart er komplette arter på kloden, det er ikke dokumentert, eller verifiserbart, at liv har «oppstått»

Fibonacci vil ha et nytt KI-forbud, samtidig som han i egen tråd går rett på personfokus, stempling og avsporing. Da blir svaret enkelt: Dette er ganske illustrerende. Du startet en tråd om forumregler, men ender selv med personfokus, stempling og avsporing. «Boten» og «utflod» er ikke et argument for noen regel. Det er bare dårlig forumskikk i praksis. Det rare er at dette allerede dekkes av dagens regler. Man trenger ikke et nytt KI-forbud for å håndtere personfokus, avsporing eller spam. Man trenger bare å bruke regelverket som allerede finnes. Så her blir paradokset ganske tydelig: De som roper høyest etter nye forbud, klarer ikke engang å holde seg til dagens regler mens de argumenterer for dem.

Tror ikke jag ens förståd gjengkrigen i serien, vem som var vem och sånt. Når de satte sig på de lätta motorsyklarna och körde iväg tyckte jag det mest blev rart. Husker ikke hur det framställdes i boken hvis det var med.

Hole er en alkoliserad politiman som ofta dritter i det mesta. Självklart har han en bil som knappt fungerar och drar til den närmaste puben där han kan köpa jim beam och ibland få i sig noe mat.

Dette er fortsatt bare mistanke. Forumet har allerede regler for spam, avsporing, personfokus og misbruk av flere kontoer. Bruk dem. Da trenger man ikke et nytt KI-forbud som i praksis rammer folk fordi de skriver raskt, strukturert eller irriterer feil personer. Nettopp. Dette er hele problemet med KI-forbudet. Det krever bevis forumet ikke kan skaffe, og det gir moderatorene et synseverktøy som kan brukes ulikt. Hvis et innlegg bryter dagens regler, kan det modereres allerede. Hvis det ikke bryter dagens regler, er «dette ligner KI» bare en anklage.

Er kanskje ikke verre enn å bare ignorere AI-generert tekst. Noe annet enn AIs gjentagelse av den samme syntaks-formelen, er dens malplasserte og feilaktige bruk av begreper og konsepter. Hvis man ikke er på det rene med hva som faktisk diskuteres, så vil AI generere svar basert på kontekst fra tidligere i chat'en, og man ender da opp med å sitere noe konkret og svare på noe helt annet, (slik som åpenbart har skjedd her). De som bruker AI slik som i denne tråden vil neppe overleve mer enn 60 sekunder i en live-diskusjon.

Skal dette gjelde snus også. Jeg ser for meg langere utenfor hver butikk som tar bestilling og betaling og så går inn for å kjøpe det de skal ha.

Se lukt og smak er viktig uansett. I utgangspunktet tenker jeg siste forbruksdag = absolutt og bør ikke tøyes mer enn 1 døgn så fremt det er godt lagret. Ofte er jeg skeptisk allerede en dag eller to før hvis det kan ha vært oppbevart ugunstig. F.eks ligget i en handlepose i timesvis før det kom seg inn i kjøleskapet. Best før er mer sånn som går ut over smak og konsistens så der kan jeg tøye grensene langt. Krydder: null problem med 10 år over datoen. Ost: kanskje en uke eller to (smak, lukt etc). Surmelk og yoghurt: En måned går ofte greit. Mel, frokostblanding, knekkebrød, hermetikk etc: 1 år over går ofte fint. Kaffe: 2-3 år går fint. Melk: 3-5 dager går som regel bra.

Med dagens moderne kjøleskap kan helt vanlig melk godt holde seg i flere uker over best før dato.

Massevis av folk som poster videoer og inntrykk av MS2024 på PSVR reddit nå. Folk virker veldig fornøyde. Jeg er litt overasket hvis det faktisk er så bra som folk sier på PS5 og Pro. Da burde vel jeg kunne klare bedre med PSVR2 med Foveated rendering og 5090? Eller? Funker Foveated rendering med PSVR2 MS2024 på PC? Eller blir det mer eller mindre det samme som Quest 3 virtual desktop uten foveated rendering? PSVR2 sliter jo med ytelsen uten foveated rendering er min erfaring.

Når tyngdekraften skaper miljøet som kreves for liv så vil jeg påstå at det er akkurat hva det gjør, men støtter ikke sant, bidrar er ikke helt det samme, jeg svarte klart og tydelig at det er sånn tyngdekraft støtter liv, ikke det at det bidrar til selve dannelsen av liv på vår planet, og det har jeg heller aldri sagt at det gjør, på det punktet har du misforstått. Og heller en som aldri er blitt ytret her, ikke av meg, et ord som drivkraft er aldri blitt nevnt av meg, det jeg sier er at en planet med de rette forhold kan støtte liv, og det er det bevis for, noe så enkelt som det at vi kommuniserer her kan anses som bevis for det, for du er vel i live? Ja de som driver med sånt tror kanskje sånne ting, men det er altså en kognitiv tankefeil. Heldigvis så er det ingen som tror det, ikke meg i det minste. Det som dog er helt åpenbart er at liv har oppstått. Så kan du godt spekulere i årsaken til akkurat det.