All aktivitet

En av de mer sentrale teologiske spørsmålene synes jeg er: Hvor mange hedninger må man drepe for å få syndsforlatelse for å ha hatt ananas på pizza?

For 10 år tilbake kunne man kjøpe general admission for ca. 700,-kr. Tror det var ca. det vi betalte på Spa og Monza. Har hatt tribunebillett på Monza, nær enden av startstrekket, for ca. 2500 -3000 kr. Men det er også noen år siden nå. Vi har bestilt billig fly i god tid, og et eller annet billig hotell. Bodde på et skikkelig dårlig hotell i Milano en gang. Alt var grisedyrt den helga. Har bodd i Bergamo noen ganger, både i forbindelse med F1 og ellers. Det er et veldig hyggelig sted, særlig oppe i gamlebyen. Bedre og billigere enn Milano. Tog og buss til Monza. Litt reisevei, men ikke håpløst. En ting jeg har hatt lyst til, er å kjøre bil til Spa og bo på campingområdet ved banen. Da koster det ikke all verden heller. Men trenger god tid, og leve litt kummerlig et par netter. Snakka med en som hadde gjort dette. Det hadde blitt dårlig med søvn da, for det var fest og musikk hele natta. Og noen hadde med seg en V8-er på en henger, som de fyrte opp midt på natta 🙉

Var de småfysne og redd for å bli ordentlig sultne, eller holdt de på å dø av sult? Det her er faktisk et interessant spørsmål, men det trengs noen flere premisser for at man skal få en givende diskusjon rundt noe så morbid

For mange år siden kokte mange barna sine for å spise dem, var det galt hvis man holdt på å sulte?

Lese hva da? Disse eventyrbøkene man snakker om?

Takk så mye Kalle

F1 helg er ikkje billig nei. Det rimeligste alternativet er vel Ungarn så vidt eg veit. Kanskje Azerbadsjan også er rimelig?

Ikke nødvendigvis flertallet, men det man kommer frem til at mest fornuftig for menneskets overlevelse, over tid. De grunnleggende rett og galtene endrer seg sjeldent, men hvordan vi tolker og behandler hvor mye noe er rett eller galt er i stadig endring. Det er du vel kjent med hvis du har lest deg opp på kristendom?

Dobbeltpost slettet.

Det er vel noen lokale som driver reigiøs business i forholdvis liten målestokk. Denne karen driver jo i samme business på et noe større nivå: https://no.wikipedia.org/wiki/Kirill Alle religiøse, som har den type overbevisning som leder til krig, har jo det til felles at de hevder å stå for den eneste sanne lære.

Det som er alvorlig galt for ‘en kan være riktig for ‘en annen. Er det flertallet som bestemmer hva som puttes i hver sin kategori?😉

For å hevde at man er norsk så bør man kunne navngi tre norske folkesanger. Der ekskluderte jeg 95% av befolkningen.

Som jeg sier gjennom DNA , har du vært på MyHeritage? Eller Geni,com? Mennesker deler DNA sammen, og får matcher osv.

Nei,de sanne Kristne er Evangelisentret,,frelsearmen med flere som følger Jesus sin lære.Les om den barmhjertige samaritan .Jesus ble spurt av en hvordan han skulle arve det evige liv ? Jesus svarte at han skulle gjøre som den barmhjertige samaritan .

I antikkens Hellas så så skilte Aristoteles mellom moral og religion. Moral eller etikk ble beskrevet ut i fra "alminnelig sunn fornuft" uten å være knyttet opp mot noen form for religion eller gudelære. Det finnes da minst en bok, Aristoteles Etikk, som kanskje ikke akkurat er hellig, men den handler da om dette med etikk. Hvis man kikker på Aristoteles moralfilosofi så mener jeg man vil oppdage at det norske samfunnet, nå i dag har hentet mye mer av sine ideer fra Aristoteles enn i fra Kristendommen. Se for eksempel Aristoteles beskrivelse av "rettferdighet" og "vennskap". https://www.ark.no/produkt/boker/dokumentar-og-faktaboker/den-nikomakiske-etikk-9788279901051 Det finnes mye mer av det som "folk flest er enige om nå i dag" hos Aristoteles enn det som man tilsvarende finner hos kristendommen.

Da banner jeg TDS bittelitt, for jeg aner ikke hva som er spamming eller ei, så da sier jeg beklager likegodt først som sist.

Hvordan visste de at beinrestene var fra Tor og Odin?

Det er egentlig ikke så selvsagt... Ateister må på en måte bli enige om hva som er rett eller galt, men det betyr jo ikke at vi begge mener en ting er rett, eller galt. Ta dødstraff feks, i Norge er det galt, i USA er det rett, men det er jo ikke så svart/hvitt, man inngår et kompromiss. Morsomt nok, så gjelder det samme for religiøse, det er ikke like enkelt å bestemme seg for hva som er rett eller galt der.

Som sagt; Trump trenger tid fordi han hadde sløst bort for mye tid og vært helt uforberedt. Det er ikke mulig å lansere mindre angrep som ikke vil gi de nødvendige resultatene. Som å ødelegge regimet eller tvinge det til enorme innrømmelser. Churchill og Roosevelt kunne ikke avslutte enhver på en dag da de kriget mot Hitler.

Den beste veien for deg er å kontakte fastlegen din og be vedkommende hjelpe deg med ditt problem! Overvekt ER et alvorlig problem som fort kan bli dyrt og farlig for pasienten og iallefall meget dyrt for helsevesenet. Stå på du!

Selvsagt. Vi vet forskjellen på hva som er rett og galt uten at vi trenger en hellig bok til å fortelle oss det.

Har gjerne fototreff den her helga.

Like fullt mener du at USA har god tid? Konsekvensene blir potensielt enorme og USA har god tid. Det skulle vel ikke være slik at det fins et vikariende motiv her?

Men da er vel fruktene fra de sanne kristene stort sett noen av de største krigene og masakreringer av mennesker som vi har sett, opp gjennom historien? Krig, er ikke det noe som har lett for å oppstå, når "folk" går rundt med en ensporet tro på en eller annen religion eller en ideologi. Er det ikke egentlig "den rette tro" som er årsaken til alle kriger og all masakrering av menensker som skjer på et religiøst eller politisk grunnlag? Er det ikke egentlig "de troende" som gjør ondskapen mulig?

Skulle jeg godtatt det TS sier, så ville jeg sagt til bedriften at jeg kan stille opp i 4 mnd, men satt kravene for lønnsøkning ganske høyt, slik at dersom man havnet i en situasjon der man måtte bli værende ville man ihvertfall vært godt kompensert, Dette ville også ført til at bedriften ville vegret seg for å holde meg der etter de 4mnd, pga den høye lønnen. Jeg leser casen som at din assistanse i den andre avdelingen er et forsøk på å få den andre avdelingen til å bli bra, hvis det er den virkelige årsaken så bør du kompenseres godt uansett. Hvis bedriftens plan er å redusere din avdeling og øke den andre, så kan du jo brått stå uten jobb, evt havne i en situasjon der du må velge den andre, men da uten lønnsøkning.