All aktivitet

https://on.wsj.com/4n1s2Ku

Takk tusen helt enig der 😍

Donald Trump praises 'amazing' slavery general as he rambles about American Civil War “Trump would have been on the side of slavery. Seriously. How can anyone support this racist?” Trump hadde nylig erklært at han ville ha støttet konføderasjonen ved å lovprise general Lee og samtidig demonstrert at han simpelt ikke skjønte seg på den amerikanske borgerkrigen, som hvis han aldri hadde lært detaljene om dette. Kort sagt: Han støtter slaveriet og den afrikanskamerikanske befolkningens plass som den rettsløse underklassen i det amerikanske samfunnet som i 1860 var forbudt fra å lese og skrive, tvunget til å voldta sine kvinner som også bli systematisk voldtatt av hvite menn fordi all slaveimport fra Afrika var stoppet, og tvunget til å arbeide inntil døden på plantasjene som eiendeler uten menneskeverd. Arkeologiske undersøkelser av gravlunder og begravelsesstedene som ofte var mer et sted der de døde var kastet vekk, avslørt at de var lik hardt behandlet som de romerske gruvearbeiderne i antikken. Rasistene har tatt av seg maskene. Nå kan alle se med egne øyne at amerikanerne har et rasistproblem som innbar at de må behandles på en ny måte.

Man kan utrede i det uendelige uten å få svar, dessverre. Medisinen er ikke fasit på alt, men verktøyer som er utviklet over veldig mange år. Vi er fortsatt i medisinens begynnelse, og vi kommer til å se en dramatisk utvikling de neste ti-årene. Det er mange som går med plager som i dag betegnes som funksjonelle, men som på et senere tidspunkt helt sikkert vil bli mer definerte med forhåpentligvis objektive funn og markører som både forklarer sykdom og gjør den tilgjengelig for behandling. Det er et hav av private gastroenterologer du kan kontakte privat. Jeg ville også undersøkt muligheten for second opinion, for å se på problematikken med helt nye øyne.

👇🏼

Innbiller du deg at arveprinsen til FrP ikke ville snortet kokain uten asylsøkere? At pengene ville vært på sparekonto, og ikke ville funnet veien til andre selgere? Altså. Vi hadde Bandidos og Hells Angels den gang da. Med bombeangrep og greier, her fra 2001: https://www.vg.no/nyheter/i/yv3ldx/tre-paagrepet-i-bandidos-saken Ironisk nok er Bandidos igjen implisert i narkotikakriminalitet, og var del i skyteepisoden du sannsynligvis henviser til, fra 2023: https://www.nrk.no/norge/na-starter-rettssaken-etter-det-svenske-gjengoppgjoret-i-moss-hosten-2023-1.17568541

Har vi, kan du nevne en planet vi har bevis for kan støtte liv bortsett fra jorden? Skulle vi finne en slik planet en gang, hvor stor er sjansen for at genom skulle begynne å skrive seg selv der, når det er matematisk umulig at det kan skje her? Google gemini: hvor matematisk sannsynlig er det at gener skulle kunne skrive seg selv 1. Det "umulige" ved ren tilfeldighet Hvis man ser på sannsynligheten for at et spesifikt gen skal oppstå ved at atomer tilfeldigvis dumper borti hverandre i riktig rekkefølge, er tallene så små at de i praksis er lik null. La oss ta et enkelt eksempel: et lite protein (genets produkt) bestående av 100 aminosyrer. Det finnes 20 forskjellige aminosyrer. Antall mulige kombinasjoner for denne kjeden er $20^{100}$. Dette er omtrent $10^{130}$. Til sammenligning anslås det at det bare finnes ca. $10^{80}$ atomer i det observerbare universet. Hvis universet var en gigantisk suppe som "kastet terning" hvert sekund siden Big Bang, ville vi fortsatt ikke vært i nærheten av å treffe én spesifikk sekvens.

Nå hopper du fra den rammen jeg beskriver for deg til en helt annen ramme med helt andre rammebetingelser, også konstruerer du enda en problemstilling som jeg allerede har forklart for deg. Jeg argumenterer for at alt er tvang, siden hele årsakskjeden som kulminerer i et såkalt "valg" er korrumpert helt fra begynnelsen av, fordi begynnelsen er påtvunget og utenfor menneskets kontroll. Da spiller det ingen rolle hvilke "valgmuligheter" man har innenfor en allerede påtvunget form og funksjon. Du insisterer derimot på at Gud aller nådigst har sjenket oss "frihet", fordi vi kan velge mellom alternativene A, B og C i en allerede påtvunget verden. Jeg tror rett og slett ikke at vi kommer videre her, når du må ha alt forklart på ny og på ny.

Cuban Americans have been big Trump backers. His Cuba policy may change that. Med tanke på det nye valgdistriktkartet som DeSantis vil innføre, risikere kubanskamerikanerne å miste den sterke innflytelsen de hadde utøvet i de siste tretti årene og bidro meget sterkt til å skifte ut demokratene med republikanerne. Det virker som Trump vil helst unngå regimeendring i Cuba, som kubanskamerikanerne ønsker - uten å fatte de humanitære og politiske konsekvenser av dette, ettersom disse først og fremst er eksilfolk. Han vil inngå en avtale med Cuba som med Venezuela, men det kubanske kommunistpartiet vil ikke bøye seg, og de er ikke så korrupt som Maduroregimet hadde vært. Et angrep på Cuba vil være av samme slag som det russiske angrepet på Ukraina, en urettferdig erobringskrig i konflikt med folkeretten - og den første angrepskrigen i USAs historie på meget, meget, meget lenge fordi under alle konflikter siden 1812 hadde man alltid sørget for en unnskyldning uansett hvor utilstrekkelig den var. Det finnes ingenting som kan rettferdiggjøre et angrep på Cuba. Absolutt ingenting. Kina og Russland har kommet med kraftige advarsler, og det er mulig at de har gitt fordekt støtte til Cuba, men blokaden har blitt så total at det er vanskelig å bringe inn drivstoff og våpen. Lite tyder på at kubanerne kommer til å gi seg uten kamp, i kontrast til venezuelanerne er det knapt noe misnøye med landets ledelse da man mer er opptatt av de økonomiske tilstandene som nærmere seg katastrofenivå, at et internasjonalt inngrep ikke kan utelukkes om dette skulle forverre seg. Trump tightens US sanctions on Cuba, signaling a warning to the island, expert says Da må man ignorere Trumps truslene som bare bli verre da han nylig beordret en skjerpelse av sanksjonene - som i realitet er en blokade som etter internasjonal rett er en krigshandling - som vil hindre all form for hjelp til det kubanske regimet som anklages å være "korrupt", uten at dette har dekning i virkeligheten. Mexico kan ikke bare sitte og vente det ut, og selv om de karibiske statene føyer seg for den amerikanske overmakten er det en voksende følelse av sinne og amerikanerhat fordi de ser at de blir dårligere behandlet enn før. Dessverre finnes det ikke en militærmakt som kunne utfordrer den amerikanske sør for USA helt fram til grensene mot Brasil. Dette gjør at Trump og rasistene tror det er "fritt fram", men det er et brudd med "god naboskapspolitikken" som hadde hersket siden mellomkrigstiden. Raidet på Venezuela var en krigshandling paret med en kriminell konspirasjon med elementer av Maduroregimet. Da det var på sitt verste, hadde man vært i troen om det vil bli en blodig krig, men istedenfor så man en konspirasjon hvor regimefolket solgt ut Maduro og det siste av Chavezs folk for å fortsette med makten, venezuelanerne i dag sitter i voksende bitterhet fordi de ser mer og mer at ingenting hadde endret seg utover løslatelse av politiske fanger. I Cuba vil det være meget annerledes. De fleste kommunistene i Cuba er patrioter som er trofast mot sin ledelse og sin ideologi, hvor korrupsjon bekjempes med hard hånd. Kubanskamerikanerne forstår ikke hva en krig innbar, det gjør heller ikke republikanerne. De kan ikke fritt angripe et land som ikke utgjør en trussel mot dem i det hele tatt, da er man lik skyldig som Hitler som angrep Polen, Mussolini som angrep Hellas, Stalin som angrep Finland og sist Putin som angrep Ukraina. Dette vil kaste USA ut i et katastrofalt prestisjefall som amerikanerne kanskje vil aldri kunne komme seg over. Hvis kubanerne gjør kraftig motstand tross overmakten og tusener drepes, kan dette få store deler av kubanskamerikanerne til å bleke av sjokk, men hvis de skulle reagere vil det være for sent; de vil ikke kunne påvirke republikanerne eller skifte om til demokratene så snart DeSantis skapt et hvitt ettpartiregime. De vil bli kastet til siden, og i verste fall kunne republikanerne tvinge dem hjem til et krigsherjet land med en bitter befolkning. Uansett hva enn som skje; et uprovosert angrep på Cuba vil bli USAs verste forbrytelse globalt sett. Man hadde Saddam Husseins upålitelighet og hans kjemiske våpenprogram selv om dette var basert på løgn omkring Irakinvasjonen, og deretter Irans ambisjoner om atomvåpen under Irankrigen som for øyeblikket er på hold. Det finnes ingenting! Absolutt ingenting! Som kan rettferdige et klart overgrep som kan ødelegge amerikanernes ære!

Når du er pålogget så sender du med et token i alle requests til dem. De har da mulighet til å vite hva du ser på og vise tilpasset reklame.

De lar det gå utover jødene mer og mer.. Flere av disse bak islamistisk terror var jo "psykiatriske pasienter" også får vi fortalt i ettertid.

Er det logisk at gass fører til at noe trekker seg sammen og former stjerner og planeter? Er ikke måten vi kjenner gass på at den ekspanderer? Hvis du tømmer en gassflaske inn i et rom, hvor i rommet vil gassen klumpe seg samme tror du?

Hadde vi store problemer med at svensk gjengungdom kom og utførte drap på bestilling i Norge for 25+ år siden? Det er ikke mitt inntrykk at det er Emil eller Astrid som står bak denne kriminaliteten, det er visstnok Ali og Muhammed. Så det er et importert nytt problem vi har fått grunnet svenskene sin naive innvandringspolitikk.

Har vel aldrig brytt mig varken för eller mot 1. mai og dens tog men tycker det blir lite merklig når både 1 mai och kvinnedagen til en stor del verkar handla om Palestina. Har svårt at se hur Palestina saken har noe med arbeideres rettigheter i Norge eller kvinnekampen samtidigt som det rätt tydligt visar generell politiskt ståsted.

"Ja. du kan - men da er argumentet ditt ugyldig, og sier ingenting om konklusjonen er sann eller ikke." Joda, når noe kun er observert på en måte, så er det en sann konklusjon. Det er faktisk slik vi har alle våre naturlover. Du kan ikke avvise tyngekraften som usann fordi du feks har en fantasi om noe annet. Så mitt argument er helt gyldig, i motsetnig til din fornektelse av hva vi kan observere og teste. "Vi har aldri sett et univers bli laget av et intellekt, eller liv bli skapt av et intellekt - så her blander du begreper." Vi har mer en en gang sett hvor fin-tuning kommer fra, hvor avansert digital informasjon kommer fra, hvor maskiner kommer fra.. Og det er i 100 prosent av tilfellene et intellekt. "Selvsagt ikke - fordi vi har kunnskap om at hus og bygninger er menneskeskapte - kunnskap vi ikke har når det gjelder universet eller liv. " Man har kunnskap om alt når vi ser design. Hadde vi oppdaget et feks romskip på Mars, så er det vel kun du som ville trodde du bygget seg selv på en god dag, siden vi ikke har sett romskip før. "Hele din argumentasjon er basert på å sause sammen lignende begreper og late som om bevis for ett er bevis for noe helt annet, bare du kan bruke samme ordet om disse. Det er direkte u-vitenskapelig." Nei, den vitenskapelige metode er ikke u-vitenskapelig, det er faktisk den sterkeste for for bevis vitenskapen har (fantasier som du har er ikke vitenskap). Og når jeg peker på avansert informasjon, avansert maskineri etc som kun er observert fra et intellekt, så er det vitenskap, siden det i motsetning til fantasiene dine kan observeres og testes. "Da må du først bevise at det er fin-tuning, og ikke bare inntrykk av det før du ser etter. 99.999999++ prosent av universet er ulevelig for mennesker, og 80-90% av denne planeten er ulevelig for mennesker, det tyder absolutt ikke på noen fin-tuning." Nå er det ikke jeg som har kommet på ideen at universet er fin-tuned. Det er noe vitenskapem har oppdaget. Svaret fra ateisiske forskere da det ble oppdaget var mulitivers. Altså om det finnes uendelig mange universer, så måtte ett før eller senere bli et som er fin-tunet som vårt. Problemet er at det argumentet følger dine argument, de må ty til fantasien siden ingen har mulighet til å bevise/motbevise multivers. Ellers er det ingen som har påstått at hele universet er fin-tuned for liv, men universet er fin-tuned for å få liv HER. https://www.space.com/science/astrophysics/the-physics-of-the-universe-appear-to-be-fine-tuned-for-life-why "Det har jeg selvsagt aldri hevdet. Det som er u-vitenskapelig er din blanding av begreper og påstand om at siden vi kan observere og teste A så beviser det noe helt annet, bare fordi du bruker samme begrep." Ææ hva snakker om om her? Når man kan teste og observere, så beviser det akuratt det som blir observert og testet. IKke noe annet du babler om. Feks, man ser avansert digital informasjon i genom (ikke noe annet) man ser avansert maskineri i celler (ikke noe annet). "Du har aldri (selv om du har blitt bedt om det mange ganger) gitt en klar definisjon på hva du mener med "maskiner" eller "avansert informasjon", så det er umulig å svare, uten at du gjør det." Maskineri i celler fordi det er en avansert kompleks maskin, og avansert digital informasjon i genom, fordi det er akuratt det vi ser. Og jeg har svart på det mange, mange ganger før ja. Den avansert digital informasjon i genom er en instruksjon til cellen (den avanserte maskinen) hvordan livet skal bygges opp. https://www.genomicsengland.co.uk/genomic-medicine/understanding-genomics https://en.wikipedia.org/wiki/Molecular_machine https://www.youtube.com/watch?v=X_tYrnv_o6A&t=152s Dette er så gammelt nytt at det er merkelig at du svarer på slike innlegg når du ikke har peiling. "Hvis du inkluderer celler og genom i disse definisjonene, så ser vi stadig vekk celler bygge seg selv og lage ny informasjon." Du mener, allerede eksistende celler som kopierer seg selv ved hjelp av allerede eksistende avansert informasjon, ikke sant. Du ser ikke celler og informajon bygge seg selv nei. Tar jeg feil, så kan du mer en gjerne vise til avansert infomasjon og avansert maskineri som har bygget seg selv? men... tipper du feiger ut. "Ja, hvorfor er det ikke det, mener du? Og det inkluderer selvsagt også positive mutasjoner." Har vi noen gang observert at feil (mutasjoner) i informasjon føre til forbedrede og nye funksjoner, så kom med en link takk (ikke påstander fra fantasien takk) "Du ser også ut til å glemme at om en mutasjon er positiv, nøytral eller negativ, kan endre seg når miljøet endrer seg. Elefanter uten støt-tenner var en sterk negativ mutasjon, helt til jakten på støttenner ble intensivert, da ble det plutselig en sterk positiv mutasjon i stedet." Vi har observert nøytrale og negative mutasjoner (og det er slik vi kjenner feil i all type informasjon fra tidligere også) positive mutasjoner er noe evolusjonen trenger, men er ikke observert. Det er på fantasi-stadiet. Elefanter uten støt-tenner ville vært en negativ elller nøytral mutasjon. Elefanter med feks vinger, ville vært en positiv mutasjon ettersom det måtte ha kommet til ny informasjon om det skulle skjedd (og det er fremdeles ikke observert nei). At noe overlever er ikke positiv mutasjon. Feks er resistens for antibiotika en negativ mutasjon for en bakterie, selv om det fører til at den overlever akuratt den antibiotikaen. De står svakere stilt mot en eventuel ny antibiotikaer senere pga mindre genom. (Evolusjonen trenger stadig påfyll av positiv genom for å kunne fungert, men er som sagt ikke observert enda selv om evolusjonister fantaserer om at det må forekomme) "Trist at du føler behov for å være så konfronterende, men værsågod," er jeg, jeg påpeker fakta om informasjon og maskineri, og det synes du er konfronterende? Ødelegger det fantasien?

Hvorfor ikke? Jarle Aabø – Wikipedia Virker kvalifisert. Og NRK har jo delvis innrømmet at dette ble feil ved å raskt lage en nytt porgram med duell mellom Støre og Listhaug. MSM som Nettavisen lagde også sak om dette. NRK fikk en klagestorm for dette. Så å angripe budbringeren er vel bare tåpelig.

Merklig "diskussion" men inte så förvånade. Tyckte ikke det var speciellt många kända namn på musik listan heller men noen var det och förstår ikke hvorfor en lista med folk för Israel ens trenger kommenteras och framför allt ikke hur det gjordes. De flesta artister og skådespelare håller väl tyst vilket antagligen er det klart bästa att göra når saken er så polariserad och mye mer nyanserad og komplicarad än vad aktivisterna på båda sidorna tror.

Når jeg er lei av Netflix, sosiale medier, youtube, instagram, facebook, da slår jeg på NRK. Jeg vet de har eget etikkråd, som er et kvalitetsstempel i seg selv. Ellers er det mulig å sende inn klage. Dagsnytt 18 og Debatten er like bra som før og lurt med to programledere på Debatten, for at ikke programlederen skal få for mye personfokus og å måtte ta kritikken på egen hånd. Tenker at TV2 er hakk i hel og kan være enda bedre på underholdning, som feks The Voice og Hver gang vi møtes. NRK kan bli litt for kjedelige og korrekte. Men seriene til NRK er kjempebra.

Jeg har aldri sagt at alle disse artiklene om "Artist X boikotter Israel" er noe saklig tilskudd i debatten. Jeg bare nevnte det i denne tråden, siden det er så viktig for dere andre at saueflokken boikotter Israel. Det finnes også modige motstemmer som forsvarer det eneste demokratiet i midtøsten til en stor pris.

Jeg glemte å ta tak i denne. Så jøder kan ikke ta del i debatten.. (Med mindre de finner noen som er mot Israel, da er det ikke måte på hvor interessante de er) vil du like lett avfeie alle muslimers stemmer for Palestina i det minste da?

Med andre ord er det en gud som gir blaffen i all lidelsen som skjer. Hvis et menneske bare hadde stått og sett på forferdelige overgrep og forbrytelser hen lett kunne stoppet uten fare for eget liv, ville vi kalt hen en feiing og et dårlig menneske. Men når guden du tror på gjør det samme, så finner du på dårlige unnskyldninger. Jesus sa for øvrig at de siste dager skulle være i disiplenes generasjon og før alle de som sto rundt han var døde - og det skjedde jo beviselig ikke.

Det som er relevant her ikke hva AP bruker pengene på. Spørsmålet er hva LO får for pengene de gir. LO får medlemskap i sentralstyret og stemmerett. De får sitte i en komite hver 14 dag med AP. Uansett: LO ble anmeldt og saken ble henlagt uten etterforskning. Sånn sett har du helt rett. I Norge er dette tydeligvis ikke regnet som korrupsjon etter loven. Jeg vet ikke hvorfor.

Hvorfor hermetegn btw?

Så når du diskuterer her på siden er det egentlig en tvungen handling, eller at du blir katet inn her?