All aktivitet

Banner @Sviskepott ho frue pott sier helt riktig nå 👍👍

Jonas Gahr Støre facebook Vi tar til etterretning vedtakene i Stortinget i dag for å bidra til senkede drivstoffpriser. Arbeiderpartiet leder en mindretallsregjering og vil følge opp vedtak som er fattet av et flertall i Stortinget. Arbeiderpartiet og et bredt flertall av partiene på Stortinget er for å ta grep som demper virkningene for folk og bedrifter av de økte prisene på drivstoff. For regjeringen er det viktig å gjøre dette innenfor en ansvarlig økonomisk ramme som ikke skader norsk økonomi. I flere av forslagene som et flertall i Stortinget har vedtatt brukes mange milliarder kroner som det ikke er inndekning for, og som de dermed skal finansiere gjennom økt oljepengebruk. Det kan gjøre vondt verre og bidra til å forsterke prisstigningen og risiko for økt rente. Vi lever i en urolig tid, både økonomisk og sikkerhetspolitisk. Det krever trygg styring. Arbeiderpartiet vil arbeide for at vedtakene for senkede drivstoffpriser kan gjennomføres på en ansvarlig måte. Stortinget har den sammensetning velgerne bestemte ved valget i fjor. Et flertall støtter en regjering ledet av Arbeiderpartiet. Vi tar dette ansvaret og vil arbeide for å finne gode løsninger som kan sikre landets sikkerhet og gi trygghet for folk og næringsliv. Jonas Håper ikke det.

Er ikke overrasket over dette, men vi må være klare.

Dette har du nok fagforeningene å takke for, de krever nå at du skal få overtid for alle timer ekstra. Tilkalling skal fortsatt ha vanlig betalt etter hva jeg forstår, så da blir de mer attraktive å bruke.

@Filmvenn har alt postet en kommentar over. Jeg har sett to episoder hittil og liker den. Virker som et nivå opp i forhold til mange andre norske produksjoner. Mørk og voldelig. Selvsagt med alle kjente norske skuespillere involvert i en eller annen rolle. Venter bare på at Kristoffer Joner dukker opp - så er galleriet komplett.

Hvis denne passer i tråden. Hvis man snur på det... https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/d44qGO/kan-det-tenkes-at-hoeye-renter-bidrar-til-hoey-inflasjon Kan det tenkes at høye renter bidrar til høy inflasjon? Espen Rostrup Nakstad, Forsker og ikke-økonom

Hvis du mener jeg har vist til kilder som motbeviser meg, så får du nesten peke konkret på hvilke påstander og hvilke kilder det gjelder. Resten av innlegget ditt er bare personangrep, merkelapper og følelsesutbrudd.

Slik du beskriver situasjonen har dere kun hatt en avtale om en første date, så da tenker jeg at dette naturligvis er helt greit, men skjønner selvsagt at du er skuffet. Det finnes sikkert menn som synes dette er uakseptabelt og ikke liker kvinner som finner sengekamerater for en kveld, men det er jo et personlig valg. Personlig hadde det ikke vært en stjerne i margen for min del, men det hadde heller ikke vært en hindring slik du beskriver det. Hun er jo per definisjon en fremmed som du fortsatt ikke har noen relasjon med utover en intensjon om å møtes for første gang? Hva tenker du selv?

Hvor mye kø tror du ikke det hadde blitt om de som sykler eller tar kollektivt skulle gå over til å kjøre bil?

En kristen fanatiker som gifter seg med en hedning? Dårlig hjernevasking ser det ut…

Spennende utvikling og hvem blir først med base på månen ? USA eller kina ? https://www.abcnyheter.no/nyheter/slik-blir-nasas-permanente-base-pa-manen/1488190 Fra Google AL. Ja, det finnes internasjonale regler og avtaler som regulerer månebaser og utbygging av månen, men det juridiske rammeverket er under utvikling, spesielt med tanke på privat utnyttelse av ressurser. Her er hovedpunktene: 1. Romtraktaten (Outer Space Treaty - 1967) Dette er det grunnleggende dokumentet for all romvirksomhet, ratifisert av de fleste romnasjoner. Scientific American Ingen suverenitet: Månen kan ikke eies eller kreves som territorium av noen nasjon, verken gjennom okkupasjon eller andre metoder. Fredelig formål: Månen skal kun brukes til fredelige formål. Det er forbudt å bygge militærbaser, teste våpen eller gjennomføre militære øvelser der. Ansvar: Land er ansvarlige for sine nasjonale aktiviteter i verdensrommet, enten de er statlige eller private. Unngå forurensning: Land må unngå skadelig forurensning av månen og himmellegemer. UNOOSA +3 2. Måneavtalen (Moon Agreement - 1979) Denne avtalen utdyper romtraktaten, men har svak oppslutning. Felles arv: Månen og dens ressurser beskrives som menneskehetens felles arv. Utnyttelse: Avtalen krever et internasjonalt regime for å styre utnyttelsen av ressurser når slik virksomhet blir mulig. Lav oppslutning: Viktige romnasjoner som USA, Russland og Kina har ikke ratifisert denne avtalen, noe som gjør den mindre relevant for dagens månekappløp. UNOOSA +4 3. Artemis-avtalen (Artemis Accords - Moderne rammeverk) Ledet av USA (NASA), er dette en rekke bilaterale avtaler med andre land (inkludert Norge) som bygger på Romtraktaten. Sikkerhetssoner: Artemis-avtalen introduserer konseptet "sikkerhetssoner" (safety zones) rundt månebaser for å beskytte drift og forhindre forstyrrelser fra andre aktører. Dette er omdiskutert fordi det kan grense mot eiendomskrav. Ressursutnyttelse: Avtalen tolker romtraktaten slik at det er lov å utvinne og bruke ressurser (som vann-is) på månen, uten at det utgjør nasjonal suverenitet. Open Lunar Foundation +1 4. Praktiske regler for utbygging Varslingsplikt: Stater skal informere FN om plassering og formål med baser de oppretter. Tekniske krav: Fremtidige konstruksjoner må tåle ekstreme temperaturer, månestøv og meteorittnedslag. 3D-printing med månestøv (regolitt) er foreslått som en byggemetode. Welcome to the United Nations +2 Oppsummert: Det er fritt frem for utforskning, men utnyttelse og eiendomsrett til måneland er juridisk gråsone som Artemis-avtalen prøver å regulere gjennom praktiske "sikkerhetssoner".

Hva er det du blærer ut om her? Du og kameraten din poster hele tiden kilder som faktisk motbeviser deres egne påstander, også påstår dere at kildene hevder det motsatte. Hele argumentasjonen deres er bygd på en salig blanding av løgner, schizofreni og insinuasjoner om antisemittisme mot enhver dere går etter. Det er direkte kvalmt og jævlig usaklig.

Plutselig var bensinen litt rimeligere i går (etter vedtak?). Full tank!

Si det til transportbransjen og resten av næringslivet. Videre dem som er avhengig av bilen, spesielt i distriktene. De voldsomme prisene på drivstoff i Norge er også sterkt medvirkende til at priser på alle varer og tjenester øker markant. (inflasjon)

Jeg jobber fast deltid i en bedrift. Det er flere ansatte i større og mindre stillinger, samt rene tilkallingsvikarer. Før ble ekstravakter tildelt etter ansiennitet, men nå har leder begynt å fordele vakter på alle, både fast ansatte og tilkallingsvikarer. Fast ansatte har etter arbeidsmiljøloven fortrinnsrett på ekstravakter. Dette er tatt opp med leder, og hen svarer da at hen er redd for å miste tilgangen på tilkallingsvikarer hvis ikke også får fordelt ekstravakter. Det gir jo ikke leder rett til å bryte arbeidsmiljøloven bare fordi hen ikke har nok arbeid til å tilfredsstille tilkallingsvikarerene. Det jeg lurer på er at hvis jeg, som fast ansatt, og "Per" som tilkallingsvikar, viser interesse for samme vakt, og leder gir vakten til "Per", selv om jeg hadde fortinnsrett på den, kan jeg da kreve at arbeidsgiver også betaler meg for denne vakten, selv om jeg ikke jobbet den? Anonymous poster hash: 06ad3...7c4

1 - 2 - 3 - 4 Jeg håper selgerens lærer fra barneskolen tar kontakt .. Annonse fra Finn

https://www.nrk.no/norge/anklager-norskfinansiert-tankesmie-for-a-ha-hjulpet-jeffrey-epstein-med-menneskehandel-1.17827371 Anklager norsk­finansiert tankesmie for å ha hjulpet Epstein med menneskehandel Terje Rød-Larsen avviser på det sterkeste kjennskap til forholdene Svetlana Pozjidajeva beskriver. --- Epstein skaffet henne jobb hos Rød-Larsen-ledede IPI på 2010-tallet, men det var bare et skalkeskjul som hjalp Epstein å utnytte henne, mener Pozjidajeva. – Det er åpenbart at IPI var avgjørende for Epsteins evne til å drive menneskehandel med meg på tvers av landegrenser, sier hun i uttalelsen.

Å bryte handlingsregelen til dette er ikke problematisk når vi ikke bruker pengene i Norge. Å kalle det forbruk blir også upresist. Er det én sak vi bør bryte med budsjettnormene i, så er det bistand til Ukraina. Som tidligere oljefond-sjef Knut Skjær og 46 samfunnsøkonomer skrev i et åpent brev fjor: "En støtte til Ukraina i den skala vi mener er krevet av oss, vil bryte med handlingsregelen slik den er blitt praktisert frem til nå. Men det vil ikke være i strid med intensjonen med handlingsregelen. Tvert imot – ved å gi Ukraina det landet trenger for å motstå overmakten, gjør vi nettopp det handlingsregelen var ment å gjøre: Bidra til å sikre et godt liv for våre etterkommere."

Ta en prat med henne om dette her. Jeg regner med det ikke er en hemmelighet at du har lavere lønn eller er delvis uføretrygdet. Løsningene er mange, og et velfungerende par vil ikke være så nøye på fordelingen av det økonomiske. Man kan også bidra ekstra med ting man kan få til, som Leo skriver over her. Selv var jeg i hennes sko med tidligere kone, og jeg var jo klar over den fremtidige partnerens økonomiske utfordringer før vi ble et par. For min del gikk det mest ut på å betrygge henne på at jeg fint kunne ta de større utgiftene, både planlagte og uforutsette, også kunne hun bidra med andre ting etter evne om hun følte hun skyldte meg penger eller betale for ting over tid når økonomien tillot dette. Ellers ble vi og enige ved boligkjøp at ved en eventuell skilsmisse så delte vi verdiene etter hvordan vi hadde bidratt. Økonomisk som innsatsen som hadde blitt lagt inn i form av arbeid eller lignende.

Da rapporterer du de du mener opptrer som MOD.

Du mener sånn som flere av meningsfellene dine har holdt på side opp og side ned, helt til noen faktisk presser dem på innhold?

Det er bare MOD som bestemme. Enhver som følge trådet vil straks se hva det er som skje. Da er disse "spørsmålene" ikke annet enn trolling og lokking for å provosere.

Jeg lurer fortsatt på hvem det er som opptrer som MOD og hvem det er som prøver å diktere en debatt-tråd.

John Williams - "Cavatina" Komponert av Stanley Myers i 1970. Temamusikken til filmen The Deer Hunter (1978).

FP-2 triumfere mot Shahed. https://x.com/bayraktar_1love/status/2037856745159070090