All aktivitet

Say what?! 🤔

Godt å se at folk med innvandrerbakgrunn deler andre nordmenns indignasjon og forakt for ekteparets signaler: https://www.vg.no/nyheter/i/rPoqRA/shazia-majid-om-durek-verretts-kritikk-av-av-kongeparet Det smarteste Durek og Martha kan gjøre nå er å forsvinne til Dureks hjemland USA, hvor denne typen «fesjå» og svindel er er mer utbredt. Tipper at saken kommer til å smuldre opp hvis all PR forsvinner

Med mindre plasten skal varmegjenvinnast gjennom brenning så er det nødvendig å sorte ut ulike typar plast for å kunne bruke plasten på nytt. For dei få renovasjonsselskapa som sender plast til gjenbruk så blir denne sorteringa av ulike plasttypar gjort på renovasjonsanlegget, ofte som manuelt arbeid. Reint praktisk så medfører det at det er berre dei store plastgjenstandane av enkelt identifiserbar plasttype som blir plukka ut, mesteparten av plastavfallet vil gå til forbrenning då det er ulønnsomt å sortere dei midre bitane. Det mest effektive med tanke på miljøvern hadde vært om ein hadde plastinnsamling berre for PE plast (PET og HDPE) og at all anna plast (samt småbitar) gjekk i restavfallet som burde vært oppdelt i brennbart og ubrennbart avfall. Om folk i dag er så pliktoppfyllande at dei sorterer ut plastpinnen på q-tips eller plukker ut "vinduet" i vinduskonvolutter så er det heilt vekkasta, for det er ingen som klarer å nyttegjere seg av slike smådelar uansett.

Minner om at man skal diskutere sak og ikke person. Tråden er ryddet for flere innlegg, samt ett innlegg som hadde skjermbilde av undersøkelser uten lenke til hvor de kom fra. Forumansvarlig

Tenker man har flere elementer enn noen få som har en reaksjonær debatt mot Kirk. Deriblant som jeg biter meg merke i er hans kommentar om f.eks: Martin Luter King Jr. var en forferdelig og dårlig person. Kritikken Kirk prøvde på var å kommentere dette med at USA har blitt fargeblind og fokusert på raser. Argumentene til Krik er at Civil Rights Act fra 1960 tallet undergraver hans personlige frihet fra statlig innblanding ettersom han mener at stat ikke bør sikre like rettigheter og motvirke diskriminering. Fra norsk perspektiv høres dette nok merkelig ut, så her tror jeg han mener at staten har feilet og må avslutte enn hver form for frihetsberøvelse slik at Kirks egen frihet (som i hans syn er viktigere enn andres frihet fra undertrykkelse) er hensyntatt. Videre så kan vi trekke hans egen kommentar at svarte hadde det bedre i 1940 fordi det var innrapporterte mindre kriminalitet enn i dag: Kun denne kommentaren alene viser at han interpolerer noe fryktelig når han siterer statistikk. Slik han gjør her er han bevist på at hans reduksjonistiske gir løse invalide argumenter distraherer hovedtemaet, og bevist flytter over skyldspørsmål. Her alene tenker jeg at man ikke kan sammenligne samfunnstruktur apartheid og nå, og kalle ting mer fredfylt ettersom man like gjerne kan si at under diktatur er samfunnet mer fredelig pga. mindre demonstrasjoner, en argumentative falitt om man skjønner forskjell mellom statlig terror og det at man undertrykker hardt enn hver motstand mot diktatur. Å kalle apartheid/segregasjonstiden mer fredfylt er å ignorere den institusjonaliserte volden millioner levde under. Videre er han flink med å "cherry picking" deler av noe historisk data uten å se det i sammenheng mellom sosial mobilitet og struktur man har nå. Ettersom Kirk ikke har til hensikt å lære noe fra disse debattene, så kommer man heller ikke til en konsensus. Man kan fint kritisere at "X" utfører mer kriminalitet, men man må i samme setting trekke inn sosioøkonomiske årsaker på hvorfor og samtidig finne kritikk på f.eks. skole og utdanning, hvorfor har man dårligere skoledistrikter og hva kan man gjøre for å løfte alle opp av fattigdom ettersom man vet det er en korrelasjon mellom fattigdom (manglende muligheter) og kriminalitet (miks mellom opportunistisk kort gevinst som følge av blant annet sult, gjeld, manglende jobbtilbud etc). Dog som jeg prøver å trekke frem her, så er Kirk mer enn villig til å forenkle et større tema til at "Martin Luther King er dum", og at det er et feilgrep å ha statlig insentiv for likestilling ettersom "min versjon av frihet er viktigere". Vider nå med f.eks. hans historiefordumming gir det miks av mye dårlig meningsytring fra Kirk.

Det er riktig. Det handler å avdekke og kritisere mekanismer og holdninger som gjør at folk blir syke. At det i tillegg bidrar til å få kontroll på trygdeutbetalinger og får flere i jobb, er en bonus.

Fin og god onsdag ❤️❤️

Nei, men vi har allierte som det er bedre å handle med Å kjøpe elbil fra Kina no er som å kjøpe bil fra Tyskland 1938

Og godt er det. Hun har vært i hardt vær tidligere. Nå gjenstår det bare å nevne det for mine gode arbeidskollegaer som sympatiserer med Rødt.

Ja, det så jo ikke akkurat oppløftende ut. Da er anbefalingen å kaste det tilbudet i søpla, eller om man har reservert seg mot reklame, melde det inn som det oppfordres til i tråden det linkes til..! 😎

Er en elbilforsikring ja. Takk for svaret. 👍

Ha ha, se der ja. Ja det "tilbudet" går nok i søpla tenker jeg. Takk for googlingen. ☺️

Takk, det ser ut til å bli 5070. Er ikke så fan av AMD skjermkort. Det er marginalt billigere, men de har aldri best softwarestøtte, i tillegg til å gjerne være varme.

Hadde det bare vært det så hadde det vært greit. "Norge er gutter og jenter som er glade i hverandre" som Harald så fint sa i talen sin. Men det er jo er jo ikke bare legning eller religion. Det er jo svindel som covid-helbredende medaljonger, løgner, kvakksalveri og utsagn som at han er en øgle fra Andromeda og at barn som har kreft har valgt det sjøl. Dette, pluss at han utnytter personer med psykiske problemer. Beste og siste eksemplet er en person som snakker med engler. Pussing sammentreff at denne personen også har tilhørighet til et kongehus? Og at han nå bruker dennes navn og mediaoppmerksomhet til å fortsette å fremme seg sjølv, sine løgner, sin svindel.

Laboratorieutstyr. Her er den originale artikkelen til Svante Arrhenius https://www.rsc.org/images/arrhenius1896_tcm18-173546.pdf

Han bør jo sjekke hva han faktisk har hos sitt forsikringsselskap nå. Er det en Elbilforsikring, så har den vel med drivlinja som utvidet beskyttelse, og da er neppe denne verdt pengene. Men har han ikke dert, så bør man søke om man finner noen treff på kunder som er missfornøyd etter erfaring.

Hvorfor? Vi har da ikke noe bilproduksjon vi trenger å beskytte

Frykter også at reisen ned i det sorte hullet såvidt har begynt. De som jobber med strategisk sikkerhetspolitikk forsømmer virkelig jobben sin hvis de ikke begynner å gjøre landet mindre avhengig av dette galehuset.

Ikke overraskende får slike innlegg mange likes. Dere som liker kan slappe av, tråden handler ikke om unnasluntring eller å snylte på velferdsstaten. Anonymous poster hash: caf86...d39

Google er din venn.. Fikk dette opp iallefall. Høre ikke lovende ut. https://elbilforum.no/index.php?topic=63531.0

Hvordan målte man CO 2 verdier den gangen?

Det populære vikingspillet Valheim kommer til PlayStation Les hele saken på Gamer.no»

Øglen blir så full-ladet med mynt at han ikke greier å lette fra bakken.

Har noen av dere vært borti Nordisk Bilgaranti AS / BilBeskyttelse? Spør for en venn som har en Model 3 utenfor garantitiden. Hen fikk et tilbud derfra. Bare bullshit, eller good shit?