All aktivitet

"Et godt eksempel på hva som faktisk er nøytralt og kjønnsinkluderende, finner vi hos fagsenteret Sex og samfunn, en av flere bidragsytere til skolens kjønns- og seksualitetsundervisning. I en av deres informasjonsfilmer knyttet til kampanjen «Movember» omskrives «menns helse» til «personer med penis og pung sin helse»." Det kan nå være dette "Sex og Samfunn" ikke er en offentlig instans, men når de lager informasjonsfilmer som benyttes i undervisningsøyemed, har staten likefullt det fulle og hele ansvaret her.

59% og synkende

7702

Før det Russiske keiserdømmet aktivt gikk inn for å forfølge muslimer på 1880-tallet var det lang tradisjon for Islam i regionen, en tradisjon som til tross for forfølgelsen fortsatt hadde stor oppslutning etterpå, frem til 1940-tallet da Stalin deporterte mer enn 200,000 til Usbekiske SSR, hvor halvparten døde av sult og sykdom på veien. Krimtatarene som regnes som et urfolk i Ukraina er hovedsakelig sunnimuslimer.

Nå dikter du. Vi sier også at kriminaliteten skal være så lav som mulig, men vi henretter ikke kriminelle.

Ja det ER jo en consept-studie, så det meste vil jo bli endret til en mer realistisk retning. Men vi kan jo håpe at mesteparten av hovedprinsippene kan bestå. 😄 Ja de leser sikkert diskusjon.no på et jevnlig basis. 😅

Hvilken opplysningskampanje sikter du til nå? Det er særorganisasjoner med særinteresser som pusher alt mulig, på samme måte som du og jeg kan. Det er en del av ytringsfriheten. Ingen offentlig instans har pushet det du skriver om her. Det TS tar opp til å begynne med er en anbefaling om at lærere kaller en penis for en penis og en vagina for en vagina når de snakker til grupper.

Vi kan som sagt godt ta imot ukrainere, tror ikke det er så mange muslimer der da. Vi skal dog ikke ta imot flere fra Midtøsten eller Afrika, de får flykte til nærområdene. Da blir integreringsjobben mye enklere også for alle parter. Så kan man kanskje gjøre enkelte unntak for spesielt utsatte grupper som religiøse forfulgte minoriteter. Men det er ingen grunn til at muslimer skal flykte til vesten, de har 50+ land å velge i der de hører kulturelt hjemme. Venstresiden ønsker muslimer hit fordi de stemmer til venstre, men kostnaden er for stor og det fører til polariserte samfunn. De nye innstrammingene til regjeringen legger vel uansett opp til at kun et marginalt antall personer fra MENA-land kan komme. Så da har de endelig våknet.

Dette resonnementet høres litt ensidig ut. Sex er et samspill. Om den ene mister lysten kan det være like mye den andres feil. Om kona blir stadig mindre seksuell da vil hun ta med seg mannen i samme spor. Det gjelder begge veier. Men jeg tror det vanligste er at kona dabber av, og han kommer etter. Det er mange resignerte gubber der ute som er sammen med kvinner som blomstrer og koser seg uten sex. Denne ubalansen får liten oppmerksomhet, selv om det kan være et stort problem. Seksuelle manneproblemer er lavstatus, og langt mindre interessante enn dameproblemer. Anonymous poster hash: 2716f...0de

unngå billig selskaper og småfly. Så går det stort sett fint.

Hva mener du? Jeg jobber i helsesektoren, og det er sånn det er og alltid har vært hos oss. (Vi får betalt overtid, og velger avspasering selv) Eneste detaljen som noen stusser på (inkludert meg selv), er at man må melde seg av 'kaffetrekk', og ikke på. Noe annet jeg stusser på er kulturen om at man koker fersk kaffe som står klar til neste skift kommer på jobb. Det skal man gjøre uavhengig av om man drikker det selv. (Jeg har helt ut uttalige liter med kaffe i vasken). Jeg drikker bare en kopp i ny og ne, for smaken sin del, da jeg synes det er veldig godt. Men jeg skyr alt som er vanedannende/avhengighetskapende. Så mine kopper er nok dyre, sett opp mot de som sluker en liter om dagen. Skjønner greia med å ta fra noen noe de tar for gitt, tuller med motivasjonen til en ansatt. Men når man ikke er avhengig, så oppleves det også noe patetisk. Det er bare kaffe, det går fint.

Vi er ifølge både Norges grunnlov og menneskerettighetene forpliktet til å bedømme mennesker individuelt, ikke generalisere og diskriminere på bakgrunn av andre parametre som hvilken religion de eventuelt tilhører eller hva slags verdier vi måtte anta hen har. En person fra en muslimsk familie i Ukraina kan for eksempel ha verdier og kultur som samsvarer med vår egen (hva nå enn den er) langt mer enn en person fra en ikke-religiøs familie i Ukraina.

Infantino senker nok FIFA-flagget til halv stang i dag. Dakars!

Om du har vondt i kuken går man selvsagt til legen og sier akkurat det. Men det er ikke det jeg siterte eller det som står i artikkelen. Det var snakk om en opplysningskampanje rettet mot barn og ungdommer, der kampanjen "menns helse" var oversatt til "personer med penis og pung sin helse". Menn er altså redusert til noen med penis og pung, fremfor et faktisk kjønn. Kanskje om jeg på spøk forslår å endre navn på kvinnedagen til "mennesker med bryster og vagina sin dag" så sjønner du problemstillingen.

Jeg tror du har mistet en vesentlig del av konteksten her. Det vi diskuterte var at "ulikhetene skulle være så lave som mulig". Altså null. Null ulikhet er synonymt med like.

Debatten om Euro i Sverige har begynt å røre på seg. Argumentene for har styrket seg og argumentene mot har svekket seg. Det samme må sies for Norge. https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/Okn6e3/anbefaler-svenskene-aa-innfoere-euro-effektene-er-mye-stoerre-enn-vi-trodde

Alle har vel kanskje vært i denne situasjonen, de sier at flyet er fullt og man blir tvunget til å sjekke inn håndbagasjen. Igjen har vel sikker flyselskapet overbooket, som de alltid kan gjøre uten noen form for konsekvenser for dem. Det er en grunn til at jeg har håndbagasje, enklere, ikke sjanse for at den blir ødelagt, da de ofte er mye tynnere og uten lås og at man har pakket ting som ikke går i innsjekket. Finnes det noen regler på dette, har man lov til å nekte? Kan man kreve kompensasjon? Eller må man bare følge det de sier? Hørte også nylig fra noen bekjente der de fikk mail om at alle bare kunne ha med seg 1 kolli på flyet, altså all håndbagasje måtte bli sjekket inn. Anonymous poster hash: 16b84...61e

Dette er positivt. Andre flyktninger bør flykte til nærområdet. Som vi ser med ukrainere er det mye enklere å integrere de enn f.eks muslimer fordi de har samme kultur og verdier som oss. Vi bør legge press på at rike muslimske oljenasjoner åpner dørene for muslimske flyktninger. Da får de leve under sharia og islamske verdisyn der i stedet for å legge press på våre verdier her. Win/win

Sovjetunionen sa ikke "så lavt som mulig", Sovjetunionen sa alle skulle være like. Og de benyttet seg av hammer og sigd for å forsøke å oppnå det. Sosialdemokratiet har alltid sagt at man bør jobbe for å utjevne forskjeller, da enhver med fornuft vet at folk stiller med forskjellige forutsetninger. Det du her gjør er å kalle noe av det norskeste av det norske for "Sovjetunionen".

Jeg har jobbet i en industribedrift hvor det var et frivillig månedlig "kaffetrekk" på tilsvarende sum(justert for inflasjon). Det var ingen sur stemning rundt det faktisk. Det var ingen stor lønnsvinner heller, men det var ryddig. Jeg tror mange i det offentlige burde ta lærdom av det. Det ble betalt ut overtid, uten spørsmål. Avspasering var noe den ansatte selv valgte når skulle skje. Det skjer ikke i helsesektoren.

Men nå viser jo det som er blitt presentert fra myndighetene her at så ikke er skjedd, både fordi man ikke har gått til anskaffelse av disse maskene, og heller ikke at FFI presenterte de som noen erstatning for vernemasker. Igjen; vi vet ikke helt hva kostnadsrammen som ble skissert faktisk innebærer. Er det sånn at maskene faktisk ender opp med en stykkpris på kr. 3000,- er det horribelt ja. Hvis kostnadsrammen derimot innebærer dekning av hele prosessen med forskning og produktutvikling, og produksjonskapasiteten + 33.000 masker kan overføres til Ukraina, er det noe helt annet. Når det er sagt, er det ikke gitt at disse maskene er den mest hensiktsmessige bruken av pengene uansett. Vanlige folk rydder da heller ikke fiendtlige stillingssystemer, så jeg ser ikke helt hvordan dette er relevant. Men kikker du nøye på bilder på en del soldater som bedriver trening hvor de utsettes for kruttgasser, støv og røyk, vil du finne at en del av disse faktisk bærer filtermasker under buffen. Det er ikke noe i VGs artikkel som viser til noe annen testing enn filtreringsevne. Mtp. visuell signatur, sier det seg vel selv at en hvit Biltema-maske vil gi null effekt med mindre man opererer i et snødekket landskap. Det er også svært lite som tilsier at den vil kunne ha noen effekt på IR/nær-IR.

146 999

29 708

Hva stemte du? Og hvor mye tror du den gjennomsnittlige borger i Europa vet om dette? Vet de noe i det hele tatt? Jeg vet at dette er tråden for å rosemale alt som gjøres for Ukraina, men realiteten er at EU har tatt en selvmordspille. De juridiske vilkårene for artikkel 122 er ikke oppfylt, den brukes fordi det var behov for å kjøre over medlemsland, og det kommer til å ende med en kjemperegning til EU, som ikke har støtte i befolkningen. Og et EU som kun er gjeld, ikke har venner og ikke gir økonomisk vekst er null verdt. Dette var dessverre starten på slutten. For de som vil lese mer om utfordringene med artikkel 122 i en norsk avis: https://www.finansavisen.no/politikk/2025/12/04/8312317/eu-plan-om-kjempelan-til-ukraina-moter-hard-kritikk Jo, de vil sitte igjen med regninga. Bakgrunnen for denne galskapen var at ESB nektet å garantere for lånet fordi det var i strid med EUs traktater: https://www.finansavisen.no/politikk/2025/12/02/8311493/esb-nekter-a-garantere-for-ukraina-lan Du kan være trygg på at det vil være like mye i strid med EUs traktater når regningen kommer og interessen for å endre traktatene vil være null. Dette handler om et fåtall EU-topper som har tatt en beslutning som går langt utover deres myndighet (som defineres av disse EU-traktatene) og ønskene til befolkningen i Europa (grunnen til at dette skjer "på bakrommet"). Det fremstår som å pisse i buksa for å holde varmen. Det vil fungere en kort tid, men så vil dette backfire så voldsomt at EU forsvinner.