All aktivitet

ps5 5sp

👎👎 har du dere vi oss popcorn hjemme nå

Kan og være at Trump mente at kula var eit angrep på alle som ynskje dialog framfor vold. Men velger du vold vil du få vold tilbake. Dvs at vold fører til konsekvenser. Venstresida syns jo svært lite om at volden di utfører skal få konsekvenser for di sjølve. Litt sånn mentalt utfordrande logikk som ikkje henger på greip. Minner egentlig litt om korleis nynazistane holdt på rundt 80-90 tallet.

Her er talen til Abbas i FN i sin helhet. On behalf of the State of Palestine, I express profound appreciation to the CoChairs, to the United Nations, and to all participating states for the historic New York Declaration issued by the July Conference, which was adopted by an overwhelming majority in the General Assembly, marking the beginning of irreversible steps toward ending the humanitarian catastrophe and the occupation, in accordance with international legitimacy and the Arab Peace Initiative, and realizing the independent State of Palestine with East Jerusalem as its capital, living side by side with the State of Israel in security, peace, and good neighborliness. The Declaration affirmed that the war against our people must end immediately and permanently, and that crimes of siege, starvation, and destruction cannot be a means to achieve security. We therefore demand a permanent ceasefire, the guaranteed delivery of humanitarian aid through the United Nations and UNRWA, the release of all hostages and prisoners, the withdrawal of occupation forces from Gaza, and the immediate start of rehabilitation and reconstruction in Gaza and the West Bank through the International Conference in Cairo. We commend the Egyptian, Qatari, and the United States of America mediation efforts seeking to stop the war, and we value the positions of Egypt and Jordan in rejecting displacement—an approach shared with us by the international community. The State of Palestine is the only legitimate authority qualified to assume full responsibility for governance and security in Gaza, through a temporary administrative committee linked to the Palestinian government in the West Bank, with Arab and international support. Hamas will have no role in governance, and it, along with other factions, must hand over its weapons to the Palestinian Authority, because we want one unified state, without arms outside the framework of the law, under one legal system, and with one legitimate security force. We reaffirm our condemnation of the crimes of the occupation, as we also condemn the killing and kidnapping of civilians, including what Hamas committed on October 7, 2023. At the same time, we demand an end to settlement activity, annexation, settler terrorism, and assaults on Islamic and Christian holy sites. We condemn the occupation’s policies that isolate Jerusalem, expand construction in Area E1, and promote rhetoric of a “Greater Israel,” which shows contempt for international law and poses a direct threat to Arab national security and international peace. We also condemn the blatant aggression against the sovereignty of sisterly Qatar and other Arab countries, which calls for a firm international response. The State of Palestine is pursuing a comprehensive reform agenda to strengthen governance, transparency, and the rule of law. This includes reforming the financial system and school curricula in line with UNESCO standards within two years, and establishing a unified social welfare system following the cancellation of all previous payments to families of prisoners and martyrs, now under international audit by a specialized firm. We also reaffirm our commitment to holding presidential and parliamentary elections within one year after the end of the war, and to drafting a temporary constitution within three months to ensure the transition from authority to statehood. This will prevent the participation of any parties or individuals who do not commit to the political program and international obligations of the Palestine Liberation Organization and international legitimacy, under international monitoring. We want a modern democratic state based on the rule of law, pluralism, peaceful transfer of power, equality, justice, and the empowerment of women and youth. We highly appreciate the positions of the countries that have recognized the State of Palestine, and we call on those who have not yet done so to take this step, and we demand support for Palestine to gain full membership in the United Nations. It should be recalled that we already recognized Israel’s right to exist in 1988 and 1993, and we continue to do so. In this context, we thank France, the United Kingdom, Canada, Australia, Belgium, Portugal, Luxembourg, Malta, San Marino, and Andorra, and we recall with respect and gratitude the 149 countries that recognized the State of Palestine early on and shared our long struggle, the most recent being Spain, Ireland, Norway, Slovenia, and Armenia. We commend the major role of the Conference Co-Chairs, Saudi Arabia and France, as well as the United Kingdom, in mobilizing further international recognitions, and we extend our gratitude to all participating states for their important role in adopting the New York Declaration and advancing irreversible steps toward peace based on the two-state solution under international legitimacy. We also value the role of our brotherly and friendly states that support our cause in international fora, especially Algeria, which currently holds the Arab seat on the Security Council. We appreciate the positions of peoples and organizations that support the legitimate rights of the Palestinian people to freedom, independence, and statehood. We reject conflating solidarity with the Palestinian cause and antiSemitism, which we firmly oppose, based on our values and principles. We also declare our readiness to work with U.S. President Donald Trump, with Saudi Arabia, France, the United Nations, and all partners to implement the peace plan endorsed at this Conference, within a specific timetable and under international guarantees and monitoring, paving the way toward just peace and comprehensive regional cooperation. In this regard, we call on Israel to immediately sit at the negotiating table to stop the bloodshed and achieve just and comprehensive peace in the region. And I say to the Israeli people: Our future and your future lie in peace. Let the violence and war end. Our generations deserve to live in security and freedom, so that the peoples of our region may live in lasting peace and good neighborliness. On this occasion, I wish all Jews around the world a happy New Year on the occasion of Rosh Hashanah. And to our steadfast Palestinian people, in Palestine and everywhere, I say: the dawn of freedom and independence is inevitably coming. Peace be upon you. https://www.timesofisrael.com/full-text-of-abbas-speech-at-2-state-summit-we-demand-a-ceasefire-hamas-must-hand-arms-to-pa/

Poenget er dessverre at du ikke skjønner hva jeg skrev. Jeg kan ta skylden for det. Jeg kunne brukt flere ord. Men nå er det ikke vanskelig å lese ut fra hvordan du formulerer deg at du er full av fordommer, og dine meninger er naturligvis preget av disse. Da er det ikke noe å diskutere. Det er mye tøys i religion, det kan vi være enige i. Mye mer enn innen vitenskapen heldigvis.

Aftenposten, Finansavisen, Dagens næringsliv, Dagen, Nettavisen m.fl. Det spørs nok hva du regner som konservativ.

Helt utrolig at det ikkje går an å si en eneste ting uten at du er rasist

Du overdriver her. Du ser ikke, fordi det meste stemmer sannsynligvis med din virkelighet. Det er ikke store røde faner som viftes, eller instrukser det er snakk om. Det er de tingene jeg allerede har nevnt. Det er mye som kan gjøres før en nyhet kommer fram til deg, og det kan ha sterk innflytelse på hvordan du oppfatter en nyhet. Det du kaller mørkemenn på folkelig språk, det er politiske strateger. Nå tror jeg at den skjevheten som finnes i nyhetsformidling også kan forklares ved at de aller fleste journalister brenner for å forandre verden, de vil forandre andre mennesker, og påvirke andres meninger til å stemme med deres egen. Dette er noe høyrefolk sjelden er opptatt av. Da blir det nødvendigvis mange venstreorienterte journalister og redaktører, fordi medier gir det beste utgangspunkt for å påvirke andre. En høyremann er heller i en bedrift som skaper verdier til seg selv, sine ansatte og nasjonen. Høyreorienterte er ikke opptatt av å misjonere meninger eller påvirke, annet enn egne arbeidsforhold. Derfor blir de heller ikke dominerende i mediebildet.

Jeg har ingen interesse av å forsvare Laura Loomer, hun lever av provokasjon og representerer ikke seriøs politikk. Men å bruke henne som bevis for hele MAGA er like uredelig som da du i denne tråden sammenlignet Millers minnetale for Kirk med Goebbels. Det er den samme metoden: man trekker fram de mest ekstreme eksemplene for å demonisere helheten.

To alvorlige feil fra Trump de siste dagene, den ene er Kimmel saken, den andre er det han sa i tale i FN.

Det henger ikke på greip er poenget. Vitenskap er det beste vi har å lene oss mot, alt annet er søppel og ren gjetning. Den vitenskapelige metode har som mål å feilsette seg selv, så det som overlever av vitenskap har faktisk et godt grunnlag til å være nærmere sannheten enn noe annet. Spesielt religiøst tøys.

Og nå er det klart at EU har fått kalde føtter: De klarte ikke å bli enige om sine kutt innen fristen. I stedet sa EU at de hadde en «intensjon» om å melde inn kutt på 66,25-72,5 prosent til klimatoppmøtet i Brasil i november. De understreket tydelig at det ikke var noe vedtatt mål. https://www.nettavisen.no/okonomi/eu-ble-ikke-enige-om-klimamal-er-bekymret-for-okonomien/s/5-95-2635149

Mange takk. Jeg har hørt uttrykket helt Texas men ikke Chicago, hva betyr Chicago? Hva er «problemet» hvis Durek oppfører seg som en typisk amerikaner? De fleste amerikanere ville kalle ham «weird «

Smash til 199 kr/kg er vel som heroin på tilbud. Kiloprisen normal ligger temmelig høyt ellers.

Snodig verden

Norske aktivister: Tre båter i Gaza-konvoi skadet i droneangrep – nordmenn om bord https://www.nrk.no/nyheter/ I natt ble tolv båter i Gaza-konvoien i Middelhavet angrepet av droner. Tre av båtene ble skadet, men ingen personer ble skadet. Det opplyser aktivist Samuel Rostøl i en pressemelding. Han er om bord i en av båtene i konvoien. Gaza-konvoien Global Sumud Flotilla (GSF) har som mål å nå den palestinske Gazastripen med nødhjelp. — Militært angrep mot sivile fartøy i internasjonalt farvann er uhørt og åpenbart brudd på det som er av internasjonale lover. Det er bra at Italias forsvarsminister har fordømt angrepet, og at de sender fartøy for å bistå konvoien.

Nå handler det om leseforståelse. Du forklarer nettopp det jeg skrev om dynamikken i vitenskapen, underforstått at det ble forstått hva dynamikken innebar. Altså at mye vitenskap har en tidsbegrenset gyldighet, noe som tilsier at en naturlig skepsis til vitenskap er riktig. Jeg mener ikke noe annet enn det jeg skriver, det er du som ikke forstod hva jeg skrev. (Du forstod ikke ordet dynamikken, som dekker alt det du selv forklarer meg, sikkert også den linken jeg ikke klikket på. Hvis du søker hva "dynamikk" betyr, så dekker det alle de ordene du brukte for å forklare meg det jeg forklarte deg)

En meningsmåling i USA Today endrer ikke hvordan begrepet faktisk brukes i offentlig debatt. For folk som opplever woke på kroppen, handler det ikke om «å tilegne seg kunnskap», men om et klima der uenighet blir møtt med stempling. Det å avfeie alle som peker på dette som «ofre for misinformasjon» er nettopp den typen retorikk som gjør at begrepet har fått negativ klang.

Mener du da at disse redaktørene får instrukser i hva de skal mene, at de får sparken om de "mener feil"? Jeg har vært i enormt mange møter opp gjennom livet, og svært sjeldent er det rett fram å få alle til å bli enige. Enda sjeldnere er det at folk faktisk er enige i hva de ble enige om i etterkant. Det at noen mørkemenn som trekker i trådene skal klare å få alle redaktører til å gå i takt i tiår etter tiår er helt fullstendig usannsynlig.

Jeg registrerer at du er nøye på å markere skillet mellom ytterliggående og mer moderate konservative, og det tar jeg til etterretning. Men det er nettopp dette som er kjernen: begreper som «woke» oppstår fordi mange konservative opplever at selv moderate standpunkter blir skjøvet inn i samme kategori som de mest ekstreme. Da hjelper det lite å si i etterkant at man bare siktet til de ytterliggående. Når språket og stemningen gjør at folk føler seg satt i bås uansett, oppstår problemet vi diskuterer.

Jepp. Selv de gangene jeg fikk nei var jeg allikevel alltid veldig lykkelig i etterkant fordi jeg handlet og gjorde det jeg ønsket å gjøre. Følte meg rett og slett som en Mann (med stor M).

Antar at rundt 99 av 100 "droneobservasjoner" ved flyplasser er falsk alarm. Det er litt komisk at i disse tider der alle har et fotoapparat i lomma så er det aldri noen som faktisk har bilde av disse dronene. Ulv ulv...

Ja, det er grusomt at noen er uenig med en

Jeg forklarte ganske grundig i mitt forrige innlegg hvilken fare som ligger i nyheter som gjennomgår en utvelgelse, prioritering og redigering, av andre mennesker før den når deg. Det er en opplagt sammenheng som alltid vil påvirke nyheter som formidles. Det trenger ikke være farlig, eller bevisst heller, men feil kan det fort bli. Mennesker er fulle av feil og bias. Det er liten tvil om hvem som eier mediene i Norge. Den politiske slagsiden er stor. Finnes det egentlig noen konservative aviser, eller for den saks skyld, typisk konservative redaktører, i Norge i dag? Jeg kjenner ingen, kanskje en eller annen fra Vestlandet? Alle andre styres og eies av politisk fargede mediehus og stiftelser som Amedia, Tinius, Aller Media, Schibsted osv. Det er ingen tvil om at venstresiden har kontroll over det meste av medier i Norge.

Rasisme, slik jeg definerer det, handler om å diskriminere folk basert på hudfarge og etnisitet. Dette er selvsagt ikke greit og hører ikke hjemme noe sted. Litt forenklet handler det om kultur og klankultur som ikke er forenlig med norske verdier, kultur og levesett. Tilfeldigvis er det jo gjerne slik at de som kommer fra disse kulturene har et annet pigment en vi har. Men det er jo ikke på grunn av pigmentet i huden de er kriminelle. Det burde jo være opplagt. Grunnen til at jeg skrev slik jeg definerer det er fordi den moderne definisjonen av rasisme er ganske bred og favner om mer enn bare hudfarge. Jeg er ingen kulturrelativist, så jeg er derfor uenig i denne definisjonen. Jeg mener vi må kunne si at enkelte kulturer (les: vår vestlige kultur) er bedre enn andre kulturer. Ingen (eller veldig få) ønsker for eksempel å leve under Sharia.