All aktivitet

Da legger vi diskusjonen død i denne tråden.

Dette er gode spørsmål. Jeg har lagd en egen tråd om problemstillingen, vil du stille de samme spørsmålene der? Så kan jeg svare deg der. Her har det bare sklidd ut i personlig klabb og babb.

Blir bare støy av Satan,kan ikke flere bare ignorere.

Alex Neil sier "never say never" angående kontraktsforhandlingene med Billy Mitchell. https://southwarknews.co.uk/sport/football/millwall/never-say-never-millwall-boss-reveals-latest-on-billy-mitchell-amid-contract-stalemate/ Velger å tolke det som at han er ferdig i Millwall. Men det er kanskje for det beste siden vi nylig hentet to spennende midtbanespillere i Metcalfe og Servais samt at vi har Mazou-Sacko og De Norre i stallen fra før av.

Jeg synes bussjåførene stort sett er sure og stresset over alt. Sangen om at bussjåfør er en mann med godt humør synes jeg er veldig ironisk.

Dette handler ikke om mine personlige meninger om hva som burde gjøres, men om hvilke realistiske muligheter/alternativer som finnes hvos Russland angriper med atomvåpen. Jeg synes ikke det er særlig komplisert å diskutere mulige scenarioer, uten nødvendigvis å mene at noen av scenarioene er riktige.

Hva tror du disse ordene betyr?: 2. Korinter «For denne verdens gud har blindet de vantros sinn, så de ikke ser lyset som stråler fram fra evangeliet om Kristi herlighet, han som er Guds bilde..» Du har tidligere argumentert hardt i en annen tråd, med bibelen som ditt bevis, at skaperen forherdet hjertet til farao med vilje, hvordan vil du argumentere mot bibel sitatet over? Skal du velge å tro på Mosebøkene og ikke brevet til Korinterne??

Gudskjelov Barry Bannan tilbake i klubben han selv føler han hører hjemme i. Rart at han ikke holdt seg der i utgangspunktet. Det hadde blitt en vinn-vinn situasjon, i så fall.

Det virker som bevisføringen fordrer at man først blir troende, deretter vil man finne alle bevisene i teksten man tror på. Eller litt forenklet; Bare tro.

Apper, som gjør at man lettere kommer i kontakt med folk, gjør nok sitt til å ødelegge forhold. Ved at begge parter føler på at det er mange fler fisk i havet, og det er lett å få napp. Men det som ødelegger for befolkningsveksten er definitivt effektiv prevensjon. Vi har vel ikke hatt det i mer enn 50-60 år, og med mindre vi finner på noe lurt så vil vi bli veldig mye færre mennesker på planeten innen århundreskiftet.

Du mener altså at Russland og alle atommakter skal få gjøre som de vill? Ok, vi lar de ta Ukraina. Hva gjør man då om de går løs på Baltikum? Kan sikkert lett ofres, da det tross alt er russisk interessesfære. Men det er også mange russere i Øst-Finnmark og på Svaldbard har de til og med en koloni. Skal det forsvares om de truer med atomvåpen?

En ting du ikke tar hensyn til er at disse to alternativene utelukker ikke hverandre. Hvis man lar Russland få viljen sin så risikerer man atomkrig på litt lengre sikt. Å la Russland få viljen sin er bare å pisse i buksa for å holde seg varm.

Det finnes muligheter for å stoppe atomvåpen før dem eksploderer, men det er lite sannsynlig å stoppe alle. Beste taktikken til Russland ville være å bruke deres atomvåpen som EMP heller enn direkte, da er det mulig andre nasjoner ikke svarer med sine. Det er lite sannsynlig at Russland ville finne på å bruke atomvåpen. Det er så og si selvdestruktivt. Så det ville nok mest sannsynlig blitt et kupp mot Putin for å stoppe dette. Ellers sitter Europa på over 500. Så dem kan lett svare med atomvåpen selv. Det er ingen realistisk mulighet for Europa å svare uten bruk av sine atomvåpen. Hvis man virkelig skal være så logisk som mulig så ville nok den beste løsningen for menneskeheten være å ikke svare.

Om du ønsker å bruke enhetene dine i mer enn 3 år så er fordelen stor å kunne skifte batteri. Dårlig av Nintendo som ikke tenkte på det fra start, og dårlig av Nintendo som i utgangspunktet designet Switch 2 med et knøttlite batteri. Selv om jeg er Nintendofan så synes jeg Nintendo fortjener kritikk på mange områder.

Hvorfor skal en robot kjøre bil? Er det ikke bedre at bilen kjører seg selv? Hvorfor skal den handle for deg? Er det ikke bedre at du får varene du ønsker levert på døra? Og robot/maskin som gjør husarbeid har nesten alle allerede. Robotstøvsuger, oppvaskmaskin, vaskemaskin osv.

Farage tar en Trump-light og hevder at han ikke har gjort noe galt. Han er beskyldt for å misbruke offentlige midler.

At jeg påpeker at du ikke engang forsøker å diskutere sak? Hvis du eller @Romeren hadde forsøkt å diskutere sak, ville jeg sluppet det.

Det du tillegger mer her stemmer ikke. Jeg har skrevet at jeg ser to mulige alternativer for Europa/NATO: 1. La Russland få viljen sin 2. Risikere fullskala atomkrig Dette er ikke det samme som å si at jeg heier på alternativ 1. Det går an å forholde seg til det man anser å være realistiske alternativer, uten at man nødvendigvis må heie på noen av alternativene. Det kalles for realisme. Jeg har etterspurt andre mulige alternativer, og videre argumentert for hvorfor jeg mener alternativene ikke er realistiske.

andre partier: 2,7 (-1,1) Norgesdemokratene er inni der så lite å frykte

Du leter feil,du må gjøre som det står i Matteus 7.7-8 og begynne og be til Gud i Jesus navn om visdom og åpenbaring. Da tenker jeg du får de bevisene du trenger.

Fortsett å koke frosken. Når bensinstasjonens innbyggere ikke får bensin, kan det hende de blir misfornøyd med landets politiske ledelse.

Dette går i rasende tempo,snart kan vi kjøpe en robot som kjører bil og handler og gjør husarbeid for deg.

Ja.

Men hva legger du i at Russland bruker atomvåpen? Mindre taktiske bomber på fronten i Ukraina? Fult angrep mot London? NATOs eventuelle repsons må selvsagt være proposjonal med angrepet.

Tror de fleste her ser dette👇🏼