All aktivitet

Er det dette som kalles harmonisk forvrengning? Det som rør-gjengen hyller så fælt?

Om det er tilfellet, hvorfor ikke legge inn automatisk låsing av tråden etter gitt tid?

Ser den har lite støy, som markedsføringen også sier. Men er det virkelig ønskelig med så mye forvregning?

Rawls har rett. Vi gjør noen unntak om det f.eks. er en sak som har tatt en ny vending, men her er det snakk om en fortsettelse av et ganske generelt debattemne. I disse tilfellene så vil vi at du lager en ny tråd.

Så ikke så dumt ut der, men har ingen erfaring med merket. Er det vanligvis ålreite greier?

Når de dukker opp på Finn så forsvinner de fort. Duet Audio har hatt ute en sort modell med 6SN7 rør til nedsatt pris en stund. Som alt annet i YouTube-pressen så får Freya stort sett skryt. Vet derimot at Amir i AudioScienceReview ikke var fornøyd med den.

Noen som har rykket frem på venyelistene? Står i ro selv men har hørt om andre som har flytter fremmiver.

Enakset er billigere enn toakset. Jeg har ikke en prisliste å gå ut fra så du må nesten bare høre med din leverandør hva det koster og gjerne regne ut hvor mange ekstra paneler du får for samme pris. Hvis du kommer ut med samme døgnproduksjon for samme pris - så ville jeg helt soleklart valgt det alternativet som gir minst vedlikehold, kompleksitet og vindlast, samt lar seg plassere minst mulig i veien.

Sa det var spøk. Og når du stempler noen partier som "det er ikke håp for de uansett", så legger du jo lista litt der. Men greit nok, tar den. Dette er jo hvordan politikken til Rødt/SV/MDG vil bli. De skal legge ned oljen, vår livs-næring i landet som holder det sammen økonomisk, satse på urealistiske "grønne næringer" (havvind og batterifabrikk anyone?), ikke villig til å kutte i offentlig sløsing, fortsatt næringsfiendtlig politikk med fokus på å straffe (omfordeling, som de så fint heter på SV språk), de som gjør seg rik på egne bedrifter/ideer i Norge, versus å legge til rette for at kapitalismen skal vokse. At vi skal være et bra land å satse på. Veldig sterk omfordeling, høye skatter og avgifter og hvor majoriteten av "verdiskapning" skjer i det offentlige (pga. staten eser ut uten at noen vil kutte på venstresiden), ikke privat, er giften som gjør at landet ikke vil vokse økonomisk lenger. Private lager varer eller tjenester som selges, og som gir direkte utslag på økt BNP. "Offentlig sektor i Norge har opplevd en betydelig vekst de siste årene, spesielt i antall sysselsatte. I fjerde kvartal 2023 var det en oppgang på 19 400 sysselsatte, hvorav omtrent 70% var i offentlig sektor. Denne veksten har fortsatt, og i andre kvartal 2024 var det en økning på 17 900 sysselsatte, med 15 300 flere i offentlig sektor, ifølge Finans Norge. Denne utviklingen har ført til at over 900 000 nordmenn nå er ansatt i offentlig sektor, som utgjør over 30% av alle sysselsatte." Dette er en grusom utvikling. -> Økning i offentlig sektor -> En sektor som ikke genererer profitt. Derimot bare bruker mer og mer skattepenger, mange veldig ineffektivt. Ingen sparkes eller kuttes, det er bare evig runddans med omstilling og flytting av midler. Siden de jobbene ikke er under trussel som privat mtp. produksjon/effektivitet osv, som gir dårligere "output per worker". -> Mer offentlig sektor -> Mer skattepenger som må pumpes inn -> Inflasjonsdrivende, høyere skatter osv osv.. Rundgang på kreft.

Det er en uærlig framstilling. NO2 eksporterer kraft på vegne av NO1 og NO5 også i hovedsak, men også litt på vegne av SE3, NO3 og NO4. Det er ingen enkel måte å si noe om hvor stor andel av de 14,5 TWh som har opprinnelse andre steder, men det er uærlig å tilskrive alt dette til NO2. Siden du sammenligner med -5,6 TWh som kun gjelder NO2, bør også eksporten til utlandet trekke fra det som eksporterers via NO2.

Det franske forslaget, i motsetning til Norge, tar til orde for en demilitarisert palestinsk stat

Kanskje. Altså, en entitet som faktisk hadde vist seg og vist den rette vei, og tilogmed med de represalier som beskrives i hellige bøker hvis man ikke følger ordrene kunne kanskje fungert, i motsetning til slik det er nå, der mennesker forsøker å styre oss med sine forskjellige tolkninger av de hellige bøkene. Med andre ord, er spørsmålet umulig å besvare. En kan argumentere med at en slik entitet hadde vært en diktator, men hvis man er allvitende og allmektig, så bør man faktisk klare å få alle til å ha det bra. Jeg har en idè om at en jovial og hyggelig fyr sikkert kunne fungert som diktator, tror ikke det hadde gått helt galt hvis feks Harald Eia skulle styrt Norge med jernhånd, uten å bli forkludret over tid av makten han hadde hatt såklart.

Godt eksempel, jeg har selv flere ganger tenkt at det hadde vært ekstremt deilig å bare gi fullstendig f i julefeiringen, og nyte en god cognac, mat og en film for meg selv på selve dagen. Dette kunne jeg dog aldri funnet på å gjøre, fordi folk rundt meg hadde blitt bekymret og til og med ikke godtatt at jeg tok det valget. Svaret på spørsmålet om hva du gjorde julaften hadde da vært " jeg var alene og bare slappet av", jeg kan ikke tenke på mange som da hadde svart: Så deilig a! Å velge å bare ha tid for seg selv blir da plutselig en gjenstand for oppstandelse og senere spekulasjoner om min mentale helse. -Og ja, jeg skjønner at man kan finne en bedre dag å slappe av for seg selv på, men poenget står.

Slett, bortkasta bytes

Jeg sier bare at gassene ser ut til å følge samme lov enten de er på jorden venus eller jupiter. Når trykket stiger nedover i atmosfæren så stiger temperaturen også. Ved samme trykk er forskjellene små

Forklar gjerne hvordan gravitasjonen påvirker gass temperaturen. Er det i den universelle gasslova g kommer inn? I tilfellet har jeg glippet den timen

Gassloven som angitt ovenfor gjelder kun for en adiabatisk posess: uten utveksling av varme med omgivelsen. Dette gjelder definitivt ikke for planeter, men kan gjelde for en periode for en godt isolert gassflaske som settes under trykk f. eks..

Dude... du ignorerer jo et par faktorer her, som gravitasjon. Dette er meiningslaus cherrypicking.

Både Jupiter og venus har omtrent 500grader ved 90 bars trykk Jupiter har mye mindre innstråling fra sola og ingen CO2. Kun hydrogen og helium Skjønner du nå. Den ene som har drivhus gassen co2 er faktisk kaldere enn planeten uten drovhusgass ved samme trykk

Og dokumentavgift deretter når noen skal kjøpa..

Ja det stemmer det Støre har ikke råd til og koste på Norge

Joda, du er et godt forbilde i så måte som skriver hvilke piller andre brukere har tatt til frokost... Er faktisk ikke interessert i en samtale med personer som tyr til usakligheter. Dette er jeg enig i. Igjen, usakligheter. Det gjør det lite interessant i å snakke sammen. Hvilke sosialister tror dette? Du kan gjerne sitere noen sosialister som har sagt nettopp dette.

Jamen... det er jo feil. Trykk og temperatur har ingen samanheng om du t.d. endrer volum. Og Venus og Mars har anna volum (på grunn av anna gravitasjon). Så kva er poenget ditt? Korleis relaterer dette seg til CO2 si evne til å absorbere IR? For å ta ein enkel analogi: om du ligger under fire dyner... vil du då hevde at det er trykket av dynene som gjer at du er varmere enn om du har ei dyne over deg? Nei? (Grunnen til at temperaturen aukar med aukande trykk er at du har meir atmosfære over deg, som reflekterer varme, ikkje trykket per se. Adiabatisk kompresjon funker kun over tidsrom der varmeutveksling ikkje er relevant faktor, t.d et hundredels sekund i ein dieselmotor).

Jepp - https://no.wikipedia.org/wiki/Allmenningens_tragedie