All aktivitet

Helt kurant. Jeg antok at folk flest i Norge ikke er religiøse og derfor kanskje lettere vil trekke slike slutninger.

Altså. Hvorfor er å trekke sammenligningen lettere å forstå hvis man ikke er religiøs? De verdiene (ifølge bibelen) som Jesus hadde er så langt fra Kirk og hans meningsfeller som du kan få det. Man trenger virkelig ikke være religiøs for å se det... Tvert om.

Jeg er også bekymret for utviklingen generelt, også på vanlige plattformer - altså ikke ytterliggående - og media i seg selv. Man snakker i sterkere ordelag og krigstyper. Mulig det har pågått lenge. Tror også at unge (som voksne) har en tendens til å dramatisere for å få flere klikk- clickbaits heter det visst. Og i nyhetskanaler med betalingsperre. Influensere tjener penger på og lever av sosiale medier. Det har blitt et yrke. Bra for små bedrifter, men kanskje ikke like bra i spørsmål om politikk (og religion)? Det kan ikke være "frislepp", selv om vi lever i et demokrati. Hvis man sier i fra når noen går over streken, vil det muligens hjelpe.

Det var ett eksempel på at man ikke fikk valgt en dommer, ellers har alt skjedd som det skal. Hvis man ikke liker ordningen ved at presidenten velger så får man endre den. Men man pakket ikke retten fordi man ønsker politisk kontroll, som var det demokratene truet med

De sa vel ikke noe konkret. Spent på anmeldelser av Galaxy 1+2 med tanke på forbedringer.

Tror ikke meningen med bildet var annet enn å vise at Charlie Kirk(PBUH) var i et celebert selskap ifht å bli drept for meningene sine. Ikke at han nødvendigvis har likheter med dem utover det.

Forundrer meg ikke. Den kristenkonservative siden i USA vil skape en martyr ut av Kirk. Så på trynet er det landet nå.

Ok, så så lebge de er enig med deg så er det greit men det er ikke særlig demokratisk

Øøhh.. Nå var det ikke meg du spurte, men antar dette er trolling? Høyesterett er pakket med konservative dommere siden republikanerne misbrukte normer til å holde tilbake demokratiske dommere, og demokratene var idiotisk naive og benyttet ikke mulighetene de hadde. Og nå er systemet med at høyesterettsdommer sitter på livstid ødelagt, siden de er sterkt politiske uansett og ikke uavhengige.

Det er et meme fra nettet.

De 'truet med' å jevne ut balansen, med dommere tro til grunnloven og løftene sine til landet -- heller enn tro til donorer og venner og sitt politiske parti. De 'truet' med å jevne ut folk lojale til et fascistisk parti, som driter i grunnloven -- med folk lojale til demokrati og grunnloven. --- Hvilke kilder har du til din forståelse av amerikansk politikk egentlig..?

Fellesskapet så klart. Men også meg selv da jeg mener fellesskapets beste er mitt eget beste på sikt. Du og jeg er fellesskapet, og de store fremskrittene i samfunnet kommer i stor grad av at vi blir bedre på å leve og arbeide sammen.

Nei, Lincoln ble drept fordi han var president i en blodig borgerkrig der drapsmannen ville hevne seg på vegne av den tapende parten. Så blir en kristen høyreaktivist skutt av en fyr som ikke likte meningene hans på et universitet 150 år senere. Å si at det er en parallell mellom dette er ren og skjær stupiditet.

Sammenlikner du virkelig Jesus (PBUH) med Kirk? Like really? Du ser ikke eller vet kanskje ikke om de galaktiske forskjellene mellom disse skikkelsene? Jesus (PBUH) kom til menneskeheten som sendebud fra Gud for blant annet å lære mennesker å forlate synder. En profet som prøvde å forene mennesker. Han stod for alt Kirk ikke var i nærheten av å være, egentlig ingen menneske er. Jeg kan skjønne at du trekker en slik sammenlikning om du ikke er religiøs. Men for meg er det horribel lesning da jeg setter Jesus (PBUH) langt langt høyere enn mennesket.

Hva tenker du om trusler fra demokratene om å pakke full høyesterett med liberale dommere ? De gjorde det ikke, men var mye snakk om det

Og nei mqa har ikke plutselig blitt bra. Det var og er smake oil. Enkelte liker slikt men det er placebo om noe. Mqa har faktisk værre lyd en cd da det introduserer høyfrekvent støy som Golden Sound påpeker. Og btw hva har dette med Spotify lossless å gjøre?

De ble drept for meningen sin.

@JK22 Apropos minnemonumenter og indoktrinering så har det vært en debatt om hvordan sovjetiske minnemonumenter i Norge fra 2. verdenskrig misbrukes til å spre russisk propaganda. Det har vært flere episoder i Kirkenes der dette har vært problematisk. Jeg mener det er på tide at Norske myndigheter gjennomgår disse sovjetiske monumentene og forebygger mot russisk propaganda. Konkret bør ærefulle for heltemodighet og innsats gis til delene av Sovjet som disse heltene faktisk stammer fra, ikke bare Russland. For oss som kjenner historien er det godt kjent at det var Ukraina-sovjetere som var en stor del av disse heltedådene. Det bør spesifiseres og hedres. Det bør også presiseres at styrkene kjempet mot fascisme og imperialisme, på samme måte som Ukrainerne kjemper mot det samme i dag. Historiske minnesmerker er ofte bare i fysisk form. Det bør lages offisielle nettsider, Wikipedia-sider og kort-historier på Google maps og andre nett-tjenester for å gjøre historiene mer globalt tilgjengelige. En modernisering av formidlingen. Jo mer historiske sannheter formidles desto mer vil russisk desinformasjon og historieforfalskning forebygges og bekjempes.

Du mener de på venstresiden, som nå er mer opptatt av å snakke om hva Charlie Kirk sto for og meningene hans, hvor det ligger en undertone i at "som man reder ligger man"? Fyren var relativt ukjent for meg også, men har fått med seg att han hadde noe podcast greier etc.

Ja..et ekte gavekort der altså

Jeg prøver å holde meg oppdadert. Jeg har tross alt ikke tenkt å bli boende i Norge etter at mine foreldre går bort. Så står det riktignok i kontrakta at jeg ikke kan opere fra det kontinentale USA, men jeg antar at det er skattemessig og at jeg kan få ei ny kontrakt. Hvis ikke kunne jeg tenkt meg å jobbe i pinball-industrien over fjorden. Pinball har vært en lidenskap for meg hele livet, eller siden jeg rakk opp til maskinene i alle fall. Hvis ikke så er det i det minste kortere avstand til messer og turneringer hvis man flytter over fjorden.

Jeg ser på denne tråden litt fra 'utsiden', men må gi kudos til dem på venstresiden her som evner å føre en rolig debatt uten masse skarpladde, polariserende ord og masse utropstegn og bannord. Det virker vanskelig for enkelte å diskutere fakta fakta fakta. Det er også klart (for meg) at jo lengre ut på en av fløyene man er, jo lettere er det å kalle dem på motsatt fløy for radikaliserte.

Noe av begrunnelsen jeg ser mange brukte når det visstnok var "venstresiden" som brukte kansellering som ett våpen var at det ble brukt gjennom det sosiale presset fra f.eks SOME og MSM, det samme presset som nå utøves mot rødt å kaur, altså kansellering akkurat sånn som vi kjenner det, er det faen så fortjent? Selvfølgelig, men det er uansett akkurat det samme, det er som jeg har sagt fra dag en, woke kulten er to sider av samme mynt.

"You're doing it to your own kind." Ufyselig.

Problemet er dog at demokratiet bokstavelig talt er truet av republikanerene, mens demokratene ikke på noen måte er annerledes enn politiske partier i vesten som er helt normale. Forestillingen om at begge sider er et problem er fundert på at den ene siden er et problem, på den ene siden -- og på den andre, at de som forstår trusselen føler og uttrykker desperasjon, selv om det ikke endrer politikken de fører; politiske venstre på styringsnivå blir ikke mer radikale av å være klar over trusselen. Og beklager å poste statistikk på dette for over 100-ende gang, men det er ekstremt mange i disse debattene -- og nå referer jeg ikke til deg, bare så det er sagt -- som ikke virker å ta inn over seg at Trump ikke er kontroversiell, men at han og partiet hans i dag er høyst reell trussel for demokratiet -- mens det motsatte bokstavelig talt ikke er tilfellet; Det er ingen reell trussel mot demokratiet i det demokratiske partiet. Nyeste analyser: Og ytterligere noen analyser, og merk at dette er analyser som ble gjort FØR Trump sine kuppforsøk ble kjent: https://www.economist.com/graphic-detail/2020/10/31/the-republican-party-has-lurched-towards-populism-and-illiberalism https://edition.cnn.com/2020/10/26/world/republican-party-more-illiberal-study-intl/index.html Og dette, inkludert trusselen de utgjør, forsterkes av propagandapparatet rundt Donald, hver gang de taler hans sak og ikke vender seg bort fra ham og begynner å gjøre opp for seg -- formidler sannhet, selv om den er ubehagelig for dem, i stedet for å manipulere og lyge.