All aktivitet

Jeg er ikke helt oppdatert på det siste, men kanskje noen gidder å liste opp all korrupsjonen som er bevist til nå? Sånn at jeg kan bli med å skjære alle over en kam også...

Vi er der ja...

Nå skal jeg innrømme at det er stort sett nyheter jeg ser på NRK og det er mye krig. Hvis du vil se et nyhetsprogram stort sett rensket for slikt kan jeg anbefale Oððasat - nyheter på samisk. Det er ikke så heseblesende som Dagsrevyen heller.

Det som er ufattelig er at noen sluker tall som 30.000. Da ville man sett det på satelittbilder. Det er et ufattelig høyt antall personer når man tenker på at disse menneskene kan løpe bort osv. Og ikke var stengt inne i en konsentrasjonsleir. Det er ulogisk rett og slett. At mange ble drept tviler jeg ikke på..men så mange som 30.000 er vås. La oss si folk gikk i demonstrasjonstog i 10 timer x 2. 20 timer totalt fordelt på 2 døgn. Det er 1500 personer i timen. Da må man nesten ha stilt opp alle på linje og skutt 1500 i timen. Om noen begynner å skyte så rømmer jo folk..og at man skal ha klart å drepe 1500 i timen i totalt 20 timer fordelt over 2 dager..nei det er ulogisk rett og slett. Og dette er ikke et forsvarsskrift overfor regimet..på langt nær. Det å drepe demonstranter er forkastelig. Men tallene man opererer med i mediene er ofte overdrevet og farget. Man er ikke noen mindre motstander av overgrep og drap fra et regime selv om man påpeker at antall drepte demonstranter trolig er mindre.. Om noen hevder 100.000 eller 1 million blir man ikke noen større motstander av regimet av den grunn heller.

PR byråene og utlandet venter med åpne armer, slik som med Jagland og Brende, (og alle de andre broilerne)

Camila Cabello feat. Ed Sheeran - Bam Bam

Tunge luftangrep mot hele Iran i kveld:

Noko av det fyrste Russland prøvde seg på i februardagane 2022 var å drepe Zelenskyj for å erstatte det demokratisk valde leiarskapet i Ukraina med eit marionetteregime. Så det Putin driv med er ikkje mindre drygt enn det Trump driv med. Dei har altså mykje til felles også på dette området.

Jeg mener ikke at ddisse to sakene kan likestilles. Noe jeg også nevner i min forrige post.

Det kan vel i forbifarten nemnast at å støtte terrororganisasjonar som Hamas, Hisbollah eller Hutu-militsen neppe er i samsvar med folkeretten heller. Men eg er usikker på om Trump og Netanyahu har ein god plan for kva som skal komme etter denne krigen. Den eine dagen seier Trump at målet er regimeendring, dagen etter er visst ikkje regimeendring målet likevel, og Trump innrømmer at ein i verste fall kan få eit regime som er enno meir ekstremt enn det ein har hatt.

Jeg pleide å diskutere hovedkort og lignende "her" (forum.hardware.no) for 15-25 år siden. I dag er det stort sett krig og politikk igjen. Gjerne av folk hvor den ene ekstreme holdninga trumfer den andre. Det er lenge siden folk snakket Abit vs ASUS vs DFI vs MSI. Ting VAR bedre før. Det var elendighet før også, men majoriteten overså det og fokuserte på egne liv. I dag setter folk egne liv på pause og heier frem sin part. NRK er blitt en krigskanal etter Covid-dekninga, en slags generalprøve. Det går i krig fra morgen til sengetid. Krigsmorgen, Krigsstrømmen, Krigsnytt 18, Krigsrevyen, Krigsrevyen 21, Krigsnytt kveld. Slik går dagene. Det er muligens den eneste muligheten NRK har til å holde seg relevant i dagens endrede mediekonsum. Så beleilig for NRK at det startes "nye" kriger (i praksis eskalering av gamle konflikter) etter hvert som tidligere års kriger er kjedelige og utsnakket, selv om de ruller videre. Hvem hadde trodd at diskusjonen skulle gå over til å kjekle om hvilken heiagjeng sin kandidat som har slaktet flest sivile på kortest mulig tid og mest hensynsløst.

Her er vi enige

Den mannen får aldri fredsprisen. Kan ikke engang tenke meg at Toje ville gitt den til ham om han fikk bestemme.

Jeg og uttallige mange andre har lagt mange spill på hylla etter 5 minutter eller mindre med spilling, da jeg har spilt spill siden åttitallet, så trenger ikke jeg timesvis med spilling for å bestemme meg for om jeg liker det eller ikke. Jeg kan se på gameplay på Twitch, og gjøre opp en mening om det er for meg eller ikke. Så lenge man kan se spillmekanikker, story, theme, kart etc fra ekte gameplay, så er det ikke nødvendig å prøve det selv i mange tilfeller. Hvis man er på gjerdet om spill, og det har noe som virkelig interesserer meg, ja, da kan det basert på hvor alvorlig eller lite alvorlig et negativt vs positivt intrykk avgjøre om jeg er villig til å gi det en sjanse eller ei. Dette er hele poenget med å se på andre spille et spill for min del. Noen ganger vet jeg at jeg burde pga story, ikke utforske gameplay fra starten av et spill, som f.eks RE-Requiem, så sitter jeg igjen med en god følelse fra det som allerede er delt av utviklere via trailere, jeg har hoppet kort inn i streams for å bekrefte eller avkrefte om jeg har lyst på spillet eller ei/veie prisen opp mot spillerglede for meg selv, da bare for å sjekke elementer av noe av det jeg er usikker på, noen ganger er det nok å google seg til det, hvis det lar seg gjøre. Og det har noe å si om det er en franchise jeg allerede kjenner til eller om det er en ny ide, som Highguard så så man tidlig at dette virket snålt, de snakket om kart som skulle være store og de snakket om 3v3, som jeg da allerede tenkte "hmm, der blir det noe kluss i flyten". Og det ble det, mange klagde på flyten, og på småting som å slå på en blå stein for å få resursser. +++ flere issues som du lett kan lese deg opp på. Det ble til sammen lite interessant for et competetivt skytespill. Alt dette er basert på kunnskap jeg allerede har som gamer. Og ikke fordi jeg liker å hate spill, man vil gjerne si ifra til andre før de kaster masse penger på et spill, man vet ikke vil klare det i det lange løp. Og dette er storyen som oftest går igjen hos de fleste andre gamere, bortsett fra tidsvinduer som å spille fra åttitallet, det holder om man har gamet i 10-12 år, hvis man har nok innsikt, men så har du mange i dag som er for late til å google, de kobler seg opp på Twitch og gjør seg opp en mening derifra, og det kan ofte være nok. Hvis man ser at mengdene ikke liker det, så er det feedback som er verdt noe det og.

Iran. Taliban. Hamas. Den mannen der...

Jeg må si meg enig. Enkelte driver hellig krig her inne. Jeg har vel også gjort min bit dessverre, forhåpentligvis ikke med samme dødsfornærmede språkblomster hvis du ikke bekjenner deg til den rene tro, som enkelte har lagt seg til.

Nå må 200% mer microtransactions

Støre har hatt mange samtaler og ideutvekslinger med Iran's minister...ikkje rart det går til helvete med Norge.

Det hadde nesten vært morsomt om Trump fikk fredsprisen nå

Ja, jeg unner våre folk dette, Solbakken, Haaland, de andre. Men det er vanskelig å se for seg

Det er så jævelig typisk

Det vil nesten ikke la seg gjennomføre med VM, trist når vi for en gangs skyld er kvalifisert

Dette er ikke en diskusjon lenger, det er en krig. Alle påberoper seg høyeste moralske nivå, alle mener de har rett og slakter dem som har andre meninger. Det er vanskelig å holde på håpet om fred i Iran når ikke en gang en håndfull forum-krigere i lille Norge klarer det. Godt det fins andre metoder for å følge med på krigen, det er siste ord fra meg her.

Det grenser vel til en konspirasjonsteori du serverer her, at politi og påtalemyndighet skal ha gitt politikere spesialbehandling. Du antyder med andre ord at det norske rettssystemet er gjennomkorrupt. Det er objektive juridiske kriterier som gjorde at Teigen ble dømt og ingen andre. Hadde ikke Tajiks sak vært foreldet, ville hun trolig også blitt dømt. Pendlerboligsakene omhandlet rundt 60 personer, ikke bare politikere. Ingen av sakene var sammenlignbare med Teigen sin, han var den eneste med unntak av Tajik som diktet opp usanne boforhold som ikke på noen måte eksisterte i virkeligheten. Tajiks sak var dog foreldet, og hun hadde i likhet med alle utenom Teigen en leiekontrakt som dokumenterte boforhold. Teigen var også den eneste som løy i politiavhør. To ganger også. Jeg skjønner uansett ikke logikken i at det skal være urimelig og uærlig å omtale Teigen som bedrageridømt fordi du mener andre også burde ha blitt det. Hans handlinger er jo ikke noe bedre av den grunn.

Jeg opplever at jeg var svært tydelig på hva jeg mente i innlegget jeg skrev i går, så gå heller tilbake til det og svar på det jeg skriver der og om noe er feil. Jeg presiserte også at det ikke skulle misforstås som et forsvar av Trump. Når du spør hvem som flår hvem - så er vi over på en helt annen diskusjon (men jeg tar gjerne den også ettersom jeg synes det er noen interessante poeng der også). Problemet med @Snikpelliks innlegg er at han eksplisitt sier "Ett år etter Trump stanset all våpenhjelp fra USA til Ukraina..." - noe som i mine ører høres ut som Ukraina ikke har fått et eneste våpen fra USA siden Trump kom til makten? Mulig Snikpellik mente noe annet, men jeg er helt sikker på at minst en person trodde at Ukraina nå har stått på egne bein siden Trump kom til makten - noe som er helt feil. USAs støtte til Ukraina kan ikke undervurderes. Den har vært og er fortsatt helt avgjørende - skjønt Trump ikke har oppført seg som noen (god) alliert av Ukraina.