All aktivitet

Forrige kommentar - det var forsøk på humor fra min side.

Som hva?

Tror du bør starte med å vise til faktiske hendelser og domfellelse. Det er garantert mange lovbrudd som kan vinkles inn i all mulig whataboutisme. Har noen blitt dømt pga. noe som i praksis var uskyldig, sikkert. Har noen blitt frikjent for noe som i praksis var overgrep, vold, voldtekt. Sannsynligvis veldig mange flere tilfelller enn motsatt.

Trump bryr seg da ikke om kostnader så lenge det ikke går av hans egen lommebok. Og jeg stoler på de amerikanske velgerne som valgte ham nettopp fordi han er den eneste presidenten i historien som ikke starter kriger. Og TACO.

Denne krigen kommer han til å starte. Det er kostbart å ha så mye utstyr, krigsfly, krigsskip og soldater i felten. Det gjør du ikke hvis du ikke mener alvor.

Har ikke noen land innført en "samtykke-app"? Høres ut som et greit utgangspunkt.

Det som ble forsøkt belyst var den juridiske definisjonen på voldtekt - hvor går grensa og hvordan skal man diffrensiere reint juridisk. Og er "implisitt samtykke" godt nok i lovens øyne? Eller må det foreligge skriftlig, dokumenterbart? Tror vi er alle enige om at dette er ikke et problem i et normalt, oppegående og sunt forhold mellom to kommuniserende partnere, men det er ikke det som blir forsøkt diskutert i den tråden her. Slik jeg forsto det ihvertfall.

Hvorfor skulle det bli noe angrep? Donald "The Dove" Trump starter ikke kriger. Han avslutter dem.

Dette har jeg overhodet ikke tenkt å bruke en eneste kalori på å diskutere. ..

Er nå 7 timer inn i RE4 Remake i VR. Og dette er bra saker, jeg er ikke noe RE fanboy. Mitt første RE var 4 på Wii of eneste grunnen til at jeg spilte det var pga Wii moten gjorde skytinga kul. En venn overalte meg til å spille RE5 på PS3 var det vel i coop. Ellers har jeg bare testa litt RE2 Remake og village. Men til gjengjeld spilte jeg RE4 på wii mye. Remake er anderledes nok til at det føles ganske nytt ut. Selv om the main stuff er det samme. Med tanke på grafikken kjører spillet overraskende bra med nesten alt på full pupp (inkludert ray tracing )og alt i mer enn 4K. Spillet er på tilbud nå. Så har man VR headset er det bare å løpe og kjøpe 8mb.video-onP-tXJk5PK4.mp4

Det er nettopp dette de ikke gjør. UDI overprøver stortingets føringer noe som stadig er gjenstand for debatt i stortinget. De har en politisk agenda om å motsette seg utsendinger. Også grovt kriminelle utlendinger. Venstresiden er selvsagt komfortable med UDIs iver etter å fylle opp Norge med velferdsmigranter. Utvisningsvedtak forvaltes av utlendinger og aktivister for migrasjon. (velkomstkomite) https://www.aftenposten.no/norge/i/WOxBa/strengere-regler-for-udi-ansatte

det er et brudd på straffelovens §291 bokstav c "har seksuell omgang med noen som er ute av stand til å motsette seg handlingen" Som altså ikke sier noe om samtykke, verken før eller etter. Å ha/innlede sex med en sovende person er sovevoldtekt. Ettersom du er enig med meg i at det jeg beskrev ikke er voldtekt, er du vel enig meg med i av lovteksten burde vært mer spesifikk.

Man kan jo fint samtykke på forhånd i slike situasjoner om det å våkne til sex er noe man ønsker eller har lyst å prøve. Det er kanskje en gråsone første gangen om begge partene ikke har snakket om det i forkant, men i det øyeblikket det er en regelmessig affære begge parter nyter og tar glede i så er det alt annet enn voldtekt.

Typisk... her trodde Klæbo at han hadde vinni enda en medalje så kommer sånne avslørende målfoto som det her.

Så du tenker han går fri for disse forholdene ? Inkluderer det også filmingen ?

Huff. Det ender vel bare med noen flere generelle regler, hvor noen sier "det står i ræglan" om du lurer på hvorfor du ikke får lov til noe som i seg selv er harmløst og tilfeldigvis havner innunder en paraply.

Blir det nok kaos under angrepet. Har kanskje disse to en sjanse å komme seg ut av fengslet og ut av landet ? https://www.vg.no/nyheter/i/rrE6de/britisk-par-doemt-til-ti-aars-fengsel-i-iran-for-spionasje

Tror poenget til Rhabagatz er at den som sover er ute av stand til å samtykke og juridisk er det derfor som sovevoldtekt å regne. Selv om begge to i dette eksemplet anser det som frivillig og hyggelig.

Det er ikke sovevoldtekt om begge parter samtykker i dette.

Tenker at T.S. bør ta dette opp med sin tillitsmann/fagforening.

Noen har utført seksuelle handlinger på meg mens jeg sov, og dermed var ute av stand til å motsette meg handlingen. Dette vet jeg, fordi jeg våknet. Kort fortalt handler det om å bli vekket på en hyggelig måte om morgenen. Juridisk sett var dette en sovevoldtekt, slik dette defineres i loven.

Jeg er fullstendig klar over hva lovparagrafen sier men poenget var at her har det oppstått en spåråkforvirring hos dem som har formulert denne loven nde inkluderer ordet vold i en handling der vold ikke er inkludert. Er det så vanskelig å forstå? Det har oppstått en krenkelse men vedkommende har ikke vert utsatt for vold..

Jo det kan kvinner gjøre med full rett. Menn har ingen rett til å voldta bare fordi kvinnen ikke visste hva hun ble med på eller angret i ettertid.

Da er jeg faktisk nysgjerrig på hvordan du har blitt voldtatt. Eller om du i heletatt forstår begrepet.

Jeg er fullstendig klar over hva loven er til for, og er definitivt imot alle voldtekter, også sovevoldtekter. Men det er faktisk et problem at vi har en lov som stempler handlinger som ingen av de involverte vurderer er overgrep, som voldtekt. Problemet ligger i ordlyden og hva paragrafen faktisk forbyr, ikke i det vi begge er enige om burde være straffbart.