All aktivitet

snart ser jeg farger i hode mitt 5 min nå.😀

Ikke minst så dekker jo forsikringen skader forårsaket av lyn. Så det er jo en fin ting.

Vet du hva pøbeldemokrati er? Det var dette som var motivet bak den antidemokratiske 1789-konstitusjonen i regi av Madison som frykte ukontrollerte politiske prosesser som bevitnet i det athenske demokratiet i 400-tallet f.kr - som dermed skapt fram et system omkring et valgbart oligarki med enevoldsmakt og respekt for "borgerlige dyder" fordelt på tre institusjoner oppstilt med de samme folk, det finnes ikke konstitusjonell beskyttelse av stemmerett, valgordning og noe som helst utover det som er i tillegg - amendmenter av lavere status enn konstitusjonen. Det var hvordan demokratiet i dag kan kollapse. Akkurat som i Athen. Til å begynne med gikk det bra med den demokratiske ordningen, men i år 462 hendt noe ekstraordinært; det ble lansert et maktkupp av en mann som bare var kjent som Efialtes, som lagt ned det konservative forfatningsrådet og overførte mye av makten til jurydomstolene som deretter ble bestukket for å tillate total frislipp for større institusjoner som 500-mannsrådet. Efialtes ble kort etterpå myrdet, men hans allierte videreførte reformene - da Perikles lykte med å få den siste konservative lederen, Kimon, utvist (ostrakisert) - hadde korrupsjonen ikke bare løpt løpsk, folkeforsamlingen radikaliseres etter de siste rester av reguleringsmekanismene var fjernet. Dette fulgt til ukontrollert imperialistiske ambisjoner som fulgt til sterk upopularitet, storkrig og sist vanviddshandlinger som ved å invadere Sicilia svært langt vekk. Så snart de store dør ut, begynte de små å krangle seg mellom med større og større destruktivitet. Dette satt et støkk på hele den gamle Hellas - da Sokrates måtte dø, hadde Aristoteles fulgt med på dette. Athen bli et ukontrollert beist som vendt seg mot venn og fiende, og sist innad mot seg selv. Da spartanerne vant og underlagt seg bystaten, hadde de i seriøs alvor - sterkt oppmuntret av andre grekerne - å rive ned byen, slette bort befolkningen gjennom slavesalg. Det hendt ikke. Men siden den gang hadde et meget negativt inntrykk av perioden mellom 462 og 404 festet seg, også hos athenerne som deretter sørget for mye mer ordnede fatninger i 300-tallet, som mange studerte med iver - deriblant Aristoteles. Dette var kalt "gullalderdemokratiet" hvor flertallstyranni var helt avskaffet til fordel for institusjonell samarbeid og legale prosesser hvor makten splittes mellom flere institusjoner underordnet et strengt lovverk. Som andre som romerne i deres republikk tok note av, for demokratiske institusjonsstyre selv under autoritær overstyring forsvant ikke. Men pøbeldemokratiet fra 400-tallet hadde en meget sterk kjølig effekt på hele antikken som den franske revolusjonen hadde på den konservative/moderate Europa. De hadde lært hva som hendt når et folk regjere seg selv helt rådløst. Aristoteles var en realist som hadde basert hans observasjoner på lærdommen av det som hendt i Athen, som dermed mente dugelighet og skikkelighet var essensielt for å styre en stat, innenfor et strengt hierarkisk system - men han var ikke fiendtligstemt mot demokrati, tross alt levde han i det som kaller gullalderdemokratiet som tok slutt ved år 322 f.kr. Under hans arbeid balanserte han ulike styreformer mot hverandre, og konkluderte med at blandingsforfatning ville være det beste alternativet, det som skulle utfylles med "politeia" med et oligarkirepresentasjonssystem (akkurat som Madison ønsker), han ville ha demokrati underlagt et militært oligarki underordnet et lovverk. Men i bunn og grunn vist det seg at hans realistsynet var temmelig naivt og ikke lite preget av fordomsfylte holdninger. Hans elev Demetrios av Faleron hadde prøvd å innføre hans "system" i Athen i 317-307 f.kr, uten suksess. Det som Aristoteles etterlatt seg var ikke hans løsninger, men hans betraktning av styreformene. Som er langt mer verdsatt i ettertiden. Det kom fram at Aristoteles mente begrenset demokrati er å foretrekke fremfor rene oligarki, han mente bestemte at ethvert politisk system skulle "temme" oligarkiet og tvinge det inn i et demokratisk system som et blandingsresultat. Forresten må det sies at primærvalg er av ny dato. De var ikke vanligkost i de fleste delstatene fram til 1970-årene.

Det er bra at tutti frutti og Høyre er meget ansvarlige. Norge må være i førersetet for å få ned forbruket av olje og dermed må det høye avgifter til. Om bedrifter går konkurs så får det være, da har de ikke effektivisert og benyttet nye miljøvennlige muligheter som er billigere i drift.

Jeg syns Odyssey er bedre enn Origins og tallene viser at på Steam, så er Odyssey langt mer populært. Når det er sagt så er det best å gjøre seg opp sin egen mening. Edit: Black flag: Resynced er så langt det mest populære AC-spillet på Steam så langt.

v24044gl0000d9p10mnog65j5428rs00.mp4

Har kun e post som koster nå 99 pmd. 666 er bare ett tall hehe. Nei ingen kristne vil reagere på det?

Det hadde vært mulig å beholde halve kuttet også om en ville det.

Digger den dama assa. Veldig mye bra hun kommer med. Respekt (og hun er jo ganske så lekker også, uten at et betyr noe i denne settingen)

Du velger altså den mest usunne varianten og med laveste kvalitet. Jaja 😂

Da jeg satt i kassa på Kiwi for over 20 år siden. Tok jeg alltid en ekstra kopi av de bongene. Tallet betyr jo ingen ting i den virkelige verden, men det har jo en viss 'artig' undertone eller hva man skal si

Det har jeg prøvd å fortelle skatteetaten også: mitt bidrag er ikke målbart en gang, men likevel må jeg skatte.

Gassen de lever av har det iallefall... Særlig nå som krana til Russland er stengt. Hele eu og England bruker gass til matlaging og oppvarming. Det at Norge bruker El er fordi vi har vannkraft... Så el er vanligvis før iallefall billigere her. Sverige bruker El også da, det er vel pga at de har atomkraftverk. Er det noen som vet sikkert hvorfor vi i Skandinavia og Norge som har gass satset på el og ved? Mens resten av Europa bruker gass?

Fikk rekningen i dag. 2284 med internet 916kr(150/150)Grunnen er foldet ikke mye i juli I juni var samme rekning 32xx. Skal bli spennende å se hva den er september. Vet Dere er lei maset mitt, men men🙂

Så bra! Tenkte egentlig ikke annet enn at andre land også må ha en tilsvarende lov.

@jk22 har du studert alt som skjer nå i forholdet til Aristoteles', og sikkert senere skikkelsers, oppfatning av hvordan demokratiet bør innrettes?

Virker som om det fortsatt ikke er noe nytt rundt Vini, alle rykter sier ny kontrakt med Real. Litt rart også når de allerede har brukt mye penger på Diomande.

Fin og god natt 🥱🥱💤💤😴😴

Fin og god Natt 🥱🥱💤💤😴😴

Det blir galt når et fåtall tvinge sin vilje på flertallet - som sett omkring radikaliseringen av det republikanske partiet i mange delstater, spesielt etter restriksjonene som skulle avverge uønskelig manipulering fra utsiden fjernes. Dessuten er det en snarvei for uprøvde kandidater som kan gå helt utenom det meritokratiske rangesystemet innenfor et parti, der hvor man skulle bygge seg ekspertise, omgang med velgerne og andre partimedlemmer, stige opp i rangene fra smått til topps - som var regelen i USA, og fremdeles er regelen i det politiske systemet i Norge. Her hadde en fullstendig fremmed kommet fra utsiden og lykte med å komme helt opp til topps - med ekstraordinære ambisjoner som regelrett tok pusten fra alle; han hadde ønsket å bli guvernør sånt helt ut av det blått i 2018. Han fikk bare 30 % av stemmer, som i seg selv vekte oppsikt fordi han var et ganske uprøvd politisk blad i forveien. Og etter det, hadde han nektet å delta i partiarbeidet verken som mandatbesittende eller som partideltagende - som her er et utilgivelig synd, ved å konsentrere seg om hospitaldirektørarbeidet og bare bidra på siden. Så gikk han fram og vil bli senator. Hvis han var opptatt av sykepleien i delstaten, hvorfor hadde han ikke startet på bunnen og arbeidet seg oppover med hans kompetanse innenfor helsepolitikk? Dette spørsmålet er nå hentet fram mer hyppig enn før, selv om det ikke minne lite om hykleri fordi meget mange i MAGA heller ikke brydd seg om å arbeide seg oppover i politikken. Under primærvalget vant El-Sayed med bare 48,48 % eller 742,017 stemmer - han vant på at vitale stemmer var stjålet fra Stevens av tredjekandidaten Mallory McMorrow som dessverre fikk for mange stemmer da hun trakk seg 5. juli, som ikke kunne overføres til verken El-Sayed eller Stevens. Under det forrige senatorvalget i 2020 hadde under 5,5 mill. avlagt deres stemmer, av dette gikk 2,7 mill. stemmer til demokraten Gary Peters som opplevd et tilbakeslag på under 5 % - mens republikanerne rykket under 7 % framover fra det forrige valget. 750,000 stilt mot 2,7 mill. - det mene El-Sayed må firdoble dette, og det er simpelt ikke mulig uten å ha de selvstendige med seg. El-Sayed har noe felles med Trump og Vance, han kom fra utenfor og gikk rett til toppen ved å gå forbi tusener av karrierebevisste og ambisiøse politikere som ville ha vært i besittelse av både ekspertise og intern kjennskap. I en andre delstat hvor forholdene ville ikke ha vært så spent, kunne slike krumspring tolereres - men her risikere demokratene å miste den ene av de to senatorpostene fra Michigan og på lengre sikt vil miste delstaten som sett med andre delstater i de siste femten år. Det bli et for stort sjansespill spesielt når det amerikanske demokratiet er i fare. Under et vanlig valg er det normalt for partiledelse, partikandidat og velger å tenke strategisk - under et norsk valg er strategisk tenkning med hodet sterkt vektlagt, for valg innenfor kommune og fylke lar man egne preferanser helt overtar - men når det gjelder nasjonale hensyn som et stortingsvalg er alt annet helt underordnet egne interesser man sette inn i et strategisk oversikt og deretter treffe egne valg. Partilojalitet står ikke sterkt. Det viktigst er å vite hva en vil oppnå, og satse på det. I Michigan er en slik strategisk tenkning hvor man må tenke på flesteparten, gjennomslag og hvordan å fremme egne interesser av størst viktighet hvor man må vinne i et "vinn-eller-forsvinn" valg der vinneren tar alt. Dette hadde ikke Sanders og mange andre tenkt på. Tid for slike eksperimenter var lenge siden, det kan ansees å være upassende i dag. Hvis El-Sayed skulle vinne, vil det være et lik stort sjokk som da Trump vant, han har alle odds mot seg - ikke bare fordi han har muslimsk tro og muslimklingende navn og et utseende som betyr meget i et land med sterke rasistiske understrømninger - men fordi han er en outsider med radikalprogressive budskap som kan bli avvist av de selvstendige som er vektskålen under valget. Det ville ha vært bedre om det var utarbeidet en flernavnslist hvor alle utfordrerne stilles til valg så velgerne kan på egenhånd velge om de vil ha Stevens, El-Sayed, McMorrow, Jake Tate og Rachel Howard. Den som stemt demokratisk og deretter stemt hvilken kandidat en vil ha, bruker demokratiske rettigheter så det monner. Den med simpel flertall mot de andre vil komme videre. Flere amerikanske delstater har dette systemet - hvor de unngår politisk spenning og radikalisering. Selvsagt innbar det at kandidatene må ha kjenningstid og langvarig omgang med velgerne innenfor politikken - som vil helt stengt ut disse fra utsiden. Vet det finnes noen som sier dette er sunt - men med tanke på det som har vært sett omkring demokratene og republikanerne - som med Platner i en andre delstat - og spesielt med Trump selv - er det klart at risikoen for å slippe utestede utenforstående er rett og slett for risikobart.

Dette oppkjøpet har gitt EA 20 milliarder dollar i ekstra gjeld. Jeg tviler sterkt på at det lar seg hente inn av ren kvalitet på spillene. Jeg vedder på at det vil medføre enshittification på syre i fremtiden, og en masse lootboxes og andre skitne forsøk på å loppe kundene. EA har blitt enda mer dritt en de allerede var, noe jeg ikke trrodde var mulig. Og hvaffen er dette tullet med å raljere mot "woke"? Som om de menneskene du ikke like ikke eksisterer eller skal ignoreres bort??? Hvorfor skal ikke de også representeres i historier vi forteller, uansett om det er spill, TV, film eller litteratur? En fin måte å fjerne all respekt jeg har for noen, er å begynne å rable om "woke".

Kaffe gubben å kaffe kjerringa

Googlet litt, sjekk kondensator C254 og motstand R261.

Eeeeeeh.... Lyndon Dykes......? Har bare scoret 6 mål på over 60 kamper for henholdsvis Birmingham og Charlton de siste årene. Skjønner ikke hva vi skal med denne karen. Virker nesten som han har fått en vaksine mot å score mål.