All aktivitet

Ikke nødvendigvis, men det illustrerer poenget. De er ikke mer eller mindre folk hentet på gaten for å bruke som gisler heller. Resten av innlegget ditt er en non-sequitur så bruker ikke tid på å kommentere.

31 759

Hele den originale saken er jo egentlig kun til for å skape den diskusjon rundt sykemeldingsordningen, og det er jo tråden har sklidd over til. Folk snakker om generell sykemelding, noe som garantert er målet til de som skaper blest rundt denne ikke-saken. For ellers er det jo kun en lokalsak som blir blåst opp til å få det til å virke som det gjelder en tredjedel av befolkningen eller noe. "Om alle gjør dette ryker hele ordningen". Selvfølgelig. Samme hvis alle langtids-sykemelder seg, flytter ut av landet, slutter å jobbe. Men det er ikke jo ikke realistisk at det skjer så mange at ting ryker. Utifra det jeg har lest er det en lege som har sagt at noen pasienter har gjort det. De må få nei av legen. De som faktisk utfører det må få straff. Ferdig snakka. Det er litt som å si at det er noe galt med skatte-ordningen bare fordi et par personer jobber svart. Ordningen i seg selv fungerer, man må bare jobbe mot misbruk.

OK, der har du 1 stk terrorist. Påstår du de andre 9 999 også er terrorister ? Hva er billig? Det koster menneskeliv daglig. Så du ikke videoen jeg postet litt opp i tråden. Sympatisk hjertekirurg. Jobbet for å redde strømmen av skuddskadede og bombeskadede etter IDF angrep under stadig mer umulige forhold pga blokaden av humanitær hjelp - ble slått så mye i IDF/Israelske fengsler at han døde etter noen dager. At du helt avviser det, er hyklersk retorikk.

Ser at jeg greier ikke lokke deg til å svare uten ordsalater. Takk for samtalen.

Tja, dersom det var en oppriktig vinkling man så for seg ville tilføre noe interessant, ville jeg vært nysgjerrig. Samtidig som kommentarfeltene allerede oppfører seg som om dette er det neste, eller allerede har skjedd, uten at jeg opplever de kommentarene som særlig innsiktsfulle eller underholdende. Det man ignorerer når man fremstiller det som om dette er det neste, er jo at det fremdeles er en haug av produksjoner som etterstreber å gjengi historiske forhold overbevisende, og fortelle historier som er mye strengere forankret i virkelighetens verden, enn den feministiske psykologiske thriller mini-serien Anne Boleyn. Noe man selvsagt er helt avhengig av, dersom kritikken skal fremstå legitim, og ikke bare som sutring over at noen produksjoner ikke søker denslags realisme, og heller caster slik de synes det passer produksjonen. Produksjoner som Makta, kan jo helt fint eksistere samtidig og paralellt med Kongens Nei.

AP med ekstern antenne i bolig. Bridge med ekstern antenne i garasje.

Ja det er da enda bra.

54,5, Stavern

---

Hvis "barnet" aldri vil slutte å være farlig, skal det da slippe ut i frihet etter hvert, og få muligheten til å skade andre?

Per definisjon er majoriteten av dem gisler, eller politiske fanger; https://www.merriam-webster.com/dictionary/hostage ...som jo ikke er en ny strategi fra israelsk side. Rory McCarthy, The Guardian's Jerusalem correspondent, estimated that one-fifth of the population has at one time been imprisoned since 1967.[29] On 11 December 2012, the office of then-Prime Minister Salam Fayyad stated that since 1967, 800,000 Palestinians, or roughly 20% of the total population and 40% of the male population, had been imprisoned by Israel at one point in time. About 100,000 had been held in administrative detention.[30] https://en.wikipedia.org/wiki/Palestinians_in_Israeli_custody

Her er hvordan drusiske menn blir ydmyket av syriske regjeringsstyrker. De gikk ikke inn for å stoppe kampene, men beduiner ble brukt for å gå inn for å ta druserne

Når et av argumentene er at en produksjon hvor en svart skuespiller gestalter Anne Boleyn, gir seeren inntrykk av at Anne Boleyn hadde Afrikansk opphav, mener jeg det er bedre å oppmuntre til bedre leseferdigheter, litteracy, av mediet, enn å forsøke nekte akkurat denne formen for kunsterisk frihet. Hvis folk oppmuntres til å ta slike produksjoner som gjengivelse av historiske sannheter, eller bare generelt kjøper påstander en kommer over i film vil vi jo ha et kjempeproblem når det kommer til hvordan folk forholder seg til fks. kjærlighet, krig, historie, og det aller meste. Uten at jeg inbiller meg at dette ikke allerede ér et problem, men jeg oppmuntrer som sagt til bedre lesekyndighet av mediet, enn å ha noe håp om at jeg kan overbevise Hollywood om å ikke fremstille det som om seksdagerskrigen var en uprovosert aggresjon av Araberstatene, fremfor en konflikt som startet med Israels bombing av Egypt, og som om Araberstatenes hensikt med krigen var å utslette Israel, slik de gjør i 2023s Golda, og sikkert vil gjøre igjen ved neste anledning. Ja, det er sant. Jeg føler vel jeg akkurat skrev noe lignende, film ønsker å manipulere følelser, og seeren forventer å få sine følelser manipulert, jeg er altså ikke imot at man bruker based on a true story som virkemiddel, jeg bare oppmuntrer til å ha et kritisk blikk etterpå, ellers risikerer man å gå rundt å tro på alt mulig tull. Også er jeg enig i at Zone of Interest er sterkere på grunn av shoa, selv om den har tatt seg noen kunstneriske friheter, vil jeg si at dens poeng med ondskapens banaliteter og menneskets evne til å lukke øynene for andres lidelse og late som ingenting, er en sterk og viktig kommentar, som gjøres vektigere fordi Höss-familien faktisk fantes og bodde der. Argumentet mitt er jo ikke at man ikke skal få bruke historiske settinger til å manipulere frem sterkere og mer ektefølte følelser, men at det til syvende og sist er publikums ansvar å sørge for at historien man så, faktisk var noenlunde sannferdig fortalt, dersom man har tenkt til å anta det. Særlig når man egentlig vet at Hollywood ikke har noen forpliktelse, historie, eller interesse av å fortelle en historie som samsvarer særlig godt med de faktiske forhold.

Det er mulig, jeg jobbet ikke da. Men nå regnes alt man jobber med, tror det er for nettopp å ivareta dem med små stillinger som må jakte vakter for å klare seg

Men det er ikke det som skjer. Færre folk klarer i dag samme mengde arbeid som mange før. Så behovet for folk i distriktene er som du sier mindre. Men, det er dyrere for oss at de få må eksistere enda for å opprettholde verdiskapingen. Da er det samfunnsøkonomisk å gi insentiver til å bli værende. På eksemplet Herøy er det et grunnlag for å skape verdi. Når siste mann flytter, forsvinner det OG grunnlaget til kanskje 100 stillinger i Bærum. Jeg plukker tall fra luften her for å vise et poeng - sorry. Hvis de stillingene var på Herøy i utgangspunktet, så ville kostnaden for å opprettholde de sosiale tjenestene blitt billigere. 5 elever koster omtrent det samme som 15 elever eksempelvis. Men sånn som det VIL fremstilles av de fleste så er Herøy i dag bare en kostnad... Men da ser man på et for lite bilde og har for få tanker i hodet.

Dette høres veldig merkelig ut synes jeg. Og siden du er anonym så kan du vel forklare litt mer om hva dette gikk i; for nysgjerrige sjeler som meg, og sikkert noen andre 😄

Nei, det er Russland som angriper sivile. Ukraina må prioritere å beskytte det som kan holde tilbake Russland, altså forsvaret og ledelsen av landet. Uten ledelse, faller Ukraina.

BRICS er en feberfantasi. Dødfødt.

Hva er dritt med NATO? Det er en forsvarsallianse, og skaper fred.

Kan hende jeg husker feil, men mener det var slik i 2012 - 2013. reglene kan evt ha blitt endret siden da?

Igjen, det er løgn. Og det var USA som overtalte Ukraina til å gi fra seg atomvåpnene sine. Dessuten har det verdi i seg selv å støtte demokrati. Men Trump er fascist.

Er det din påstand at de 10 000 fengslede palestinerne i hovedsak og i realiteten er å betrakte som gisler, Ja eller Nei?

Nettopp! Det er derfor jeg vil snylting til livs, fordi jeg vil bevare ordningen med 100% sykepenger

https://www.vg.no/nyheter/i/zAobEv/ukraina-krigen-dette-er-byen-putin-krever