Chatte-tråd for oss på Akam!

[greenman]

Nokon som har handla med JapanPhoto i det siste som veit sånn omtrent kor lang tid dei brukar frå ordre til sending? På lagervare.

Bestilte der senest 27. des. Ble sendt samme dag og mottat 30 des.

[greenman]

Er dette det samme som dette?

[archanios]

Nei. Det er eit med IS og eit uten.

 

https://prisguiden.no/produkt/canon-ef-35mm-f-2-is-usm-169692

 

https://prisguiden.no/produkt/canon-ef-35mm-f-2-2846

[fo2re]

Fuji X har stort sett nydelig design, dette ser ut til å blir unntaket, ser ut som en trasig utgave av Nikon Df...

 

http://photo.fusina.net/news-Exclu__des_images_du_futur_FUJI_serie_X_-77.html

[ORLY?]

Merkelig. Flickr sier at 93%, aka hele 1091, av dagens visninger kommer fra Unknown Source. Pleier å være 80-90% fra Flickr og noen fra Diskusjon, sjelden det er noe stort antall besøkende fra Unknown Source. Har tidligere hatt referrers til pixel-peeper.de, flickriver o.l., så jeg lurer på hvorfor jeg ikke får sett denne kilden. Blir jo nysgjerrig!!!

Endret 3. januar 2014 av ORLY?

[Schwarzwald]

Fuji X har stort sett nydelig design, dette ser ut til å blir unntaket, ser ut som en trasig utgave av Nikon Df...

 

http://photo.fusina.net/news-Exclu__des_images_du_futur_FUJI_serie_X_-77.html

Ser ut som et billig plastlekekamera fra midten av 90-tallet, en Holga eller lignende.

 

Men kameraet er vel ikke bekreftet enda, og både bilder og rykter kan være falske.

 

EDIT: Kikk litt nøyere på bildene. Det gjorde jeg nå. De er i beste fall en slags datategning av hvordan det ferdige kameraet kan komme til å se ut. Spesielt måten blitsskoen på toppen av kameraet er festet, ser rimelig spesielt ut.

Endret 3. januar 2014 av Schwarzwald

[tomsi42]

Det er en 3D date-rendering. Med Fuji's finish på de siste modellene, så kan de faktiskt bli ganske så nice.

 

Som venstre-øye-dominant, så hater jeg søker i venstre hjørne som pesten - hele poenget er borte, og kamera er bortimot ubrukelig på høykant.

[fo2re]

Får håpe du har rett, er visst lovfestet at bilder som blir lekket enten u og eller offisielt skal enten være datamodeller eller tatt av en med den store skjelven med en Siemens mobil fra seint 90 tallet...

[greenman]

Merkelig. Flickr sier at 93%, aka hele 1091, av dagens visninger kommer fra Unknown Source. Pleier å være 80-90% fra Flickr og noen fra Diskusjon, sjelden det er noe stort antall besøkende fra Unknown Source. Har tidligere hatt referrers til pixel-peeper.de, flickriver o.l., så jeg lurer på hvorfor jeg ikke får sett denne kilden. Blir jo nysgjerrig!!!

Hvor finnes disse statistikkene?

[Nautica]

 

Jeg vet ikke om det har noe å si i praksis med kabelen langs strømnettet jeg heller. Poenget mitt var bare at det iallfall går an å få det til langs strømledningen!

Er det fastmonterte installasjonskabler er de støyisolerte, er det billige biltema-skjøteledninger kan de utvikle støy, spesielt hvis de ligger i en kveil på gulvet med andre kabler på krys og på tvers over, det jeg kaller et "kråkereir"

Endret 3. januar 2014 av Nautica

[ORLY?]

Hvor finnes disse statistikkene?

 

Det krever Flickr Pro å få tilgang til disse. Om du har pro, kan du finne det ved å holde over "You" også klikke på "Stats". Der kan man finne dagens og gårsdagens visningstall, en graf for de siste 30 dagene eller så, hvilke bilder som ble mest sett de to siste dagene og man kan klikke seg videre for å se all time stats for eksempel.

[fo2re]

Hvor finnes disse statistikkene?

 

Har du gratisversjonen så har du ikke tilgang til statestikk, ligger vanligvis til høyre når du går inn på recent activity

[greenman]

Er det "ad free" man må kjøpe?

[Bruker-88036]

ble litt feil.. glem det

Endret 4. januar 2014 av pybalto

[fo2re]

Er det "ad free" man må kjøpe?

Jepp det stemmer.

[fo2re]

Fin artikkel om objektiver med metall med objektiver med plastikk men kanskje enda viktigere hvordan folk oppfører seg i kommentarfelt og diskusjonsgrupper med sannheter om tekniske ting som de tramper igjennom med vernesko selv om det er udokumentert bullshit...

 

http://petapixel.com/2014/01/03/metal-mounts-really-better-plastic-lens-rentals-investigates/

[tomsi42]

Fin artikkel om objektiver med metall med objektiver med plastikk men kanskje enda viktigere hvordan folk oppfører seg i kommentarfelt og diskusjonsgrupper med sannheter om tekniske ting som de tramper igjennom med vernesko selv om det er udokumentert bullshit...

 

http://petapixel.com/2014/01/03/metal-mounts-really-better-plastic-lens-rentals-investigates/

Det som artikkelen bommer litt på, er at det er bruken av plast i den ytterste delen av fatningen som er problemet - altså den flaten som ligger ann mot kamera. For oss som bytter objektiv ofte, så slites flaten fort og det hender at ting brekker av. Så akkurat der vil jeg ha metall. Men om det brukes plast eller metall på innsiden er ikke så nøye.

[Gjest Slettet+5132]

Har lyst på 24-70mm f/2.8, klarer bare ikke finne ut hvilket. Sigma sitt er på tilbud til nesten halve prisen av Tamron sitt, som jeg egentlig hadde bestemt meg for. Noen som har noen er faringer med noen av disse? Er Tamron sitt verd de ekstra tusenlappene?

[Andreasfe]

Tamron 24-70mm f/2.8 VC er så absolutt verdt 6999,- som JapanPhoto kjører som romjuls- og nyttårtilbud. Nesten så jeg har gått på selv, men er dog for glad i min 24-105mm f/4 IS til at den blir byttet ut.

 

Sigma sin 24-70mm drar på åra og lider av eksemplarvariasjon og å ikke være helt der oppe optisk.

[Trondster]

Noen pannekakeoppskrifter dere sverger til der ute? Kokeboka mi er pakket langt vekk og jeg skal steke en god porsjon. Noen tips?