Chatte-tråd for oss på Akam!

[Nautica]

Har tatt et stooort skritt og oppgradert min trofaste ti år gamle Canon 350D til en 7D mark ii. Får det vel i posten på fredag, gleder meg VELDIG! så da føler jeg at det er på tide å følge med litt her igjen..

Har du genrenasjon 1 18-55mm vil du bli skuffet, en sensor på 24mp fordrer mye skarpere optikk.

Hadde selv det gamle versjonen av Canon 17-85 IS på en 30D "8mp" og tok den med videre til 7D "18mp" og ble skuffet på hvor softe bildene ble, byttet ut med den nye 15-85 IS og det er et objektive jeg kan anbefale.

[Notatblokk]

 

Har tatt et stooort skritt og oppgradert min trofaste ti år gamle Canon 350D til en 7D mark ii. Får det vel i posten på fredag, gleder meg VELDIG! så da føler jeg at det er på tide å følge med litt her igjen..

Har du genrenasjon 1 18-55mm vil du bli skuffet, en sensor på 24mp fordrer mye skarpere optikk.

Hadde selv det gamle versjonen av Canon 17-85 IS på en 30D "8mp" og tok den med videre til 7D "18mp" og ble skuffet på hvor softe bildene ble, byttet ut med den nye 15-85 IS og det er et objektive jeg kan anbefale.

 

Takk for tips . Jeg har bursdag om en måned, så jeg får bare smøre meg med tålmodighet! 

Edit: Jeg har ikke kitobjektivet hvertfall, men tror uansett ikke det jeg har kommet til å føles spesielt bra, hehe.

Endret 3. september 2015 av Juliess

[Sutekh]

Mulig det bare er jeg som er kjedelig, men jeg synes egentlig ikke noen av bildene i denne artikkelen var noe bra.

[CardinalGuzman]

Mulig det bare er jeg som er kjedelig, men jeg synes egentlig ikke noen av bildene i denne artikkelen var noe bra.

Enig. Bare crap. 

[rogkas]

Mulig det bare er jeg som er kjedelig, men jeg synes egentlig ikke noen av bildene i denne artikkelen var noe bra.

 

De bildene var nok ikke deres heldigste øyeblikk nei. Men det har ikke så alt for mye med kamera å gjøre...

[Sutekh]

De bildene var nok ikke deres heldigste øyeblikk nei. Men det har ikke så alt for mye med kamera å gjøre...

Det mente jeg heller ikke. Men når artikkelen går på "hvordan ta bedre bilder", så er det kanskje en fordel å illustrere med bilder som faktisk er bra.

 

De bildene her får meg til å finne frem et kjært uttrykk fra min ungdom: "krampespesiell". Sær for å være sær, ikke for å faktisk oppnå noe. Flere av bildene (f.eks. under overskrift #3) hadde antagelig vært bedre med en litt mer konvensjonell komposisjon. Hva er galt med å ta med hele hodet til jenta?

[Simen1]

Jeg synes det var mange gode råd om komposisjon og lys der, men eksempelbildene var ikke akkurat noe å vise frem. I tillegg til en dårlig dag for fotografen glemmer de også et råd som kunne hevet mange av eksempelbildene rent teknisk: Bruke et bedre kamera enn et ringeapparat.

Endret 3. september 2015 av Simen1

[rogkas]

 

De bildene var nok ikke deres heldigste øyeblikk nei. Men det har ikke så alt for mye med kamera å gjøre...

Det mente jeg heller ikke. Men når artikkelen går på "hvordan ta bedre bilder", så er det kanskje en fordel å illustrere med bilder som faktisk er bra.

 

De bildene her får meg til å finne frem et kjært uttrykk fra min ungdom: "krampespesiell". Sær for å være sær, ikke for å faktisk oppnå noe. Flere av bildene (f.eks. under overskrift #3) hadde antagelig vært bedre med en litt mer konvensjonell komposisjon. Hva er galt med å ta med hele hodet til jenta?

 

 

Det var ikke meningen å si at det var det du mente. Det var ikke ment som noe annet enn en generell kommentar.

 

Når det gjelder klipping av kroppsdeler, jeg aner ikke hvor den trenden kom fra eller når den startet. Jeg forstår den ikke, så jeg velger å beholde de kroppsdelene som er en naturlig del av både et menneske og et bilde.  

[Knutgrus]

Er delvis uenig med ene tipset der og... "Ta mange bilder" - blir fort kaos hos meg. Prøver mitt beste for å ta mindre dårlige bilder og ha renere utvalg. Selvfølgelig det går an å slette etterpå, men det blir mye ekstra jobb. Samtidig kommer det an på hva man fotograferer. Er det flere barn holder det sjelden med 3-4

[Sutekh]

Når det gjelder klipping av kroppsdeler, jeg aner ikke hvor den trenden kom fra eller når den startet.

Har inntrykk av at det er en hipstergreie, som så mye annen dårlig fotografering som har blitt populært i det siste.

[awesnes]

Skulle ta et bilde med blitsen i stad (Canon 580 exII speedlight) og det sa "poffff". Når jeg rister på den er det en del løst inni der. Regner med at det er pæra som tok kvelden?

 

Er det sånn som skjer eller er det en eventuell reklamasjonsak? Er vel sikkert mulig å fikse, men må man sende inn eller kan man gjøre det selv?

 

Edit: Youtube sier at det selvsagt går ann, men tror jeg sender den inn gitt...

 

https://www.youtube.com/watch?v=vYFl44lAlVc

Endret 3. september 2015 av awesnes

[se#]

På jakt etter liten laptop for foto/bilder? Toshiba har lansert interessant modell med 12.5-tommers 4K skjerm og Adobe RGB fargerom.

 

http://www.photographyblog.com/news/toshiba_satellite_radius_12/

[flageborg]

På jakt etter liten laptop for foto/bilder? Toshiba har lansert interessant modell med 12.5-tommers 4K skjerm og Adobe RGB fargerom.

 

http://www.photographyblog.com/news/toshiba_satellite_radius_12/

 

Ser jo ut som en perfekt størrelse for fotobagen.... 

[tomsi42]

Har inntrykk av at det er en hipstergreie, som så mye annen dårlig fotografering som har blitt populært i det siste.

Men er det dårlig fotografering, eller er det et formspråk som vi "gamlingene" ikke liker? Med "gamlinger" tenker jeg på oss som har hodt på siden fotografi var 100% analogt

[rogkas]

 

Har inntrykk av at det er en hipstergreie, som så mye annen dårlig fotografering som har blitt populært i det siste.

Men er det dårlig fotografering, eller er det et formspråk som vi "gamlingene" ikke liker? Med "gamlinger" tenker jeg på oss som har hodt på siden fotografi var 100% analogt

 

 

Det er nok sikkert en blanding. Samtidig syns jeg det er litt rart at det er fint å kappe kroppsdeler av folk. Spesielt slik at det ser amputert ut. Tette utsnitt er på en måte noe annet...

 

Er ikke noe fasit på dette, det må vel til slutt kle motivet og sluttresultatet. 

[Notatblokk]

Dette fulgte med kameraet, er det noe her som er verdt å installere? Har bare iPhoto på Macen, og innimellom tilgang på Photoshop på en stasjonær PC.

http://support-au.canon.com.au/contents/AU/EN/0200362802.html

[rogkas]

Dette fulgte med kameraet, er det noe her som er verdt å installere? Har bare iPhoto på Macen, og innimellom tilgang på Photoshop på en stasjonær PC.

http://support-au.canon.com.au/contents/AU/EN/0200362802.html

 

Siden du har et program på Mac'en, så start med den. Etter litt tid så ser du hva du mangler.

 

Jeg vil anbefale deg å se på Adobe Lightroom, men igjen så kan du gjerne starte med det du har.

[Notatblokk]

 

Dette fulgte med kameraet, er det noe her som er verdt å installere? Har bare iPhoto på Macen, og innimellom tilgang på Photoshop på en stasjonær PC.

http://support-au.canon.com.au/contents/AU/EN/0200362802.html

 

Siden du har et program på Mac'en, så start med den. Etter litt tid så ser du hva du mangler.

 

Jeg vil anbefale deg å se på Adobe Lightroom, men igjen så kan du gjerne starte med det du har.

 

Ja, jeg hadde Lightroom tidligere, og har egentlig hatt Photoshop i mange mange år. Har dessverre ikke det på Macen nå! Syns ikke at iPhoto gir de mulighetene jeg ønsker meg, men det er noe med kostnader for øyeblikket da..

 

Edit: hva er det folk bruker for å legge ut bildene sine for tiden? Flickr, eller den 500px?

Endret 4. september 2015 av Juliess

[Sutekh]

Men er det dårlig fotografering, eller er det et formspråk som vi "gamlingene" ikke liker? Med "gamlinger" tenker jeg på oss som har hodt på siden fotografi var 100% analogt

En ting er at de bryter med stort sett alle etablerte regler for god komposisjon. Det er for så vidt greit nok det, så lenge man har et bevisst forhold til hva man gjør og hvorfor. Men her så virker komposisjonen bare så tilfeldig. Hun skriver at man skal tenke over komposisjon, og så illusterer det med en haug med bilder hvor komposisjonen fremstår som helt ugjennomtenkt.

[Nautica]

Dette fulgte med kameraet, er det noe her som er verdt å installere? Har bare iPhoto på Macen, og innimellom tilgang på Photoshop på en stasjonær PC.

http://support-au.canon.com.au/contents/AU/EN/0200362802.html

 

Eos utility bruker du til fjernstyring av kameraet og til oppdatering av softvare i kameraet

DPP "Digital Photo Professional" er et relativt greit redigeringsprogram som har de mest nødvendige justeringene til både jpg og raw-filer.

 

Er egentlig de to jeg bruker samt LightRoom som koster ca. 1200.- som et selvstendig program.

 

Image browser EX er et bildebibliotek som flere synes er greit, men dette gjør jeg i LightRoom.