Gå til innhold

Transformers: har du sett den? gi din mening her


Spirre

Hva lander terningen på for din del?  

242 stemmer

  1. 1. Hva lander terningen på for din del?

    • 1
      15
    • 2
      6
    • 3
      23
    • 4
      27
    • 5
      75
    • 6
      96


Anbefalte innlegg

Jeg så filmen i går og er veldig fornøyd. Det er uten tvil en av de bedre kino opplevelsene jeg har hatt. Men alikevell gir jeg den ikke mer enn en firer. Den er som sagt utrolig på kino, men hjemme i stua på tven tror jeg ikke den klarer å gjøre det samme med meg.

 

En annen ting er at jeg føler den ble litt lang. Hvis de hadde fått kortet den ned litt hadde det hjulpet mye for meg.

Endret av ReSSaA
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Skuffende at Welker ikke hadde stemmen til Megatron. Hugo Weaving's Megatron var ikke noe som satte seg i minnet, det er Welker.

 

Irriterte meg litt over munnen på Optimus og. Ellers vil jeg si meg enig i mye av det TwiiK skriver. Likevel koste jeg meg under filmen, jeg hadde satt forventningene meget lave og kunne dermed ikke bli annet enn positivt overrasket ;)

Lenke til kommentar

Da-da-da-da-dada STARSCREAM!

*Leke med Starscream-figurene sine*

 

Som jeg påpekte i mini-anmeldelsestråden så var jeg ikke hundre prosent fornøyd med filmen, men det var absolutt en morsom opplevelse. Blir vel til at jeg kjøper den inn når jeg får hendene mine på en HD-DVD/Blueray-spiller. :--)

Lenke til kommentar

Da var den sett, og jeg kan avgi min stemme. Det ble en solid 2-er, Det eneste bra med filmen var stemmen til Optimus, jeg kunne sittet lenge og høre han snakke. Ellers var resten av filmen en alt for lang, teit kjærlighetshistorie, med noen mindre interrensante slåss-scener som var klippt så raskt at jeg ikke fikk med meg hva som skjedde.

 

Fikk lyst til å gå når filmen nærmet seg slutten, jeg orket ikke mer klisjéer og kjedelig action. Egentlig forventet jeg meg at det var slik filmen kom til å bli, men jeg måtte jo se den, da jeg elsket Transformers som liten.

 

Michael bay har nok en gang fått magen min til å vris i flauhet over hvor teit en film kan bli. Deffinitivt en film jeg aldri kommer til og se igjen

Lenke til kommentar

Smak og behag kan simpelthen ikke diskuteres ettersom det ikke finnes noe facit-svar på den slags (og bra er det?) Selv om enkelte mener det absolutt stikk motsatte av hva jeg gjør, er det fortsatt interessant å lese hvorfor noen ikke likte filmen. Jeg har seff ting og plukke på jeg og dersom jeg går inn for det, men det har jeg ikke lyst til. Jeg bare godtar filmen som den er og gleder meg til oppfølgeren om et par år.

 

For det om et stort flertall, undertegnede inkludert, var overbegeistra for filmen, betyr ikke det automatisk at vi har "rett". Jeg sier som Dotten, synd for dere som ikke likte den. Et mesterverk spør du meg. :-)

Lenke til kommentar
Smak og behag kan simpelthen ikke diskuteres ettersom det ikke finnes noe facit-svar på den slags (og bra er det?) Selv om enkelte mener det absolutt stikk motsatte av hva jeg gjør, er det fortsatt interessant å lese hvorfor noen ikke likte filmen. Jeg har seff ting og plukke på jeg og dersom jeg går inn for det, men det har jeg ikke lyst til. Jeg bare godtar filmen som den er og gleder meg til oppfølgeren om et par år.

 

For det om et stort flertall, undertegnede inkludert, var overbegeistra for filmen, betyr ikke det automatisk at vi har "rett". Jeg sier som Dotten, synd for dere som ikke likte den. Et mesterverk spør du meg. :-)

9040584[/snapback]

 

Helt enig. Jeg fatter ikke hvorfor enkelte folk på IMDB sier Bay suger og gjorde en dårlig jobb her.

 

Dette var en veldig underholdende actionfilm slik det skal være av Bay.

Lenke til kommentar
Gjest Bruker-95147

filmen fikk en nokså klar treer fra dette holdet. Den åpnet veldig bra, men etter ca. 15 minutter, falt den som en stein. Teknisk var den morsom, men skuespillerprestasjonene holdt ikke mål etter min mening. Filmen kunne med fordel vært forkortet til ca. 1,5 timer.

:)

Lenke til kommentar

Reelviews

 

Der er noen store utenlandske sider som kan sies å være enig med norske anmeldere. Og neste gang du skal dra frem en side for å vise gjennomsnittscoren på favorittfilmen din kan du ta frem:

 

Rotten Tomatoes

 

Istedenfor den ekstremt subjektive ratinga til imdb viser RT isteden gjennomsnittet av meningene til profesjonelle anmeldere.

 

 

 

Problemet her, er at disse "profesjonelle" anmelderne ikke er det spøtt bedre til å avgjøre hva som gjør en film bra enn oss dødelige. De gir subjektive karakterer de også. Når det er deres egne meninger som ligger til grunn for en karakter så er den nettopp SUBJEKTIV.

At aviser og magasiner sender star wars-, star trek-, lotr og harry potter-fans til å se Transformers og så anmelde den blir så feil som man kan få det. Selvfølgelig kommer de til å synes at filmen er middelmådig og dårligere enn "sine" filmer. Som en liten digresjon kan jeg nevne en norsk avis(husker ikke hvilken) som sendte en klassisk-elsker til å anmelde en Metallica-konsert. Tror du den anmeldelsen var særlig objektiv? Nope.

 

Dagbladets anmelder brukte forøvrig 2/3 av anmeldelsen til å ytre sin star wars-sympati, og hadde i grunn ingen annen anmeldelse av filmen enn et og annet dårlig uttrykk i sjangeren "motorporno for fjortisser". Sånn som jeg ser det så er karakterene på imdb vel så relevante som karakterene på rottentomatoe. Om ikke mer relevante, nettopp fordi det er "vanlige" folk som stemmer. Folk som deg og meg.

 

Når det kommer til Transformers The Movie. Filmen er jævli bra den, nettopp fordi den underholder. Hvis man er ute etter en story og meningen med livet så gå og se fuckings Sofies verden. Hvis ikke len deg tilbake og nyt actionsekvensene.

 

Når man skal gi en film et terningkast eller en rating så er det i grunn hvor mye du ble underholdt, evt hvor mye filmen ga deg som skal karaktersettes. Ikke hvor himla dype dialogene mellom to statister på kiosken var. Jeg ble underholdt. Klar 5'er. Trekk for kliss mellom Megan Fox og nerdegutten.

Lenke til kommentar
Er klar over at filmen er ment å være ren og enkel underholdning, men fra mitt synspunkt så feilet den fullstendig på det punktet.

 

F.eks så var det så mye estetisk med robotene jeg synes var helt feil (ikke for å snakke om den Jar Jar binks greia *grøss*). I robotform lignet de ikke nok på kjøretøyene sine og de var alt, alt for detaljerte. Hvorfor skal en robot ha en halv million deler som ser ut som barberblad overalt på kroppen?

 

Hvorfor så de ikke slik ut? :) Den Optimus Prime jeg kjenner ser slik ut. :p

 

Og hvorfor beveget de seg som mekaniske aper istedenfor store roboter? Hvor er den tunge gangen og følelsen av vekt man burde få for en robot på størrelse med et hus?

 

Nå kan mange si at det å halvslakte en film basert på at noe ikke ser helt bra ut er litt drastisk, men se for deg at aliene i aliens beveget seg i 2km/t eller T-rex'en i Jurrasic Park slengte seg fra tre til tre. Det utgjør ganske mye for den totale filmopplevelsen.

 

De to punktene over kombinert med den hyperaktive kameraføringen og det at kameraet til tider var alt for nære handlingen synes jeg ødela mye i filmen.

 

Og alt som handlet om hackingen og NASA teenagerne kunne dratt seg langt unna filmen. Det var så dumt at det kunne ha vært parodien til den virkelig filmen.

 

Det var også så mye rett og slett banal dialog og selv om jeg lo til tider så virket humoren i filmen så alt for anstrengt. Det virket som det ble lagt mer arbeid i at annenhver scene skulle være artig enn å få filmet actionscenene riktig eller få til litt skikkelig dramatikk i filmen.

 

At vg,dagbladet,aftenposten osv gir filmen en treer, er bare totalt overdrevent latterlig.

Æsj, jeg spytter på anmelderne. Det er gamle kjerringer som absolutt ikke har sans for lyd og bilde, få noen som faktisk KAN se en jævla film til å anmelde, fordi dette er bare ren og skjær PISSPREIK.

 

Filmen er en klar 6er, jeg ønsker at folk faktisk skjønner dette, akkurat som de over 20.000 stemmene på imdb som gir den ett gjennomsnitt på 8.3 / 10.

9023237[/snapback]

 

Jeg skjønner godt at filmen fikk 3'ere fra diverse norske anmeldere. Den fikk ikke så mye bedre andre steder heller. Dersom du hadde giddet å sjekke dette først så hadde du sluppet å lage et så teit innlegg. Og det å nevne imdb er bare bullcrap ettersom imdb er jo så subjektivt som man kan få det. Er jo selvsagt at en side der folk kan gi så subjektive ratings de vil til en film ikke gir et riktig bilde av scoren til filmen. 50% av de som har ratet transformers på imdb har gitt den 10. Trenger ikke være rakettforsker for å skjønne at her er det ugler i mosen.

 

Filmcritic

Nypost

NY Times

Reelviews

 

Der er noen store utenlandske sider som kan sies å være enig med norske anmeldere. Og neste gang du skal dra frem en side for å vise gjennomsnittscoren på favorittfilmen din kan du ta frem:

 

Rotten Tomatoes

 

Istedenfor den ekstremt subjektive ratinga til imdb viser RT isteden gjennomsnittet av meningene til profesjonelle anmeldere.

 

Som konklusjon skal det sies at jeg bestilte biletter til filmen i tro om at Michael Mann var regissøren. Skal si jeg ble skuffet da vi møttes utenfor og kompisen min sa han fryktet en ny Armageddon. :p

9031467[/snapback]

 

 

 

Ok, må le litt, hva er en profesjonell anmelder?

alle har forskejllige meninger, ingen andre enn deg selv kan bestemme om du liker en film eller ikke.

 

hører uansett mere på en gjeng film nærder en en 40 år gammel dame som ikke kan fordra action filmer.

 

 

Norske anmeldere gir alle norske filmer 6ere uansett hvor kjedelig å dårlig de er, er de profesjonelle? :hmm:

 

 

Jeg har har hatt minimalt kontakt med Transformers som liten.

 

Men denne filmen må være noe av det beste innenfor action sjangeren.

Koste meg igjennom hele filmen :thumbup:

 

Ble lei meg når jazz ble revet i to :thumbdown:

Lenke til kommentar

Vel, for min del ser det ut som om de anmelderne som Twik linker til faktisk ikke er 40 år gamle damer, men nerder som like Transformers og andre science fiction-filmer/konsept som unge (og hvem vet, kanskje også nå).

 

Jeg ble også skuffet av Transformers. Skulle virkelig ønske at det var noen andre som stod bak manus + regien. Det var så utrolig uinspirert og goofy at det gjorde vondt helt ned i eksoskjelletet mitt.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...