Transformers: har du sett den? gi din mening her

[lambiks]

Jeg gikk inn i kinosalen med helt nøytrale forventninger. Jeg var aldri noen stor Transformers-fan som liten, og ble ikke så veldig imponert av trailere og diverse lokkemat som har blitt servert i forkant av filmen. Det var veldig mye tull med forsinkelser, så jeg var faktisk på tur å dra hjem før filmen begynte.

 

Men en ting skal være helt sikkert: At jeg ikke dro hjem, er noe jeg aldri kunne angret mindre på. For å nesten sitère filmen: "I'm glad I did'nt get in the car".

Det er lenge siden jeg har blitt bergtatt så mye av en film, og det at jeg satt på rad 4 og at jeg måtte sitte å se fram og tilbake hele tiden for å få med meg alt, tenkte jeg ikke på i det hele tatt før filmen av ferdig. Ingen film har fattet min interesse så mye siden Sin City.

Og for å komme med ennå et sitat, så må jeg sitère en kompis av meg, da han så Sin City for første gang, som forteller det meste om hva jeg satt og tenkte under TF: "Jeg satt og gruet meg til filmen var ferdig".

 

Så et spørsmål, til de som vet mer enn meg om TF:

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

Hvordan fikk Bumblebee plutselig stemmen sin tilbake?

[ilpostino]

jeg så den igår og synes det er en av årets beste filmer. jeg synes effektene i denne filmen er gjennomgående noe av det beste jeg har sett. Såvidt jeg husker var der kun i en scene hvor en tydelig kunne se at det var digitale effekter i bildet. jeg syne sogså filmingen og lydbildet var utrolig bra. Synes også humoren var bra.

 

edit: jeg var ikke Transformers-fan som liten (tror jeg er/var et par år for gammel til det) så jeg hadde egentlig ingen forventninger til filmen.

Endret 5. juli 2007 av ilpostino

[JacEr]

Er det bare jeg som synes Peter Jacksons Treebeard spiser Optimus Prime til frokost? Jeg klarte aldri legge til grunn hvorfor en robot blinker med øynene, eller for den del har en haug med andre bevegelige deler i fjeset for å lage ansiktsuttrykk av.

[Firvulag]

Er det bare jeg som synes Peter Jacksons Treebeard spiser Optimus Prime til frokost? Jeg klarte aldri legge til grunn hvorfor en robot blinker med øynene, eller for den del har en haug med andre bevegelige deler i fjeset for å lage ansiktsuttrykk av.

9006611[/snapback]

 

det er vel ikke bare roboter da.

er jo en hel rase med bevisste skapninger som tilfeldigvis er laget av elektronikk og mekanikk

men siden de er mange mange mange tusen (millioner?) år gamle så har de nok utviklet personligheter så ansiktstrekk kommer nok godt med.

[ilpostino]

men siden de er mange mange mange tusen (millioner?) år gamle så har de nok utviklet personligheter så ansiktstrekk kommer nok godt med.

 

hadde de hatt statiske antiktsutrykk gjennom hele filmen hadde det nok blitt litt kjedelig.

[Homer_Jay]

Hvordan fikk Bumblebee plutselig stemmen sin tilbake?

9006509[/snapback]

 

Ville tro det skjedde da han berørte all spark.

[TwiiK]

Skjønner ikke hva det er med folk, jeg.

 

Jeg, 2 kompiser og ei venninne var og så filmen i går, alle med forventninger om at dette kom til å bli en rå film. Merk: "rå".

 

Isteden ble vi presentert med den mest cheesy og klisjefylte filmen jeg noensinne har sett. Store deler av filmen satt jeg mer eller mindre med uttrykket *er det mulig?*. Aldri før har jeg blitt så skuffet over en film (og jeg hadde ikke store forventninger heller) og dette tror jeg gikk igjen hos oss alle.

 

For det første så var det så mange elendige skuespillerprestasjonen i filmen og det var kanskje ikke så rart når alle er fra en eller annen møkkaserie. Fyren fra Las Vegas i hovedrollen? Herregud.

 

Og de klarte faen meg å lage et "monster" som er mer irriterende enn Jar Jar Binks. Er det mulig?! Den roboten som gikk rundt og hacket ting var jo faen meg så irriterende at noen burde kommet og gitt oss kompensasjon for at han var med i filmen.

 

Er klar over at denne filmen var rettet til transformers fans, men den trenger jo ikke være teit for det. Kunne ha vært rå som 300, chronicles of riddick eller tilsvarende filmer. De var jo også samme type filmer med "over the top" action isprengt klissen humor, men de gjorde det bra. 300 er jo den mandigste filmen som noensinne er laget, Transformers kunne ha vært det, men så isteden ut som en film man finner på disneychannel.

 

Det var jo så mange scener som ikke gjorde NOE for filmen. Var det bare jeg som la merke til det? Var det bare jeg som syntes det var banalt at hver eneste tisekunds actionsekvens endte i en closeup av 2 skuespillere som hadde noe cheesy å si? Det var jo ALT for mye dialog i filmen, og dialogen var ALT for dårlig.

 

Jeg leste anmeldelsen på dagbladet, "Motorporno for fjortisser", og synes faktisk navnet var treffende for denne filmen. Må jo ha vært fjortisser filmen markedsførte seg til? Megaharry fokus på bilene, supercheesy og banal dialog, samme humor som man finner i hvilken som helst American Pie film. Dette er IKKE en mannefilm som jeg har sett enkelte si.

 

Og filmen har fått 8.4 på imdb, høyere enn Blade Runner, haha, viser hvor mye integritet som er igjen i en av de største filmsidene på nettet.

 

[Firvulag]

ja er mange som mener filmen skulle vært mer alvorlig.

 

men vet ikke om du husker men det er altså en film basert på en LEKE fra 80 tallet!

 

og hvis man ser den orginale serien så er den myye mer alvorlig en den kunne vært

[JacEr]

men vet ikke om du husker men det er altså en film basert på en LEKE fra 80 tallet!

9007249[/snapback]

Uansett hva filmen er basert på (leke, dataspill, bok), så skal filmen allikevel kunne stå på egne ben. Det gjør den ikke. Dette er en film som utelukkende lever på hypen, jeg nekter å tro at andre enn fanboys og gutter rundt 12 år liker denne filmen mer enn akkurat middels.

 

Jeg synes ikke menneskenes skuespill i filmen var så altfor dårlig, mye av humoren her trakk opp. Dette holder allikevel ikke til å blande den inn i diskusjonen om hva som er sommerens storfilm. Til det er den altfor pompøs og dårlig.

[Dotten]

Og de klarte faen meg å lage et "monster" som er mer irriterende enn Jar Jar Binks. Er det mulig?! Den roboten som gikk rundt og hacket ting var jo faen meg så irriterende at noen burde kommet og gitt oss kompensasjon for at han var med i filmen.

 

9007017[/snapback]

 

Jeg anbefaler absolutt ikke at du ser Gremlins

 

Frenzy hadde personlighet. En irriterende en, men det var nå uansett personlighet og han var en artig karakter.

 

 

Dette er en film som utelukkende lever på hypen, jeg nekter å tro at andre enn fanboys og gutter rundt 12 år liker denne filmen mer enn akkurat middels.

 

Du bør nok komme ut av fornektelsen og bare innse at det finnes nok av dem som ikke var fanboys eller rundt 12 som elsket filmen. Madammen min elsket den, min bror (30 år) elsket den og flere som tydeligvis ikke er fans har i denne tråden sagt at man likte filmen. Når det er sagt er det fra fanboysen jeg har sett den mest negative kritikken. De startet jo allerede fra Bay ble hyret inn hvor man begynte med sitater som "Bay will ruin my childhood".

 

Jeg skjønner ikke hvorfor folk skal ta en film som denne så høytidelig. Den kjører samme stil som Independence Day og Jurassic Park, to andre fenomenale filmer.

 

Men men, filmen kan jo ikke være for alle. Heldigvis ser det ut som om de fleste som ser den liker hva de blir servert. Jeg elsket filmen og spesielt det cheesy med den. Det er fantastisk at noen tør å servere filmer som ikke er overseriøst oppgulp.

 

Som jeg har sagt tidligere; Gå på kino og nyt denne filmen for det den er. Klarte man ikke like Jurassic Park eller Independence Day så er nok ikke dette filmen for deg. Men for alle andre så er det et helvetes hærlig spetakkel og kaos av en film. Jeg håper på oppfølger.

 

Noen vil bare ikke like denne filmen, det får man bare innse. Mange vil elske den, det får man bare innse

 

Jeg er bare glad jeg havner i sistnevnte gruppe.

 

Ellers kan det nevnes at filmen satt rekord for en tirsdag med over 27 millioner dollar tatt inn. Den vil nå passere Die Hard 4.0 ila de neste par dagene, selv om den kom ut en uke senere.

[Sodd Ball]

Er det bare jeg som synes Peter Jacksons Treebeard spiser Optimus Prime til frokost? Jeg klarte aldri legge til grunn hvorfor en robot blinker med øynene, eller for den del har en haug med andre bevegelige deler i fjeset for å lage ansiktsuttrykk av.

9006611[/snapback]

 

Huff, Treebeard hadde så mange kjedelige scener. Men det er jo kanskje litt av poenget og..

[Dotten]

Treebeard var ikke akkurat særlig utfordrende å lage i forhold til Optimus Prime.

 

LOTR, Transformers, Jurassic Park, Independence Day, Star Wars (originale) og Superman (1978) er vel de filmene som har imponert meg mest rent visuelt sett. Matrix imponerte meg ikke særlig første gang jeg så den, men det var vel humøret som var dårlig den dagen.

 

Selv de mest kritiske omtalene har omtalt effektene i Transformers som fantastiske og grensesprengende. I motsetning til Matrix, Star Wars osv så ble knapt noe spilt inn foran den hvite duken. Og merk hvordan det meste foregår i dagslys. I LOTR var alt man så på skjermen tidvis kun CGI. Det var ikke tilfellet i Transformers.

 

Det er meget imponerende effekter. Og med en prislapp på 150 millioner dollar så er det enda mer imponerende. Batman Begins var like dyr, Superman Returns rundt 100 millioner dyrere, Spider-Man 3 over 100 millioner dollar dyrere og POTC3 150 millioner dollar dyrere. Tenke dere, den siste POTC filmen var dobbel så dyr som Transformers!

 

Det de har fått til av effekter i denne filmen her er bare helt fantastisk.

[JacEr]

Jeg elsket Jurassic Park, og gjør det fremdeles. Det samme med POTC-serien, selv om Pearl Harbour og Armageddon sugde rompesprekk, er jeg ingen Bay-hater. Hva filmene ble spilt inn for og hva de tok inn rent økonomisk er meg knekkende likegyldig. Mitt store problem med filmen (som Dotten tydeligvis ikke har), er at jeg setter likhetstegn mellom det Dotten kaller cheesy og det som er overseriøst oppgulp (altså Optimus Prime og Megatron). Jeg oppfatter ikke forskjellen på dette i Transformers. Hvorfor Prime har et sånt fanboy-forhold til menneskene forklares aldri, han virker rett og slett litt dust.

 

Jeg poengterer igjen, både autobots og decepticons hadde tjent på å ha mer tyngde, at de ikke hoppet og spratt rundt som parkourutøvere, men at skrittene ristet i jorden slik Spielbergs T-rex eller Jacksons Treebeard gjorde. Mener i tillegg at selve forvandlingene burde vært mer mekaniske og lignet mindre på epeleptiske anfall.

 

EDIT: Filmen har store mangler, selv om Dotten ikke har lyst til å se det i øynene

Det jeg ville frem til er at Treebeard er bedre laget enn Optimus Prime

Endret 5. juli 2007 av JacEr

[Tøffli]

Slettes ikke dårlig prislapp i sammenligning til de andre filmene det nei.

 

Syntest denne filmen var helt utrolig bra, og med de beste actionscener og beste effektene jeg har sett.

 

Liker Bay sin stil meget godt, fordi han så og si alltid fikser noen scener hvor man får skikkelige frysninger. Som på slutten når Megatron og flere decepticons er etter Sam, så kommer Optimus med solen speilende i lastebilen og med perfekt musikk

 

Likte også når Sam sier: there is more about you than meets the eye

Endret 5. juli 2007 av Tøffli

[Dotten]

Hvorfor Prime har et sånt fanboy-forhold til menneskene forklares aldri, han virker rett og slett litt dust.

 

Han er en pasifist som vier sitt liv til å beskytte liv. Den gang en film er nødt til å komme med hele bakgrunnshistorien til karakterene er den dag filmer som Star Wars IV, Indiana Jones osv blir dårlige. Se heller på det som et mysterium som kan utforskes i fremtiden.

 

Ser at du i din omtale kritiserte Optimus for å ha høy moral (eller skinnhellig som du kalte det). Noen er faktisk slik i filmverdenen og takke seg til å måtte se nok en film med en "antihelt". Optimus Prime i filmen var perfekt, akkurat slik fans kjenner han. En nobel leder som setter andre foran seg selv og som uten tvil vil ofre sitt liv for andre, slik han gjorde det i både tegneseriebladene og tv-serien.

 

Jeg skjønner ikke hvorfor man ikke liker at noen blir portrettert som noble med høy moral. Det er som om jeg skulle klaget over Megatron fordi han var så slem.

 

EDIT: Filmen har store mangler, selv om Dotten ikke har lyst til å se det i øynene

9008212[/snapback]

 

Er det nå jeg skal peke ut alle manglene i Jurassic Park? Die Hard? Independence Day?

 

Som sagt, dette er ikke en film man skal ta for høytidelig, den må nytes for det den er. I slike filmer som dette så skal man ikke overanalysere, flisespikke eller henge seg opp i åpenbare plot holes (som hvordan i all verden de fikk Megatron dypfryst til USA, men på den annen side hvordan i all verden fikk de King Kong om bord i båten i klassikeren og hvordan overlevde Indiana Jones når u-båten gikk under?). Slikt gidder ikke jeg la ødelegge en flott filmopplevelse. Skulle jeg henge meg opp i slike ting ville Jurassic Park, Independence day og Star Wars vært møkkafilmer.

 

Dette er ikke den type film. Det er derfor Bay er fantastisk når han lager en film som Transformers mens direkte håpløs når han laget makkverket Pearl Harbour.

 

Denne filmen gleder mange. Det er det viktigste for meg og det er synd noen ikke fikk den fantastiske opplevelsen som man kunne fått. Men dette har jo med personlige preferanser, dagsformen, hvem man ser filmen med blablabla (smaken er som baken, som kjent).

[_crs_]

EDIT: Filmen har store mangler, selv om Dotten ikke har lyst til å se det i øynene

 

Er det nå jeg skal peke ut alle manglene i Jurassic Park? Die Hard? Independence Day?

 

Transformers-filmen har mangler som underholdningsfilm også (historien og plottet tar man selvsagt på filmens premisser så det ser ihvertfall ikke jeg som noe problem at er helt "usannsynlig"). Men i forhold til f.eks. den første Die Hard filmen som du nevner, har ikke Transformers en fot å stå på.

[Kenny™]

Jeg syns filmen var drit bra, den var morsom, action fylt og fantastiske spesialeffekter.

Som mange har sagt før meg, så er Transformers en en god-film, den må bli sett med et godt humør.

[Dotten]

Transformers-filmen har mangler som underholdningsfilm også (historien og plottet tar man selvsagt på filmens premisser så det ser ihvertfall ikke jeg som noe problem at er helt "usannsynlig"). Men i forhold til f.eks. den første Die Hard filmen som du nevner, har ikke Transformers en fot å stå på.

9008881[/snapback]

 

Hva var det som ikke var underholdende? Eneste jeg kan ser må være humoren, som folk enten elsker eller hater og det er ikke rart siden folks sans for humor varierer enormt.

 

Selv sluttscenen i Transformers var langt mer gjennomtenkt og mindre åpenlys cheesy enn tidenes mest cheesy opplegg som Die Hard sluttet med;

 

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

I Die hard så kommer plutselig en fyr som ble hengt ut med et arsenal av våpen klar til å drepe John og kona akkurat da politimannen som ikke turde å skyte lenger etter et uhell så med ett blir kvitt sin "fobi" til å redde John McClane. Mest cheesy opplegget noensinne og gud som jeg elsket det

 

I Transformers så er det Sam, som tidlig i filmen ble mobbet for ikke å komme seg inn på fotballaget. På slutten, hva skjer så? Jo han må løpe som bare det akkurat som om han er på fotballbanen (allspark er fotballen) med verdens råeste forsvarer (Megatron) i hælene. Langt mindre åpenlys cheesy setting som få får med seg, men gud som jeg elsket det. Bare synd mobberen ikke var der til å se det, da hadde det vært komplett

 

Jeg lo til og med av John Torturro sin karakter. Tror jeg er den eneste i verden som gjorde akkurat det. Han var så overdreven og 100% som tatt rett ut av en tegneserie at jeg faktisk satte pris på at man ga et slikt "vink" til originalen.

 

Nå skal jeg se den igjen i helgen, første gang siden Independence Day jeg ser en film to ganger på kino (muligens jeg så LOTR to ganger, husker ikke). Denne gangen skal jeg se den med felles fanboys og ikke skeptikerne som første gangen (men de elsket det allikevel). Gleder meg som en unge. Ser at den nyter samme fenomen i USA, folk ser den flere ganger fordi de ble underholdt.

 

Resultatet er at den håver inn enormt med penger og brukte 2 1/2 dag på å ta igjen Die Hard 4.0 i inntjening, selv om Die Hard har vært en uke lenger på kinoen.

 

Men nå skal jeg avgårde for å se nettopp Die Hard 4.0. Gleder meg til nok en hjernedød popcornfilm.

[Thunder1]

Transformers var tydelig lagd som en typisk box-office film, der formålet er å spille inn så mye penger som mulig, uten å kanskje tenke helt på hva som ville vært riktig for å lage en 'bra' film. Har aldri vært veldig opptatt av Transformers før, og jeg blir neppe det etter denne filmen heller. Selve konseptet med roboter som transformerer seg til forskjellige mekaniske modeller er ganske tilfredsstillende, men dessverre ble filmet laget som en ......"barne/ungdomsfilm", istedet for så mye mer. CGI effektene er noe av det råeste som er laget på et lerret, dessverre blir dette mer eller mindre overskygget av et veldig hullete manus som både er veldig klisjéfylt og mer "barnevennlig". Kampscenene var det eneste tidspunktet man følte seg med i filmen på, og resten av det som foregikk i mellom, ble til tider veldig langtrukket og overflødig. Appåtil det at man både følger utviklingen til Shia LaBeouf og hans 'nyervervelse' Megan Fox (som midt opp i det hele utvikler et kjærlighetsforhold) samt foreldre, militærmenneskene i Qatar (som plutselig befinner seg midt i ilden i USA igjen), Forsvarsministeren (spilt av en ganske blek Jon Voight) pluss kompaniet med en usansynlig vakker "Datahacker", samt hennes følgesvenn med god apetitt, og i tillegg Autobotene og Decepticonsene, har vi kanskje en pilot til en ny serie i stedet for en film på 2+ timer.

Dette ble dessverre en altfor rotete affære der vi fikk et bedre forhold til de personene nede på jorda som egentlig betyr veldig lite, i stedet for transformersene som ville vært mye mer interresant. Må si meg veldig skuffet, og skulle ønske at man hadde vinklet denne filmen litt anderledes, og kanskje prioritert det som var viktig, transformerne. Absolutt en film verdt å se for det, men den æren skal effektmakerne ha

[_crs_]

Hva var det som ikke var underholdende? Eneste jeg kan ser må være humoren, som folk enten elsker eller hater og det er ikke rart siden folks sans for humor varierer enormt.

 

Jeg har allerede nevnt tidligere i tråden hvorfor jeg ikke synes Transformers er den helt store underholdningsfilmen. I forhold til da f.eks. Die Hard, klarer den ikke å holde spenningsmomentet like høyt hele veien. Transformers blir litt for ujevn, kjedelig, generisk og repeterende til tider. Det er scener i Transformers som glatt kunne vært kuttet uten at det hadde hatt noe å si for utfallet av filmen (antakelig også i Die Hard, men i mindre grad). Men dette er selvsagt min mening.