Snedige ting du lurer på V.2

[Kakofoni]

Mener å ha lest at de har klart å gjennomføre en hjernetransplantasjon på en ape, som overlevde. Eneste var at den ble lam.

Da har de jo ikke kommet særlig langt. Men uansett, har du noen kilder?

 

En hjernetransplantasjon ville være veldig vanskelig fordi hjernen er vant til en annen kropp. Den innlærte tolkningen av sansedata, emosjonelle kroppslige responser, immun og endokrin aktivitet, osv. gjelder for den gamle kroppen. Den er ikke vant til den nye. Vil man være den samme i en annen kropp? Det må nok til en langt fra uproblematisk omjustering av forbindelsen mellom hjernen og resten av kroppen.

[ATWindsor]

Det er ikke uproblematisk å trene seg opp etter nerveskade, eller trene seg til å bruke proteser heller, men det er jo et av de minste problemene med å transplantere hele kroppen (jeg ser på det som en kroppstransplantasjon, hjernen er deg, og du får en ny kropp)

 

AtW

[Laffe]

Hvor fort må det gå før man ikke klarer å fokusere på ting/objekt?

[Mannen med ljåen]

Hvor ille må en storm være for å senke et moderne skip?

 

Titanic traff et isfjell, og Costa Concordia traff ei grunne.

Men jeg snakker om skip som synker pga. uvær.

Hva skal til for å senke et moderne skip?

Nærmer vi oss skip som takler alt slags vær, og bare synker som følge av en kraftig kollisjon?

[krikkert]

Dårlig vær har senket over 200 supertankere og containerskip fra 1984-2004.

Endret 10. oktober 2014 av krikkert

[M98kF1]

Hvor ille må en storm være for å senke et moderne skip?

Det kommer litt an på hva du mener med "dårlig vær senket skipet".

Er det nok at det var dårlig vær når skipet sank, eller må det være direkte sammenheng mellom været og havariet?

F.eks. vil en ellers udramatisk (men dyr) grunnstøting fort bli til ett totalhavari i storm. Eller en maskin black-out som gjerne går fint i godvær, men fører til katastrofe i grov sjø om båten blir liggende med sidesjø og får lastforskyvning.

 

I "sommer stormen" i Skagerrak i 2009 hadde vi to forlis:

Full City, som drev på land i Langesund etter at ankeret brakk i to

Langeland, som ble senket av bølgene (kanskje pga. lastforsyvning)

 

Ingen av hendelsene hadde skjedd uten stormen, men bare Langeland var direkte som følge av at været ble for mye for skipet.

[Simen1]

Hvor fort må det gå før man ikke klarer å fokusere på ting/objekt?

Uten å ha noe godt svar:

- Øynenes fokuseringshastighet avhenger veldig av alderen (ung=rask)

- Øynenes fokuseringshastighet avhenger veldig av avstanden til det som skal fokuseres på (lang=rask)

- Øynenes dybdefokus avhenger veldig av både avstand og pupillstørrelse (mye lys=stor fokusdybde)

 

Det er altså mange faktorer som spiller inn. En par kjappe tester med meg selv:

 

- Mørkt under en jakke, flytter jeg fingertuppen fra 20 til 10 cm unna nesen. Fokushastighet ca 1 sekund = ca 0,1m/s

- Samme øvelse i godt dagslys gir meg en fokushastighet på ca 1/2 sekund = ca 0,2 m/s.

- Bil i dagslys, ca 100 meter unna, ca 50 km/t = ca 14 m/s har jeg absolutt ingen problemer med å følgefokusere. Jeg ville sikkert klart å følgefokusere tidobbelt hastighet = 140 m/s. (Jagerfly som letter/lander? Jeg har uansett ikke lyst til å stå så nært et jagerfly som letter/lander)

- Fokusering fra et fjell i nærheten til månen er øyeblikkelig, begge er nemlig i fokus samtidig. Det skulle altså tilsi 385 000 km/0s = uendelig hastighet.

Endret 10. oktober 2014 av Simen1

[Quote]

I mørket/skumringen, hvorfor er det slik at det du fokuserer på blir mørkere enn det rundt? Altså, hvis jeg skal se på noe som er et lite stykke unna meg - så er det bedre å se ved siden av det enn direkte på objektet.

 

Jeg hadde for eksempel ikke sjanse til å se min hvite hund på 8 meter i går kveld, da jeg så rett på hun. Dersom jeg ser et par meter til siden, så ser jeg hunden klart og tydelig. En må rett og slett se med sidesynet.

[Kakofoni]

I mørket/skumringen, hvorfor er det slik at det du fokuserer på blir mørkere enn det rundt? Altså, hvis jeg skal se på noe som er et lite stykke unna meg - så er det bedre å se ved siden av det enn direkte på objektet.

 

Jeg hadde for eksempel ikke sjanse til å se min hvite hund på 8 meter i går kveld, da jeg så rett på hun. Dersom jeg ser et par meter til siden, så ser jeg hunden klart og tydelig. En må rett og slett se med sidesynet.

Det er flest staver i sidesynet. Midt i synsfeltet må det være plass til mange fargesensitive tapper. Stavene er mer lyssensitive, derfor har man bedre mørkesyn i sidene av synsfeltet, men dårligere fargesyn og for så vidt dårligere detaljrikdom.

[spamex]

Er et hull abstrakt eller konkret?

[Reeve]

Hvorfor er det vanskeligere å fokusere på blått lys (spesielt LEDs), enn andre farger?

[Simen1]

Fordi blått lys har en kortere bølgelengde/høyere frekvens/høyere energi. Rent fysisk kreves det halvledere med et høyere båndgap enn for de andre fargene og utfordringen har ligget i å finne disse og en fungerende teknikk som ikke spalter båndgapet i flere mindre energirike fotoner. Det er mye vanskeligere enn å bare velge ut noen åpenbare kandidater i det periodiske system. Det kreves svært høy renhet og antagelig avanserte produksjonsmetoder for å la seg teste.

 

Wikipedia: Galliumnitrid

[del_diablo]

Er et hull abstrakt eller konkret?

Igjennom material: Abstrakt

I material? Konkret.

Jeg har ingen begrunnelse. :/

[spamex]

 

Er et hull abstrakt eller konkret?

Igjennom material: Abstrakt

I material? Konkret.

Jeg har ingen begrunnelse. :/

 

Det er det som er problemet. Hvis man bare ser på hullet så er det abstrakt, men man kan jo tenke at for å ha et hull så må man ha noe konkret og derfor kan man se på hullet som noe konkret.

 

Har diskutert dette med folk i klassa, ville bare se om noen her hadde noen gode svar.

[Autofil]

Hvor mange Watt bør et (nedsenket) varmeelement være på
for å varme opp ca 40 l vann i en plasttank med litt utvendig isolasjon
til ca 40 C i et rom som holder ca 15 C innenfor en tidsramme på ca 3 timer og 5 timer?

(Jeg gikk desverre ikke på noen fysikklinje på skolen)

[Snickers-is]

Vann har en varmekapasitet på 4,2kJ/kg*K. Du har ca 40kg vann, og om jeg forstår deg rett så har vannet en starttemperatur på 15 grader Celsius og skal varmes opp til 40 grader Celsius. Det er 25 grader Celsius, som er det samme som 25 Kelvin.

 

Du trenger altså 4,2kJ/kg*K * 40kg * 25K = 4200kJ totalt.

 

1J = 1Ws.

Med 3 timer har du 10800 sekunder til rådighet. 389W i 10800 sekunder gir deg 4200kJ.

Med 5 timer har du 18000 sekunder til rådighet. 233W i 18000 sekunder gir deg også 4200kJ.

Varmetapet er det vanskelig å si noe om uten å vite hvordan du planlegger å isolere dette. Imidlertid ser jeg for meg at en stor murerbøtte med vann på 40 grader vil trenge mer enn 6 timer på å nå omgivelsestemperatur. Jeg tipper derfor at du, med isolert tank, kan påregne 100-200W ekstra.

[Snickers-is]

Er et hull abstrakt eller konkret?

 

Det er konkret. Et hull er definert av materialet som omgir det.

[Snickers-is]

I mørket/skumringen, hvorfor er det slik at det du fokuserer på blir mørkere enn det rundt? Altså, hvis jeg skal se på noe som er et lite stykke unna meg - så er det bedre å se ved siden av det enn direkte på objektet.

 

Jeg hadde for eksempel ikke sjanse til å se min hvite hund på 8 meter i går kveld, da jeg så rett på hun. Dersom jeg ser et par meter til siden, så ser jeg hunden klart og tydelig. En må rett og slett se med sidesynet.

 

Jeg mistenker at du har falt for fristelse til å kikke på ett eller annet lys som på forhånd har redusert mørkesynet ditt i det området der du har skarpsynet.

 

Øyet bruker iris for å regulere lys som kommer inn i øyet. I tillegg har vi dobbelt opp med netthinne. Vi har en netthinne bestående av både såkalte koner og staver. Førstnevnte er fargelyssensorene. Disse gir oss et veldig skarpt og detaljert syn, og de responderer relativt raskt, men de krever mye lys. Stavene gir oss sort/hvitt syn. De har lav detaljeringsgrad, ingen fargegjengivelse, responderer sakte, og etter å ha vært utsatt for skarpt lys bruker de lang tid på å gå tilbake til normaltilstand igjen. Det betyr at vi kan få midlertidig nedsatt syn på deler av netthinnen.

 

Jeg er usikker på i hvilken grad vi har spesielt godt syn på den såkalte "gule flekken" når det bare er lys nok til at stavene er aktive. Om det ikke er sånn vil kanskje det også bidra til den effekten du nevner.

[Emancipate]

Det er riktig at man har bedre mørkesyn i sidesynet.

[Laffe]

Hva er det som gir mest korrekthet av foto og video? Og er det det man ser på foto av f.eks deg selv det folk se eller er det det du ser når man ser i et speil? Eller er det ingen av delene?

Endret 13. oktober 2014 av Laffe