Liverpool F.C - Home of Klopptimus Prime

[Cappo]

Hvorfor tror du det? Vi solgte jo Suarez mye av samme grunn, at han kom til å være utilgjengelig store deler av sesongen.

Og her snakker vi om en som mest sannsynligvis kommer til å være ute minst 1 sesong, kanskje til og med 2 eller 3.

 

Sakho har kontrakt frem til 2020, så det vil si at han kan risikere å være ute halve kontraktsperioden. Tror du virkelig klubben er interessert i å betale lønna til en spiller de ikke kan bruke i flere sesonger?

 

Nå vet jeg ikke hvorfor det stoffet han har testet positivt på står på dopinglista. Jeg klarer ved første øyekast ikke å finne noe om at det er snakk om prestasjonsfremmende stoffer. Uten at jeg helt vet hvordan ting fungerer.

[Whiteshit]

@cappo: Hummels er vel i dialog med Bayern, så då ligger nok den ballen dø for det meste anna av interesserte klubber ^^

[Cappo]

Ah.. Ja, nei da har jeg ihvertfall ingen forslag.

[Tunky]

Strafferamma er i utgangspunktet 2-4 år. Jeg ville tro at den øvre delen av skalaen her er for alvorlige brudd med bloddoping og lignende. Han er da i utgangspunktet i sjiktet for ~2 år. I tillegg vil han nok argumentere sterkt for at straffen reduseres, på grunnlag av at han nå har akseptert forholdet så fort. Jeg håper at klubben har kontraktsklausuler som sier at man ikke får lønn i situasjoner med suspensjon for forhold som dette. Da taper vi ikke noe på å ha han i klubben i perioden suspensjonen varer.

 

Jeg vil gjerne ha Sakho tilbake om det er snakk om under 1 års suspensjon. Blir han suspendert i 2 år er han nok ferdig i klubben. For min del avventer jeg å ta standpunkt til om vi skal beholde han eller terminere kontrakten til UEFA har gitt en straff.

 

Mine meninger er farget av at jeg digger Sakho - hvis noen lurte.

 

 

Til diskusjonen lenger oppe: Vi har Gomez i talentstallen som er den som er nærmest å kunne kjempe om en stopperplass.

 

Av stoppere som kan være aktuelle å kikke på har vi f.eks. N'Koulou i Marseille. Kontrakten går visst ut i sommer, og flere engelske klubber har visstnok sett på han.

Endret 27. april 2016 av Knewt

[banansplitt™]

UEFA som styrer dette? Kan han da spille for en klubb utenom UEFA?

[Tunky]

Det er UEFA som har tatt ut tiltale og styrer med saken i alle fall. Prøven ble tatt i forbindelse med EL på Old Trafford. Om han kan spille utenfor UEFA vet jeg ikke, men jeg tviler.

[Mr. President™]

Tviler. Vil tro reglene er like for hele sporten og derfor også rapportert til FIFA.

Var det ikke en spiller som ble solgt til PL i sommer fra La Liga, men som måtte stå over minst 1 kamp fordi han hadde fått karantene i Spania og fikk den overført til England? Litt samme greia.

[Tunky]

Leser nå at UEFA samarbeider tett med WADA (World Anti-Doping Agency). De har vel myndighet til å utestenge utøvere fra all idrett. Har ikke lest i dybden, men virker altså som Sakho, om han blir dømt (som jo virker veldig sannsynlig ut fra opplysningene gjengitt i media), ikke vil kunne konkurrere i noen idretter.

[Espp]

Han får rundt ett år og forblir i Liverpool med meget redusert lønn. Han kommer tilbake og blir en stopperkjempe for dere i framtiden. Har jeg opplevd dette før? Hmm... 

[Tunky]

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1721622 - Kamptråd

[KANE2009]

Hvorfor tror du det? Vi solgte jo Suarez mye av samme grunn, at han kom til å være utilgjengelig store deler av sesongen.

 

Det er ikke inntrykket jeg sitter igjen med. Sitter med inntrykket at Suarez uansett ville til Spania og få spille for en av de store og brukte bittet for å presse fram en overgang, akkurat som i Ajax. I tillegg tror jeg han hadde fått nok av BR's ræva disposisjoner og taktikk. Ganske sikker på at vi hadde beholdt han om han fortsatt var motivert og ville spille for oss.

[knipsolini]

Ja, rimelig sikker på at vi ikke solgte Suarez fordi han var utestengt så lenge... og tror heller ikke vi sparer mye på å selge han om han får flere års utestengelse, er vel ingen andre klubber som vil drive veldedighet og betale lønnen hans.

[Cappo]

Sier ikke at det er den eneste grunnen, men at suspensjonen av Suarez fra fotball var en medvirkende faktor til at Liverpool ikke lenger følte de kunne sette hardt mot hardt.

Hadde han ikke blitt suspendert, så er det ikke sikkert han hadde blitt solgt akkurat den sesongen.

 

Er jo ikke snakk om å selge. Får han flere år så er det jo bare å terminere kontrakten og ferdig med det.

 

Uansett, nyter å se at Suarez faktisk utklasser både Ronaldo og Messi. Bare synd han ikke spiller for Liverpool lenger.

[Whiteshit]

Suarez var vel en slik "fool me once, shame on you, fool me twice, shame on me" type sak.

 

En som ikkje klarer å oppføre seg på bana, kan berre ryke og reise. At vi fekk eit trillebårlass med penga for han gjorde jo berre avgjørelsen enklare. Så får han berre vere så god han vil. Imo skulle han aldri ha spelt i det VM'et så kort tid etter operasjon, men hadde vel sansynligvis blitt solgt likevel.

[sector]

Kan det være at Sakho innrømmer doping og lar være å kreve svar fra B-prøven, for å få redusert straffen sin til et minimum, istedet for å kreve svar av B-prøven, lange avhør, nekte for at han har gjort noe med vilje osv, og risikere en meget lang straff?

[Musty]

Det tyder vel på at Sakho vet med sikkerhet hva han har gjort, og da er sjansene større for å få kortere straff hvis han legger seg flat med en gang enn hvis han må gjennom alt det andre..

[KANE2009]

Unnskyld at jeg sier det men er det så jævlig vanskelig å sjekke hva man propper i seg? Han får betalt millioner i året men klarer faen ikke lese innholdsfortegnelsen på en boks med slankepiller? Misforstå meg rett, jeg digger Sakho, men dette er idioti på høyt nivå. "Jeg visste ikke hva jeg tok" må være den mest oppbrukte og ræva unnskyldningen som finnes for doping.

Endret 28. april 2016 av KANE2009

[Cair Paravel]

Hadde han ikke blitt suspendert, så er det ikke sikkert han hadde blitt solgt akkurat den sesongen.

 

Ønsketenking. Sesongen før ville jo Suarez til Arsenal, fordi Arsenal var ein større klubb med CL. Heldigvis fekk Liverpool forhindra den overgangen, og vi fekk gleda av å oppleve den beste sesongen av ein enkeltspelar i Liverpool nokonsinne. Overgangen til Barcelona var ein naturleg konsekvens av ein god og ambisjonsrik fotballspelar, som ikkje lenger følte seg heime i eit middelmådig og ambisjonsfattig Liverpool. For å forhindre at slike ting skjer igjen, treng Liverpool å bygge klubben opp igjen. Det trengs meir kapital og nye arabiske eigarar.

[KANE2009]

 

Hadde han ikke blitt suspendert, så er det ikke sikkert han hadde blitt solgt akkurat den sesongen.

 

Ønsketenking. Sesongen før ville jo Suarez til Arsenal, fordi Arsenal var ein større klubb med CL. Heldigvis fekk Liverpool forhindra den overgangen, og vi fekk gleda av å oppleve den beste sesongen av ein enkeltspelar i Liverpool nokonsinne. Overgangen til Barcelona var ein naturleg konsekvens av ein god og ambisjonsrik fotballspelar, som ikkje lenger følte seg heime i eit middelmådig og ambisjonsfattig Liverpool. For å forhindre at slike ting skjer igjen, treng Liverpool å bygge klubben opp igjen. Det trengs meir kapital og nye arabiske eigarar.

Enig med deg helt til siste setning Tror ikke eierne våre er grunnen til at vi ikke har fått inn de spillerne vi vil ha, tror mer det er snakk om "tiltrekningskraften" til både klubben og manager samt den ræva transferkomiteen (som det jo var eierne som ville ha). BR var ikke akkurat kjent for sin karisma

Gi nå eierne og Klopp et sommervindu ihvertfall

[Whiteshit]

Den spanske avisa Sport meiner no at pool har lagt inn bud på Vermaelen. Konsekvens av Sahko-styret eller oppspinn skal tru?