Liverpool F.C - Home of Klopptimus Prime

[Ol'H]

En dommeravgjørelse over 38 kamper vs en dommeravgjørelse i 1 kamp. Det er ikke et oppbrukt argument å helt legitimt, her må du klare å se poenget. At dere går videre på bare flaks, vel litt flaks hvertfall slik alle lag har.

Er enig at det laget som blir seriemester etter 38 kamper er de rettmessige vinnerne, men jeg mener også at de lagene som klarer å komme seg til en finale i CL, er verdige finalister - de har neppe kommet dit bare pga flaks.

Ikke i Liverpools tilfelle. Ifølge folka i manu-leiren har vi kommet dit vi er utelukkende på flaks. Også i 05, som også var en flakseparade.

 

Smålige folk, get over it.

Generalisering, ta deg en bolle.

[Leaf]

Fakey, det var i PL at dere lekte med oss. Men har du sett formen vår i CL?

[The Hoff]

Jeg synes det er helt utrolig at mange her ikke klarer å innrømme at det ikke var straffe, samme personene står hardt på at den forrige uke også var en god avgjørelse. Dere fikk dommerhjelp til semien, ha baller nok til å innrømme det.

[Coffey]

Når jeg så den reprisa fra Youtube så er jeg enig, akkurat det der var ikke straffe. Men det er utrolig vanskelig for å en dommer å ikke se det.

 

Men, so what? Det var da noen par minutter igjen? Det kunne skjedd noe.

[Superparanoid]

Jeg synes det er helt utrolig at mange her ikke klarer å innrømme at det ikke var straffe, samme personene står hardt på at den forrige uke også var en god avgjørelse. Dere fikk dommerhjelp til semien, ha baller nok til å innrømme det.

Det nytter jo ikke å diskutere med dere, dere sier jo hva dere vil uansett hva vi sier eller ikke sier. Et siste forsøk; hvor mange her inne har forsvart straffesituasjonen fra forrige kamp? Selv Hewitt som kanskje er den som har gitt størst uttrykk for at den akkurat situasjonen var vanskelig – selv han har jo argumentert igjen og igjen om at det gjerne kunne vært blåst straffe der. Kanskje er det noen få her inne som mener at dommer’n gjorde rett, ikke vet jeg, men de utgjør sannsynligvis bare noe sånt som 0,01 % av alle oss forumbrukere. Likevel kommer dere med dette argumentet gang på gang! Utrolig!

 

Når det gjelder straffen i går, følte jeg meg 100 % sikker på at det var straffe da jeg så det live, men etter reprisene ser jeg at vi var heldige. Dommer’n ser imidlertid situasjonen bare én gang før han skal treffe et valg. Dessuten hva gjør dette til en så unik situasjon? Når alt kommer til alt, blir jo nesten alle straffesituasjoner diskutert i ettertid allikevel. Dette var en typisk 50/50 situasjonen, hvor det kunne gått begge veier.

 

Vi er i semi’n ikke utelukkende pga dommer og flaks, men fordi vi var best over to kamper. Ha baller nok til å innrømme det!

[Sir Game]

For det første så var det flere enn Hewitt som dreiv hardcore rettferdiggjøring av dommern.

 

Det er bagatelliseringen av det hele som irriterer meg. Akkuratt som straffesituasjonene ikke hadde hatt noen påvirkning på sammenlagt resultatet i det hele tatt. Hadde ikke Babel fått den helt latterlige straffa, så hadde sannsynligvis Arsenal gått videre og ser du på dommer avgjørelsene over de to kampene, så ja, da hadde dere grise flaks som er i semifinalen.

 

Legg til de helt ekstreme missene til Arsenal (jf Adebayor, Bendtner) og faktumet at de var best i nesten hele kampen på Emirates og rundspillte dere etter alle kunstens regler på Anfield den første halvtimen, så er det åpenbart at dere hadde alle marginer og dommeren på deres side. Igjen, det var ikke ufortjent at dere gikk videre, men dere hadde søren klype bøtter med flaks også. At Arsenal ikke makter å sette sjangsene sine er deres egen dumhet, men likevel. At dommeren dømmer i Pool's favør er ikke deres sin skyld, men likevel.

 

Det hadde ikke vært noe å si på om Gunners hadde gått videre. Likeså når det gjelder Liverpool. Syntes det var to gjevne lag og det er helt greit at det gikk som det gikk.

 

Edit: Leif stakk innom

Endret 9. april 2008 av The Game

[MagnusW]

Det hadde ikke vært noe å si på om Gunners hadde gått videre.

 

Etter kampen på Anfield så mener jeg at det ville vært større overskiftene i avisene dersom Arseanal hadde gått videre, med tanke på at vi var flinke defensivt på Emirates (kunne fort ha tapt 2-1, men det gjorde vi ikke, dels på grunn av innsats, men også litt flaks) og hadde god kontroll på 3-4 av kampen på Anfield.

 

Sett under ett mener jeg at vi har vært det beste laget i de to kvartfinalene, sett under ett.

 

 

Nå kommer vel kommentarene til å hagle.

Endret 9. april 2008 av MagnusW

[Danielzu]

Aldri i tvil

Til Aftonbladet sier dommer Peter Fröjdfeldt at han aldri var i tvil om at han skulle dømme straffe da Kolo Toure sendte Ryan Babel i bakken i de dramatiske sekundene etter at Arsenal først hadde utlignet til 2-2 på Anfield.

 

- Han holder ham i trøya inne i straffeområdet, og det er straffe, bekrefter Fröjdfeldt

 

 

Flaks og marginer er ikke i slekt

[fakey]

Så han dømte faktisk for holding altså? Ja da er det jo ihvertfall feildømt ettersom holdinga startet utafor 16-metern.

[Sir Game]

DanielZu: Woooowww, dommeren forsvarer seg selv. Det har du aldri sett før eller? Alle oss som har sett situasjonen på film og som ikke har papp mellom øra, ser at det der ikke er straffe. At det var vanskelig å se live rettferdiggjør absolutt ingenting.

 

Jeg reagerer også heftig på at han ikke delte ut gult kort til bl.a Mache for flere stygge innvolveringer, bl.a en vilmanns takling bakfra på Hleb.

 

Og ett siste stikk! Slutt å moraliser hvis feks Ronaldo faller lett. Torres er søren meg værre enn Drogba og han dør jo i hver bidige kamp.

Endret 9. april 2008 av The Game

[Gjest Slettet+9817234daf]

Nå er du på dypt vann her, The Game. Foreslår at du slutter å spy ut påstander uten å tenke først.

 

DanielZu: Woooowww, dommeren forsvarer seg selv. Det har du aldri sett før eller?

 

Det er veldig sjeldent dommere forsvarer seg når situasjonen er glassklar, noe den ikke var i går. Tror du dommere er så tilbakestående at de benekter feil i situasjoner som ligger i sakte film på internett?

 

Alle oss som har sett situasjonen på film og som ikke har papp mellom øra, ser at det der ikke er straffe. At det var vanskelig å se live rettferdiggjør absolutt ingenting.

 

Tåpelig måte å uttrykke deg på. Papp mellom øra? Hva har du da? Maur i en kjeft som aldri er igjen, selv når du tar feil?

 

Jeg reagerer også heftig på at han ikke delte ut gult kort til bl.a Mache for flere stygge innvolveringer, bl.a en vilmanns takling bakfra på Hleb.

 

Herregud! Spar meg! Villmannstakling i hvilken verden? Den du, teletubbies og Postmann Pat lever i?

 

Og ett siste stikk! Slutt å moraliser hvis feks Ronaldo faller lett. Torres er søren meg værre enn Drogba og han dør jo i hver bidige kamp.

 

At du sammenligner Torres med Ronaldo og Drogba sier jo sitt: du har ikke et fnugg av objektivitet i deg.

[Raste]

Wh1te, Masche skulle vel vært utvist. Et par stygge taklinger, så ga han en takling i 1.omg som skulle vært oransje kort.

[Sir Game]

Tåpelig måte å uttrykke deg på. Papp mellom øra? Hva har du da? Maur i en kjeft som aldri er igjen, selv når du tar feil?

 

Jeg reagerer også heftig på at han ikke delte ut gult kort til bl.a Mache for flere stygge innvolveringer, bl.a en vilmanns takling bakfra på Hleb.

 

Herregud! Spar meg! Villmannstakling i hvilken verden? Den du, teletubbies og Postmann Pat lever i?

 

Og ett siste stikk! Slutt å moraliser hvis feks Ronaldo faller lett. Torres er søren meg værre enn Drogba og han dør jo i hver bidige kamp.

 

At du sammenligner Torres med Ronaldo og Drogba sier jo sitt: du har ikke et fnugg av objektivitet i deg.

Hvem er det som uttrykker seg tåpelig her? Du som moderator går på enkelt person, ikke jeg.

 

Du virker serdeles lite objektiv selv. Torres kasta seg flere ganger på teatralsk vis i går. At du ikke ser det overbeviser meg om at du ser det du vil se. At du også standhaftig står/stod på at straffen i går var klar sier jo også litt. nuff said

Endret 9. april 2008 av The Game

[Gjest Slettet+9817234daf]

Hvem er det som uttrykker seg tåpelig her? Du som moderator går på enkelt person, ikke jeg.

 

Da må du lese om igjen. Posten min inneholder null personangrep. Du må tåle at vi diskuterer på dine premisser.

[IcedInsanity]

"Tåpelig måte å uttrykke deg på. Papp mellom øra? Hva har du da? Maur i en kjeft som aldri er igjen, selv når du tar feil?"

 

Er ikke det å gå på person?

[JR Ewing]

Boring.

[Sir Game]

"Hva har du da? Maur i en kjeft som aldri er igjen, selv når du tar feil?" Hvor har jeg tatt feil og ikke innrømmet det? Straffesituasjonen? Nei, jeg har nok ikke tatt feil. Den biten står du for.

 

Jeg har heller ikke skrevet at du har angrepet meg, men det er forskjell på å kalle én tredjepart for tett i pappen og inisuere at jeg lever i fantasi land. Jeg skrev bare at du diskuterer person...

 

Jeg kan forresten være så aktiv jeg bare vil, sålenge mine ytringer eller poster ikke bryter med rettningslinjene.

[Varmo]

Etter den første kampen støttet jeg argumentene til Hewitt om at straffesituasjonen med Hleb og Kuyt var veldig tvilsom, dommeren hadde en ekstremt vanskelig jobb. Jeg så situasjonen enormt mange ganger i reprise og ble aldri helt sikker på om det var straffe eller ikke, og til slutt konkluderte jeg med at det godt kunne hende det var straffe, men at den aldri var soleklar slik mange ville ha det til og tok med i betraktningen at dommeren la listen veldig høyt kampen igjennom.

 

Situasjonen i går er også enormt vanskelig og jeg har ikke fått sett den veldig mange ganger i reprise enda, men hittil mener jeg det er en 50/50 situasjon, dommeren har igjen en tøff oppgave og må bestemme seg med en gang og kan ikke se den i reprise slik som oss, og jeg synes med en gang det så ut som en klar straffe, men ble mer usikker etter reprisen og jeg konkluderer også her med at det er en vanskelig situasjon som på ingen som helst måte er soleklar, men av det jeg har sett til nå mener jeg det kan forsvares å gi straffe akkurat som det kunne i situasjonen med Hleb.

 

Uansett vinner vi, vi er i semifinalen og det kan ingen ta fra oss, vi var også det totaltsett beste laget over 2x90 minutter mot Arsenal.

[Gjest Slettet+9817234daf]

"Tåpelig måte å uttrykke deg på. Papp mellom øra? Hva har du da? Maur i en kjeft som aldri er igjen, selv når du tar feil?"

 

Er ikke det å gå på person?

 

Jeg kontrer hans utsagn, det er alt. Jeg kommer ikke med påstander.

 

 

Jeg har heller ikke skrevet at du har angrepet meg, men det er forskjell på å kalle én tredjepart for tett i pappen og inisuere at jeg lever i fantasi land. Jeg skrev bare at du diskuterer person...

 

Det er i mine øyne verre å kalle noen tett i pappen enn å antyde at de lever i en fantasiverden.

 

Jeg kan forresten være så aktiv jeg bare vil, sålenge mine ytringer eller poster ikke bryter med rettningslinjene.

 

Så klart du kan. Og angående retningslinjene så gjelder de både for meg og deg, så ikke tro at jeg må oppføre meg annerledes enn den jevne bruker fordi jeg er moderator. De kommentarene du fikk av meg er strengt tatt ganske mye mildere enn mye av det både du og andre har kommet med i tråden

 

Men det var nok OT for øyeblikket. Videre diskusjon omkring dette her kan taes på PM. Hvis noen føler diskusjonen ikke er ferdig så ta det opp med meg andre steder enn i tråden.

 

Enda mer støtte til gårsdagens dommer: http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=531477

Endret 9. april 2008 av Slettet+9817234daf

[Juggel]

Wh1te, Masche skulle vel vært utvist. Et par stygge taklinger, så ga han en takling i 1.omg som skulle vært oransje kort.

Masche skulle vært utvist? Har du glemt taklingene Flamini hadde i den første kampen? Han hadde et par grove han og, nen da var det ikke så viktig å påpeke det?