HL2-Nvidia, Perfekt. Som jeg tenkte

[DArkwIng]

Åpningssekvensen var no drit rå grafikk på!! har bare sett matchende grafikk på ansikt i Silent Hill 4, Ser tydlig at opningssekvensen har større polygons per objekt

 

en kammerat ta mej kjøre HL2 på sin Compaq Evo 410c med 16MB Radeon M6

brukbar fps, har ikkje sett etter

[the_zombie]

Grunnen til at dere ikke får aa på treet og gjerdet er fordi mange av greinene bare er teksturer, ikke ekte greiner. Samme med gjerdet, det er også bare en tekstur

[Misantropen]

Ut fra de testene jeg har lest og sett vil jeg rangere grafikk-kort slik til HL2:

 

1. ATI X800 XT (PE)

2. Nvidia 6800 Ultra

3. Nvidia6800 GT

4. ATI X800 Pro

5. X700 XT / GF 6600 GT / GF 6800

 

K

[PantZman]

Ser dere noe rart med speil bildet på dette bildet som simalarion la ved?

 

Jo gittrene mangler i speil bildet!

Kanskje han ikke har valgt at "allt" skal vises i speilbildet, mener der er en instilling for det

 

Edit: Jeg prøvde det selv på min maskin med allt på fullt, samme "feilen" der.

Endret 18. november 2004 av PantZman

[Muteki]

ATI: Dircetx best, spill HL 2 som er directX

nVIDIA: Opengl best, DooM 3 som er Opengl

 

Har hørt noe sånt noe (hukser ikke hvor) som det står over derfor er det satt sånn at ATI er best til HL 2 og nVIDIA er best til DooM 3.

 

 

Har bare hørt dette altså, så rett på meg hvis jeg tar feil!

[simalarion]

Det er denn tåpelige komentaren som gjør at denne tråden er startet.

 

Ati å nvidia har så å si identiske kort denne gangen-så det er bare å legge fra seg stridsøksen

[rvenes]

Ja, det er det, men det var du som tok den opp!

[jornt]

Er bare å ta en titt på linken JimRamse kom med og se resultatene fra HL2, nVidia vs ATI på The Inquirer.

http://www.theinquirer.net/?article=19707

 

Toppkortet til ATI ligger 25-60% høyere i ytelse enn nVidia's toppkort i alle benchmarks.

 

Det verste eksempelet (for nVidias del):

HL2-Demo_Canals_90, 1600x1200 4XAA, 8XAF

 

- X800XT PE: 55 fps

- 6800 Ultra: 35 fps

 

ATI-kortet yter 57% mer her. Imponerende!

 

Selvsagt blir forskjellen mindre om man setter ned oppløsning og slår av AA. Men da er det jo i større grad CPU som begrenser FPS'en.

 

Sjekk ut linken - EOD.

 

- Jørn

[MistaPi]

Det er denn tåpelige komentaren som gjør at denne tråden er startet.

 

Ati å nvidia har så å si identiske kort denne gangen-så det er bare å legge fra seg stridsøksen

Nesten identisk ytelse mener du. Vel, X800XT (ikke PE) er omlag 20% raskere i snitt enn GF6800Ultra med 1600x1200 4xAA 8xAF i testene til Anandtech og i enkelte timedemoer er X800 adskillelig raskere.

Så i dette tilfelle er dem ikke så klin like.

 

http://www.firingsquad.com/hardware/half-l...mance/page8.asp

Endret 18. november 2004 av MistaPi

[simalarion]

så snodig å tillfeldig at du akkurat viser den siden med de settingene der Ati gjør det best.

 

Forøvrig kjører jeg alt skurdd opp i taket på 1600*1200 med mitt gs 2400 kort uten problemer. Derfor trenger du ikke kjøpe et ATi kort for å spille hl2 som denne veldig brukte komenateren antyder

[PantZman]

Kjører 1152x854 (ikke pga dårlig maskin men pga det er slik oppløsning jeg er vandt med), og alle detaljer og AA/AF på max.

 

x800pro vivo @ xt pe (530/580)

A64 2400MHz (Socket 754)

PQI PC3200 Turbo Memory Dual Channel CL 2-2-2-5 Platinum @ 480MHz CL 2,5-3-3-6

Har ikke sjekka FPSen, men ha spillt gjennom spillet med dette.

 

Kan sikkert ta et 1600x1200 bilde om det ønskes.

 

Edit: Fjernet bildet pga spoiler og legger til et annet. Det er 1600x1200 og allt på max.

 

Jeg prøvde å få så lav fps som mulig, jeg fikk ikke lavere selv i full action

Endret 18. november 2004 av PantZman

[simalarion]

hmm er ikke dett muligens en liten spoiler som ikke skulle vært lagt frem slik!?

[jornt]

Flere kort testet i HL2:

 

Uten antialiasing:

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2278&p=3

 

Sjekk ut kvaliteten med AA:

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2278&p=8

 

Benchmarks:

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2278&p=10

 

Mindre forskjeller her enn i The Inquirer's test, men AF er ikke påslått her. Ingen tvil om hvilket kort som skalerer best ved høye oppløsninger og med AA/AF på max.

 

 

EDIT:

Anandtech har ikke tatt med ATI's toppkort X800XT PE, de sammenligner det *nest* beste kortet til ATI med nVidias aller beste. Det er også en grunn til at ATI "bare" slår nVidia med 10-20% i denne testen.

 

Om man sammenligner krone pr fps er testen til The Inquirer mer rettferdig.

Endret 18. november 2004 av jornt

[simalarion]

Helt riktig det, men det holder ikke til å argumetere med at du må kjøpe ati for å spille det.

 

Skriver det gjerne igjen-fungerer utmerket på mitt gs 2400. Er sikker på det blir enda bedre ved neste driver-ATi har garantert et forsprang her ved den nye catalyst driveren som jeg er helt 200% sikker på er laget med tanke på max ytelse i hl2

[bjokys]

Er vel faktisk ingen ved sine fulle fem som har påstått at man trenger ATI til HL2, på lik linje at men ikke trenger nVidia til Doom 3. Det er bare snakk om toppytelse, og begge to er kongekort. Skal man ha et skjermkort med best ytelse i alle spill, må man skifte mellom skjermkortene hver gang man skulle spille Doom3 /HL2, eventuelt investere i SLI

[HilRam]

slik er instillingene fra menyen. Dette ble jo ikke så sexy bilder da men det er ikke poenget, kommer tilbake med bilder med mer action senere.

 

Edit: En morsom detalj er at dette er det eneste spillet som ikke sier "nvidia the way its meant to be played" så kjører det f--- best av alle spill, ingen av de andre spillene jeg har kjører så bra fps på 1600-1200 med aa og af på fult

Ut i fra de bildene du har lagt ut kan jeg ikke skjønne at du faktisk har Aniso Filtering i det hele tatt. Alle teksturer blir veldig uskarpe på bare litt avstand. Ser mer ut som bilinear filtering, spør du meg.

[formann]

så snodig å tillfeldig at du akkurat viser den siden med de settingene der Ati gjør det best.

 

Forøvrig kjører jeg alt skurdd opp i taket på 1600*1200 med mitt gs 2400 kort uten problemer. Derfor trenger du ikke kjøpe et ATi kort for å spille hl2 som denne veldig brukte komenateren antyder

Kanskje på tide du får fikset det AA-problemet ditt. Hva du gjør feil vet jeg ikke, men det det kan like gjerne være driverne som er problemet. INGEN av bildene du har postet er med AA, og det har ingenting med måten bildet er redigert på.

 

Har du testet å tvinge 6x AA i driverne?

 

Har du testet med andre drivere?

 

 

Jeg kan love deg du ikke kjører med "alt skrudd i taket" slik det er nå ihvertfall.

 

 

1600x1200, 6xAA 8/16xAF, High quality. Det som er tingen.

Endret 18. november 2004 av formann

[MistaPi]

så snodig å tillfeldig at du akkurat viser den siden med de settingene der Ati gjør det best.

Nei det er vel kanskje ikke så snodig at jeg velger å vise til en link som motstrider uttalelsen din.

 

Forøvrig kjører jeg alt skurdd opp i taket på 1600*1200 med mitt gs 2400 kort uten problemer. Derfor trenger du ikke kjøpe et ATi kort for å spille hl2 som denne veldig brukte komenateren antyder.

Det har jeg heller aldri påstått. Det er vel ingen som kan nekte på at HL2 går veldig bra på GF6800.

Poenget mitt var bare at X800XT (PE) og GF6800Ultra ikke er så klin like (som du valgte å kalle det) her.

 

EDIT: HL2 er ganske CPU begrenset med lavere oppløsning, derfor yter disse kortene ganske jevnt da.

Endret 18. november 2004 av MistaPi

[simalarion]

Se på side tre-jeg har skrevet det fire ganger, nå har jeg slått det på fra windows også-det fungere ikke like bra som når jeg aldrig droppet under 60 fps, men jeg ligger på rundt 30-80 fps selv når mye skjer-dette blir mye bedre når nvidia får tid til å opptimalisere, noe som ati har hatt lenge med direkte samarbeid med valve.

[knalf]

bare en liten tanke her. Hva er hensikten med så høy fps når du bare kjører på 85Hz (si du har LCD)....