Mini-anmeldelse av den siste filmen du så

[TMB]

Rare Window er så foruten sin tid. Sitter jo med max puls siste halvtimen! Spenningsnivå i filmen er på topp og alle andre thriller filmer har brukt Rare Window som mal, eller tatt i utgangspunktet i. Dem som ikke har sett Hitchcock mesterverk..SE DEN!

 

Bare sånn for fremtiden, Rare betyr sjelden, Rear betyr bak. Rare uttales "Rer", Rear uttales "rir".

Rear kan også uttales rer

Endret 18. februar 2011 av TM B

[AvidGamer]

Kan aldri gå feil med Hitchcock! :love:

 

Det gikk forferdelig feil da mannen forsøkte seg på komedie i The Trouble With Harry.

 

Uenig. Hitch har jo alltid bra humor i filmene sine, bare at i Harry så la han til en god dose mer.

 

Hitch var jo en kanon morsom mann i virkligheten, og stadig fant på "pranks" på settet mens han lagte filmene sine. Han var kjent for nettopp dette blandt skuespillerne.

 

Harry er bra film det, litt anderledes og det er mulig derfor noen folk missliker den.

[Slimda]

Bare sånn for fremtiden, Rare betyr sjelden, Rear betyr bak. Rare uttales "Rer", Rear uttales "rir".

Det gjør det ja?

Ifølge Dictionary.com, uttales Rear som [reer], mens Rare uttales som [rair].

[cbastus]

Bare sånn for fremtiden, Rare betyr sjelden, Rear betyr bak. Rare uttales "Rer", Rear uttales "rir".

Det gjør det ja?

Ifølge Dictionary.com, uttales Rear som [reer], mens Rare uttales som [rair].

Forskjellen på UK og US.

Noen liker det rett og slett mere dannet ...

[Mad Esc]

Bare sånn for fremtiden, Rare betyr sjelden, Rear betyr bak. Rare uttales "Rer", Rear uttales "rir".

Det gjør det ja?

Ifølge Dictionary.com, uttales Rear som [reer], mens Rare uttales som [rair].

 

Ikke vær så pedantisk. Han sa det på en norsk måte.

rare (râr)

rear (rîr)

http://www.thefreedictionary.com/rear

http://www.thefreedictionary.com/rare

[KjemikerJon]

Harry er bra film det, litt anderledes og det er mulig derfor noen folk missliker den.

 

Jeg vil heller foreslå en enklere konklusjon: Folk misliker noe fordi de ikke liker det.

 

Hitchcock hadde sikkert mange finurlige anekdoter på lur under diverse cocktailselskaper, men som filmskaper var det spenningen, og spenningen alene, som var hans spillekort.

Endret 18. februar 2011 av KjemikerJon

[AvidGamer]

Harry er bra film det, litt anderledes og det er mulig derfor noen folk missliker den.

 

Jeg vil heller foreslå en enklere konklusjon: Folk misliker noe fordi de ikke liker det.

 

Hitchcock hadde sikkert mange finurlige anekdoter på lur under diverse cocktailselskaper, men som filmskaper var det spenningen, og spenningen alene, som var hans spillekort.

 

Vel, nå har The Trouble With Harry en 89%/73% på Rotten Tomatoes, og 7.2 på imdb. Så den er ikke så misslikt som du vil ha det til. Tror heller dette er snakk om at du ikke likte den.

 

Etter som jeg husker så er egentlig Family Plot den mest uenighet rundt.

Endret 18. februar 2011 av AvidGamer

[Cl1ck]

Frozen

 

 

 

Frozen handler om en vennegjeng på 3, som er på tur i en skibakke. De er i ferd med å stenge bakken, men de vil kjøre 1 tur till ned. men mens de er halveis i bakken i skiheisen, stopper de heisen og skrur av hele bakken.

De sitter da igjen i heisen, og ingen kommer for å hjepe dem. Det var en søndags kveld når de stengte, og de opner ikke før Fredagen igjen. Da prøver de altså å komme seg ned, men på bakken møter de en flokk med ulver, som jagde etter dem og spiste dem(?)

 

 

Frozen er en faktisk ganske så bra film, den er spennende og noen ganger litt trist. Men det var bare 1 ting jeg stusset litt på, Spiser ulver mennesker? trodde de var redde for oss mennesker, og de gangene de angriper er det bare for å skade. Men her spiste ulvene jo 1 av dem.

 

Jeg gir den 8/10.

[blob saget]

Frozen

 

Frozen handler om en vennegjeng på 3, som er på tur i en skibakke. De er i ferd med å stenge bakken, men de vil kjøre 1 tur till ned. men mens de er halveis i bakken i skiheisen, stopper de heisen og skrur av hele bakken.

De sitter da igjen i heisen, og ingen kommer for å hjepe dem. Det var en søndags kveld når de stengte, og de opner ikke før Fredagen igjen. Da prøver de altså å komme seg ned, men på bakken møter de en flokk med ulver, som jagde etter dem og spiste dem(?)

 

 

Frozen er en faktisk ganske så bra film, den er spennende og noen ganger litt trist. Men det var bare 1 ting jeg stusset litt på, Spiser ulver mennesker? trodde de var redde for oss mennesker, og de gangene de angriper er det bare for å skade. Men her spiste ulvene jo 1 av dem.

 

Jeg gir den 8/10.

 

En filmanmeldelse er en tekst som skal fortelle oss din mening om filmen, og ikke et kortfattet referat av HELE filmens handling.

Endret 18. februar 2011 av Levaiathan

[Slimda]

Vi slipper i det minste å se filmen selv nåda...

[blackbrrd]

En kompis av meg hadde sett Frozen og han ga den vel noe sånt som 2/10 ettersom hele greia virker så usannsynlig.

[KjemikerJon]

Vel, nå har The Trouble With Harry en 89%/73% på Rotten Tomatoes, og 7.2 på imdb. Så den er ikke så misslikt som du vil ha det til. Tror heller dette er snakk om at du ikke likte den.

 

Nå har jeg aldri sagt at filmen er mislikt av det gemene hop, så tillagte ord i min munn vil jeg ha meg frabedt.

 

Det jeg derimot sier er at Hitchcock er kongen av krimmen, og hans små dykk ned i diverse subsjangere stort sett er artige kuriositeter eller (for min del når det kommer til nevnte Harry), rene bomskudd. Det sier seg selv at en såpass produktiv mann som Hitchcock ikke har vært Kong Midas i hele sin karriere, å påstå noe annet ville vært en nedvurdering av hans virkelige mesterverk.

[AnjoEntertainment]

Nå har jeg aldri sagt at filmen er mislikt av det gemene hop, så tillagte ord i min munn vil jeg ha meg frabedt.

Hahahaha, elsker hvordan du formulerer deg.

[AvidGamer]

Nå har jeg aldri sagt at filmen er mislikt av det gemene hop, så tillagte ord i min munn vil jeg ha meg frabedt.

 

Nå da du jo:

 

"Det gikk forferdelig feil da mannen forsøkte seg på komedie i The Trouble With Harry."

 

Meinte du "forferdelig feil" på den positive måten?

Endret 18. februar 2011 av AvidGamer

[KjemikerJon]

Jeg uttrykte kun en høyst personlig mening, men var ikke klar over at det var pålagt med IMHO etter hvert innlegg. Det jeg ville til livs med min lille tirade var ideen om at Hitchcock er den perfekte regissør.

[Delvis]

True Grit (2010)

 

Det er noe fryktelig feil med denne filmen.

 

Den virker både spennende og interessant i utgangspunktet, men faller

totalt i gjennom som en av de mest dritkjedeligste western noen gang

jeg har sett.

 

Det hjelper ikke at den framstår realistisk hva angår omgivelser/dress-code/språkform..

Det var irriterende trøytig og uinspirert. Samme med skuespillet.

Dette her må være Jeff Bridges på noe av sitt dårligste, og jenta var påtagelig masete.

 

Nei, denne type film var nok langt bedre før i tiden. Stryk fra

min side her.

 

3/10

[thadon]

Sett orginalen forresten?

 

Det jeg må si irriterte meg med True Grit var at halvveis i filmen så skulle plutselig alt bli så seriøst og "rørende", mens første halvdel var en ganske vittig affære. Jeg har ingeting å si på skuespillet. Grei nok film, hadde vært langt bedre om de ikke plutselig bestemte seg for at "nei, nå må vi få det litt mer seriøst her" den siste halvtimen.

 

7\10

[Döden]

Vel, nå har The Trouble With Harry en 89%/73% på Rotten Tomatoes, og 7.2 på imdb. Så den er ikke så misslikt som du vil ha det til. Tror heller dette er snakk om at du ikke likte den.

 

Nå har jeg aldri sagt at filmen er mislikt av det gemene hop, så tillagte ord i min munn vil jeg ha meg frabedt.

 

Det jeg derimot sier er at Hitchcock er kongen av krimmen, og hans små dykk ned i diverse subsjangere stort sett er artige kuriositeter eller (for min del når det kommer til nevnte Harry), rene bomskudd. Det sier seg selv at en såpass produktiv mann som Hitchcock ikke har vært Kong Midas i hele sin karriere, å påstå noe annet ville vært en nedvurdering av hans virkelige mesterverk.

Det kan være hodet mitt som spiller meg et puss, men jeg mener å erindre at selve kjernen i Harry egentlig er et mysterium. Nettopp dét er jo essensen i Hitchcocks filmer, selv om humoren kanskje blir noe (for) fremtredende i Harry. I alle fall likte jeg den godt, både som kilde for humor og forundring.

Endret 18. februar 2011 av Döden

[Gunfreak]

Sett en del filmer i det siste.

 

 

The Naked gun

 

En film basert på en serie som bare varte 6 episoder? Tydligvis filmen er typisk ZaZ film, sprø og usamenhengede gags her og der, det høres ikke så bra ut egentlig, men filmen er fryktelig morsom.

 

En god sprø komedie 7/10

 

Airplane!

 

Dette er mesterverket til ZaZ, det var orginalen og den er best, eneste problemet er at alle disse spoof gag filmene holder seg ikke like godt som, si Monty Python eller Mel Brooks.

De er litt billige rewatchs er ikke like kule, det er fremdels en fryktelig fin måte å tilbringe 90 minutter, men du får ikke like mye ut av det som å se Blazing saddles omigjen(en film jeg kan se ca. 1 gang i uka)

 

8/10

 

Fierce Creatures

 

En av de morsomste komediene jeg vet om, John Cleese med sexapeal er et fryktelig morsomt tema, Kevin Kline i dobble rolle er briljant, og Curtis er UBER MILF i filmen.

Masse søte dyr gjør det hele enda bedre. Kanskje ikke den "beste" komedien men en av de morsomste for meg.

 

8.5/10

[dr.dr.]

The King’s Speech 2010

 

Jeg fryktet det verste da jeg så traileren i denne tråden for noen sider siden, men atter en gang har jeg blitt konfrontert med min egen teori om at trailermakere i de fleste tilfeller er inkompetente idioter. Filmen er heldigvis mer enn quirky karakterer og fancy filmfotografering, og faller stilmessig et sted i mellom Caro/Jeunet og Bent Hamer. Skuespillet er, i motsetning til hva jeg først antok, realistisk, og selv om jeg ikke er en stor beundrer av Helena Bonham Carter var det til og med øyeblikk hvor selv hun imponerte. Alt i alt en fornøyelig film, på tross av en noe overspilt sentimentalstreng.