Mini-anmeldelse av den siste filmen du så

[Njormann]

Vet du hva. Jeg syns det er viktig å informere folk om

 

Idiot.

 

 

enig i at det er viktig å informere folk om hvilken rekkefølge "heltene" dør i en film

[Hyperio]

Men der Bronson kun har stil ...

Hmm... ca. alt av Tarantino det.

[Keiseren av Grønland]

Vet du hva. Jeg syns det er viktig å informere folk om

 

Idiot.

 

 

enig i at det er viktig å informere folk om hvilken rekkefølge "heltene" dør i en film

 

Han er ikke "Helt". Han er ingenting.

Det eneste han er i denne filmen, er et navn. Og det navnet skal trekke oppmerksomheten til kunder. Og det er så altfor åpenbart at det er den eneste grunnen til at han er med.

 

Fishbourne er en god skuespiller. Bra for han at han kom seg tidlig ut av filmen.

[JimRamse]

Han er ikke "Helt". Han er ingenting.

Det eneste han er i denne filmen, er et navn. Og det navnet skal trekke oppmerksomheten til kunder. Og det er så altfor åpenbart at det er den eneste grunnen til at han er med.

 

Fishbourne er en god skuespiller. Bra for han at han kom seg tidlig ut av filmen.

 

Så fordi du ikke likte filmen, så synes du det er greit å "spoile" den for oss andre? Var jo snilt av deg.

Endret 16. august 2010 av JimRamse

[Lawliet]

Rollen hans er helt ubetydelig, og filmselskapet lurer folk til å tro at dette er en film av hans kaliber.

Skulle likt å vist hvor mange som valgte å se den filmen fordi Laurence Fishbourne spiller i den...

[Bytex]

Hehe, jeg visste ikke han var med før han plutselig dukket opp, faktisk. Festlig Gollum-karakter, da.

Endret 16. august 2010 av Bytex

[Keiseren av Grønland]

Han er ikke "Helt". Han er ingenting.

Det eneste han er i denne filmen, er et navn. Og det navnet skal trekke oppmerksomheten til kunder. Og det er så altfor åpenbart at det er den eneste grunnen til at han er med.

 

Fishbourne er en god skuespiller. Bra for han at han kom seg tidlig ut av filmen.

 

Så fordi du ikke likte filmen, så synes du det er greit å "spoile" den for oss andre? Var jo snilt av deg.

 

Folk dør i actionfilmer. Og spesielt i PREDATORS. Hvis du ikke tror noen skal dø i denne filmen er du retardert. Jeg skal ikke spolere hvem andre som dør, men Fishbournes rolle er så kortlevd at filmen ikke blir spolert for deg, selv om du vet han skal dø. Han utgjør ingen viktighet for filmen handling.

[Analmeth]

Hadde han ikke skutt det monsteret som hun kjerringa bommet på hadde jo filmen fått et helt annet utfall, så jo, han påvirket handlingen betraktelig - selv om han hadde altfor lite skjermtid.

[Keiseren av Grønland]

 

Hadde han ikke skutt det monsteret som hun kjerringa bommet på hadde jo filmen fått et helt annet utfall, så jo, han påvirket handlingen betraktelig - selv om han hadde altfor lite skjermtid.

 

Dette er en typisk vending i handlingen som kunne vært løst på tusen andre måter. Og grunnen til at de valgte nåværende løsning, er for å inkludere Fishbourne i filmen. Kun for å prøve å knyte han inn i historien, mens de ender opp med å ikke få det til.

selv ikke rustningen hans kommer til nytte i filmen, når den absolutt kunne gjort det, og dermed gjort filmen mer interessant

 

[Analmeth]

Kanskje..

Forresten, han dødsdømte fyren benyttet rustningen.

[Hyperio]

Pirates II: Stagnetti's Revenge

 

Utrolig innlevelse fra alle skuespillere. Tror aldri jeg har sett en mer troverdig piratfilm. Historien tiltar seg hele tiden samtidig som det ikke skorter på action. Spesialeffektene er litt på serie- og ikke filmnivå, men jeg skal ikke klage. Johnny Depp virker virkelig som en Disney-familie-film-kid etter å ha sett denne.

 

Som det sies i filmen: "This is worth more than gold."

 

10/10

[pxK]

Bare jeg som sitter og ler litt nå?

[Glutar]

Jeg lo jeg også

[Bytex]

Vi får nok aldri se storproduksjoner som Pirates 1 og 2 mere. Bransjen holder på å gå fullstendig i dass, ingen kjøper blader lengre, og filmer finner alle gratis på nett istedet for å kjøpe overkosta produksjoner med silikonberter som krever $10000 dagen og studs på DVD. Den gamle typen er på vei ut, nå er det bare kjappe små snutter som er populært, og samlekolleksjoner med 10-minutts scener der en kjent fyr feier over diverse frøkener. Ingen hyggelige "vaktmester kommer for å rense bassenget og hardusettsånt, der er de to sexy døtrene i huset tilfeldigvis ute og svømmer", eller "rørlegen må stake røret til husfruen"-storylines. Eller morsomme parodier på blockbuster filmer.

 

Nå er det bare ting som "up and cummers 58" folk vil ha. *trist*

Endret 17. august 2010 av Bytex

[tjalla]

Minnes tiden da man hadde gjemt en piratkopiert utgave av Ridskolan svært godt, naturligvis i frykt for at muttern skulle finne den. Litt overkill i og med at det var nok av lignende cd'er på rommet. Nei, det er ikke som i gamle dager

Endret 17. august 2010 av tjalla

[Keiseren av Grønland]

Vi får nok aldri se storproduksjoner som Pirates 1 og 2 mere. Bransjen holder på å gå fullstendig i dass, ingen kjøper blader lengre, og filmer finner alle gratis på nett istedet for å kjøpe overkosta produksjoner med silikonberter som krever $10000 dagen og studs på DVD. Den gamle typen er på vei ut, nå er det bare kjappe små snutter som er populært, og samlekolleksjoner med 10-minutts scener der en kjent fyr feier over diverse frøkener. Ingen hyggelige "vaktmester kommer for å rense bassenget og hardusettsånt, der er de to sexy døtrene i huset tilfeldigvis ute og svømmer", eller "rørlegen må stake røret til husfruen"-storylines. Eller morsomme parodier på blockbuster filmer.

 

Nå er det bare ting som "up and cummers 58" folk vil ha. *trist*

 

 

Så vi vil egentlig ikke få to nye hobbitfilmer, Indiana Jones 5, ny Batman, nye James Bond filmer, hvis teorien din har noe som helst hold i virkeligheten?

[Runar]

Vi får nok aldri se storproduksjoner som Pirates 1 og 2 mere. Bransjen holder på å gå fullstendig i dass, ingen kjøper blader lengre, og filmer finner alle gratis på nett istedet for å kjøpe overkosta produksjoner med silikonberter som krever $10000 dagen og studs på DVD. Den gamle typen er på vei ut, nå er det bare kjappe små snutter som er populært, og samlekolleksjoner med 10-minutts scener der en kjent fyr feier over diverse frøkener. Ingen hyggelige "vaktmester kommer for å rense bassenget og hardusettsånt, der er de to sexy døtrene i huset tilfeldigvis ute og svømmer", eller "rørlegen må stake røret til husfruen"-storylines. Eller morsomme parodier på blockbuster filmer.

 

Nå er det bare ting som "up and cummers 58" folk vil ha. *trist*

 

 

Så vi vil egentlig ikke få to nye hobbitfilmer, Indiana Jones 5, ny Batman, nye James Bond filmer, hvis teorien din har noe som helst hold i virkeligheten?

Nå faller vel ikke filmene du nevner inn under samme kategori som Pirates 1 og 2?

[Bytex]

Vi snakker ikke om "Pirates of the Carribean" kjære Ramius..vi snakker om Pirates 1 og 2. La oss si det sånn at hovedrollene heter Carmen Luvana, Jesse Jane, Jenavieve Jolie. Jeg unnlot bare å nevne det siden du skjønner det hvis du leser "mellom linjene" ikke sant.

 

Og coveret ser slik ut:

 

 

Gettit nao? Det er DEN bransjen jeg prater om.

Endret 17. august 2010 av Bytex

[Keiseren av Grønland]

Jøss, dere snakker om en PORNOfilm altså?

[Bytex]

Jaaa Trodde det lå litt i kortene når jeg nevnte ting som "rørlegger staker rørene til husfruen" eller "up and cummers 58".