Den ørtende anbefalingstråden om Linux-distroer

[McShortFuse]

Som tittelen tilsier velger heller å starte en tråd istedenfor å gjøre et kjapt søk, som sannsynligvis kunne gitt meg svaret jeg er på jakt etter. Men paradokset er at jo flere tråder jeg søker etter - og leser, jo mindre klok blir jeg. Ikke har det hjulpet å spørre fire-fem ulike KI-språkmodeller heller, da samtlige foreslår Pop!_OS som første forslag - til tross for at meningen blant ekte mennesker virker å være noe mer uenige i dette.

Jeg har en selvbygd stasjonær gaming-PC med aldersmessig blandete komponenter, som jeg på et tidspunkt planlegger å oppgradere. I den forbindelse - men med en økende misnøye mot Windows 11 og M$, ser jeg på muligheten for å konvertere til Linux.

Gaming-PCen har i dag bla.:

• Intel Core i7 9700K
• Kingston 16GB DDR4 RAM 
• GeForce RTX 3070
• Samsung 870 EVO 1TB SSD
• 3 ekstra 4TB HDD til datalagring og spill-installasjoner (ikke satt opp i RAID) 

Ønsker å gå over til AMD-prosessor, doble antallet GB med RAM i DDR5, og muligens bytte ut SSDen med en tilsvarende m.2-variant for OS. 

På gaming-fronten går det hovedsakelig i World of Warcraft, utenom dette holder jeg meg stort sett til spill som f.eks. The Elder Scrolls-, Fallout-, Halo-, og The Witcher-seriene eller lignende. Når jeg ikke driver med gaming bruker jeg stort sett PCen til musikkstreaming med TiDAL på max-kvalitet, nettsurfing og noe lett arbeid i Word eller Excel. 

Jeg har litt erfaring med Linux fra før, så jeg går forsåvidt ikke inn i det helt blind. Også har jeg en ekstra laptop på jobb med Ubuntu som jeg bla. bruker fra tid til annen for cybersecurity-saker. Prøvde Debian på den samme laptopen en liten periode, men gikk fort tilbake til Ubuntu. 

Nylig satte jeg også opp en virtuell Linux Mint-maskin på hjemme-PCen for å teste ut litt.  

Noen tanker jeg har rundt aktuelle Linux-distroer, er: 

• Må være stabil nok til å være "daily driver"
• Har ikke noe imot oppdateringer av drivere osv. ofte
• Fordel om de er bygget på Ubuntu, men er også åpen for distroer bygget på Debian - eller kanskje Fedora
• Bedre optimalisert mot gaming, men ikke nødvendigvis bygget spesifikt for gaming
• I ulempe med god dokumentasjon og et større brukermiljø, for lettere å finne svar på spørsmål eller veiledninger

Hvilke distroer synes dere at jeg burde vurdere til mitt bruk - er det én av de jeg har nevnt her som peker seg ut, eller finnes det alternativer som er bedre egnet? 

[Zepticon]

Jeg har brukt Kubuntu nå i snart 8 år uten store problemer. I gamle dager var det mye wow det gikk, men etter Shadowlands ble jeg endelig kurrert. Men nå som Steam er native Linux så funker det helt fjell for min del. Det er stort sett multiplayerspill med kernelnivå anticheat som ikke funker, men det klarer jeg meg fint uten.

Kubuntu er da Ubuntu med KDE i steden for Gnome, så alt av tutorials og hjelp til ubuntu funker for Kubuntu. Er ikke bleeding edge slik som en del andre, men grei nok fremgang. Oppdaterer kernel selv via UKUU så kjører stort sett nyeste kernel hele tiden.

 

[Svein M]

Har ikke prøvd spill på Linux. Men kan si hva jeg tror kan være bra.

For Ubuntu har den vanlige varianten GNOME, men der er en Kubuntu med KDE som er det jeg foretrekker.

Jeg ville også kanskje vurdert nyeste versjon i stedet for LTS versjon av Ubuntu/Kubuntu.

Pop! OS er mye det samme som Ubuntu. De har nå byttet fra GNOME til sin egen COSMIC desktop. Det kan være at de har gjort noe bra opp mot spill.  https://www.xda-developers.com/pop-os-is-what-ubuntu-should-have-been-for-gaming-pcs/

Fedora KDE sies å ha litt nyere software enn ubuntu.

Andre interessante for gaming:  Bazzite (Basert på Fedora), CachyOS (Basert på Arch),  Nobara (Basert på Fedora).

https://www.gamingonlinux.com/2026/01/the-best-linux-distributions-for-gaming-in-2026/

https://www.indurock.com/best-linux-distro-2026/

https://www.xda-developers.com/6-linux-distros-that-are-underrated-for-gaming/

Endret 28. januar av Svein M

[McShortFuse]

Zepticon skrev (4 timer siden):

Jeg har brukt Kubuntu nå i snart 8 år uten store problemer. I gamle dager var det mye wow det gikk, men etter Shadowlands ble jeg endelig kurrert. Men nå som Steam er native Linux så funker det helt fjell for min del. Det er stort sett multiplayerspill med kernelnivå anticheat som ikke funker, men det klarer jeg meg fint uten.

Kubuntu er da Ubuntu med KDE i steden for Gnome, så alt av tutorials og hjelp til ubuntu funker for Kubuntu. Er ikke bleeding edge slik som en del andre, men grei nok fremgang. Oppdaterer kernel selv via UKUU så kjører stort sett nyeste kernel hele tiden.

 

Jeg husker første gangen jeg hørte om Kubuntu rundt 2007/2008, noen jeg kjente den gangen kalte det for "Ubuntu som ligner mer på Windows enn Ubuntu". 

 

Svein M skrev (19 minutter siden):

Har ikke prøvd spill på Linux. Men kan si hva jeg tror kan være bra.

For Ubuntu har den vanlige varianten GNOME, men der er en Kubuntu med KDE som er det jeg foretrekker.

Jeg ville også kanskje vurdert nyeste versjon i stedet for LTS versjon av Ubuntu/Kubuntu.

Pop! OS er mye det samme som Ubuntu. De har nå byttet fra GNOME til sin egen COSMIC desktop. Det kan være at de har gjort noe bra opp mot spill.  https://www.xda-developers.com/pop-os-is-what-ubuntu-should-have-been-for-gaming-pcs/

Fedora KDE sies å ha litt nyere software enn ubuntu.

Andre interessante for gaming:  Bazzite, CachyOS,  Nobara.

https://www.gamingonlinux.com/2026/01/the-best-linux-distributions-for-gaming-in-2026/

https://www.indurock.com/best-linux-distro-2026/

https://www.xda-developers.com/6-linux-distros-that-are-underrated-for-gaming/

Ser at dere begge nevner KDE og Kubuntu, så det er nok ett av punktene jeg bør se nærmere på. 

Litt interessant at du også nevner Bazzite, CachyOS og Nobara, da alle KI-språkmodellene også nevnte de i sine resultater. Av disse virker kanskje CachyOS og Nobara mest interessante - og Nobara er vel bygget på Fedora hvis jeg skjønte riktig. 

Skal man tro på hva folk skriver om Pop!_OS sitt COSMIC desktop på Reddit er det fremdeles noe "barnesykdommer" i den, men samtidig har jeg sett at utviklerne av distroen har vært flinke til å komme med tilbakemeldinger. 

Det er nok ingenting i veien for at jeg lager meg to-tre VMer for noen av forslagene deres, og tester de ut litt. 

[Zepticon]

McShortFuse skrev (18 timer siden):

Jeg husker første gangen jeg hørte om Kubuntu rundt 2007/2008, noen jeg kjente den gangen kalte det for "Ubuntu som ligner mer på Windows enn Ubuntu". 

Ser at dere begge nevner KDE og Kubuntu, så det er nok ett av punktene jeg bør se nærmere på.

Kan absolut anbefale KDE. Synes det er mer clean enn Gnome med en litt mer sleek finish. Og med Ubuntu i bunnen er det jo samme OS, og sykt mye support. Både på nett, men også såppass at ChatGPT klarer å gi fornuftig hjelp.

Føler det er en visuell preferanse som avgjør om det blir Ubuntu eller Kubuntu.

[McShortFuse]

Zepticon skrev (13 minutter siden):

Kan absolut anbefale KDE. Synes det er mer clean enn Gnome med en litt mer sleek finish. Og med Ubuntu i bunnen er det jo samme OS, og sykt mye support. Både på nett, men også såppass at ChatGPT klarer å gi fornuftig hjelp.

Føler det er en visuell preferanse som avgjør om det blir Ubuntu eller Kubuntu.

Jeg vil nok tro at Kubuntu med KDE blir én av distroene jeg tester i en VM - både med Boxes på den Ubuntu-maskinen jeg har på jobb, og VirtualBox på hjemme-PCen. Og fordelen med førstnevnte er at da får jeg en direkte sammenligning av det visuelle mellom Ubuntu og Kubuntu. 

[kremt]

Jeg vurderer Lubuntu quokka. Er denne vesentlig mer lettdrevet enn en vanlig distro. Maskinen har noe svak specs og det er ønskelig med så lett os som mulig. Men det er selvsagt begrenset hvor lett det kan være også.

[Cyrio]

Gjør som jeg alltid gjør jeg, slår et slag for Linux Mint Debian Edition. 
Bruker det mye selv, men gaming har det blitt lite av de siste årene dessverre. 

-Stabilt som fjell
-Funker til det aller meste, men krever litt triksing på enkelte spill
-Lettvint for nybegynnere, fremdeles muligheter for utforskning når du vil lære mer
-Stort community siden du kan finne tips både hos "Mint-gjengen" og hos "Debian-gjengen"

Har store planer om å teste ut Steam OS som jeg tror kan være veldig bra hvis hovedformålet er gaming, men ikke kommet så langt. 

 

[McShortFuse]

Cyrio skrev (4 minutter siden):

Gjør som jeg alltid gjør jeg, slår et slag for Linux Mint Debian Edition. 
Bruker det mye selv, men gaming har det blitt lite av de siste årene dessverre. 

-Stabilt som fjell
-Funker til det aller meste, men krever litt triksing på enkelte spill
-Lettvint for nybegynnere, fremdeles muligheter for utforskning når du vil lære mer
-Stort community siden du kan finne tips både hos "Mint-gjengen" og hos "Debian-gjengen"

Har store planer om å teste ut Steam OS som jeg tror kan være veldig bra hvis hovedformålet er gaming, men ikke kommet så langt. 

 

Skjønner godt at du slår et slag for LMDE, med tanke på blandingen av den innebærer. Selv har jeg blitt litt mer usikker på Linux Mint etter - enn så lenge, kort testing av Kubuntu og Fedora KDE. Og Debian prøvde jeg som nevnt i åpningsinnlegget på en jobb-laptop, uten at det falt helt i smak. Tror inntrykket mitt av Debian er at det virker litt for konservativt kanskje. 

Steam OS ser lovende ut for de interesserte. For meg blir den nok FOR gaming-rettet, litt sånn "Gaming distro med øvrige bruksområder i tilegg". Mens jeg heller mer den motsatte veien til en viss grad, hvor gamingen er i tillegg - men allikevel tungt vektlagt. 

Men for all del, kos deg masse med Steam OS-testingen når du kommer så langt.  

[quantum]

McShortFuse skrev (1 time siden):

Steam OS ser lovende ut for de interesserte. For meg blir den nok FOR gaming-rettet, litt sånn "Gaming distro med øvrige bruksområder i tilegg". Mens jeg heller mer den motsatte veien til en viss grad, hvor gamingen er i tillegg - men allikevel tungt vektlagt. 

Jeg pleier å anbefale Zorin. For min del fordi jeg synes det er den distro'en som er minst i veien og "bare virker", de har liksom høvla vekk de aller siste små ujevnhetene i Ubuntu (som de baserer seg på). Gnome-basert, så hvis du bare må ha KDE så er Zorin ikke tingen.

Zorin anbefales også for Windows-gamere og de har angivelig en del innebygget hjelp for å kjøre Windows-spill og applikasjoner generelt. Ikkeno jeg har brukt tid til å teste ut, og det er uansett basert på standard programvare som wine og annet, men med lavere terskel. 

[McShortFuse]

quantum skrev (13 minutter siden):

Jeg pleier å anbefale Zorin. For min del fordi jeg synes det er den distro'en som er minst i veien og "bare virker", de har liksom høvla vekk de aller siste små ujevnhetene i Ubuntu (som de baserer seg på). Gnome-basert, så hvis du bare må ha KDE så er Zorin ikke tingen.

Har sett Zorin blitt nevnt flere steder, så det minste jeg kan gjøre er jo å også teste det i en VM. Selv om jeg foreløpig har fått litt sansen for KDE. 

[Svein M]

For vanlig bruk ser Kubuntu og Fedora KDE ut til å være gode valg.

Linux Mint og Zorin bygger på Ubuntu og dermed vil de også være greie.

Alle disse kan også brukes til gaming.

Så finnes det noen som er spesielt for gaming. Som kan ha en ytelse fordel for spill. Fedora vil være like bak, mens Ubuntu variantene vil være base nivået. For AMD grafikkort er ikke dette så viktig, men det ser ut som der er mer forskjeller ved Nvidia grafikkort.

Her en video tester Nvidia grafikkort sammen med Linux (det er fortsatt litt ytelse tap for Nvidia):

Spoiler

 

 

Endret 29. januar av Svein M

[TheKims]

quantum skrev (1 time siden):

Jeg pleier å anbefale Zorin. For min del fordi jeg synes det er den distro'en som er minst i veien og "bare virker", de har liksom høvla vekk de aller siste små ujevnhetene i Ubuntu (som de baserer seg på). Gnome-basert, så hvis du bare må ha KDE så er Zorin ikke tingen.

Zorin anbefales også for Windows-gamere og de har angivelig en del innebygget hjelp for å kjøre Windows-spill og applikasjoner generelt. Ikkeno jeg har brukt tid til å teste ut, og det er uansett basert på standard programvare som wine og annet, men med lavere terskel. 

Liker også Zorin. Slipper å måtte rote rundt i terminal og UI er nokså likt Windows. Når jeg må google og se en 10 minutters video om hvordan jeg installerer programmer, så mister jeg fort piffen. 

Synes det er veldig greit med noe som bare fungerer.

[bo1e]

Hvor mye betyr distro for gamingen? Mulighetene er vel ikke låst til enkeltdistroer? Jeg kjører bare debian xfce, men ikke på noe gaming-rigg. Spill-streaming er fint.

[Raspeball]

Cyrio skrev (4 timer siden):

Gjør som jeg alltid gjør jeg, slår et slag for Linux Mint Debian Edition. 
Bruker det mye selv, men gaming har det blitt lite av de siste årene dessverre. 

-Stabilt som fjell
-Funker til det aller meste, men krever litt triksing på enkelte spill
-Lettvint for nybegynnere, fremdeles muligheter for utforskning når du vil lære mer
-Stort community siden du kan finne tips både hos "Mint-gjengen" og hos "Debian-gjengen"

Har store planer om å teste ut Steam OS som jeg tror kan være veldig bra hvis hovedformålet er gaming, men ikke kommet så langt. 

 

Tiltredes.

Bruker riktignok ikke LMDE på min stasjonære enda, men det er planen. På laptopen har jeg kjørt LMDE det siste året og vel så det, og er så langt veldig fornøyd. Dønn stabilt.

[quantum]

TheKims skrev (3 timer siden):

Liker også Zorin. Slipper å måtte rote rundt i terminal og UI er nokså likt Windows. Når jeg må google og se en 10 minutters video om hvordan jeg installerer programmer, så mister jeg fort piffen. 

Synes det er veldig greit med noe som bare fungerer.

Ja, det skal visst være enklere å installere Windows-programmer i Zorin.

Når det gjelder installasjon av linux-programmer er Zorin veldig likt andre Ubuntubaserte varianter. Zorin bruker Flatpak mens Ubuntu bruker Snap. Installerer man fra "Gnome Software" verktøyet i gui merker man lite til den forskjellen. 

Jeg syns stock Gnome er "greit nok", men kjører med ArcMenu på Ubuntu-boksen min siden . Zorins menysystem/gnome-addon er vestentlig mer finpolert. Liker også konseptet hvor man kan velge mellom noen få, men godt gjennomarbeidete layouts, fremfor å ha en hel appstore av themes av veldig varierende kvalitet. Bruker 90% av tiden i terminalen eller et veldig lite utvalg av utviklerverktøy + browser, så en fancy desktop med allverdens dilldall blir bare støy for meg. (Gi meg en KDE-basert distro isteden så blir jeg bare sittende å dille med diverse themes i det uendelige, Zorin ser bra ut i utgangspunktet, eneste "tweak" man kan behøve å gjøre er å skru på dark mode.)

 

[Fatninja]

Jeg har brukt en eller annen versjon av ubuntu vanligvis, lubuntu eller vanilla ubuntu, men det at de på død og liv skal gjøre alt i rust gjør meg ukomfortabel.   Jeg liker stabilitet.

[McShortFuse]

Fatninja skrev (9 timer siden):

Jeg har brukt en eller annen versjon av ubuntu vanligvis, lubuntu eller vanilla ubuntu, men det at de på død og liv skal gjøre alt i rust gjør meg ukomfortabel.   Jeg liker stabilitet.

Stabilitet er absolutt en fordel uansett OS. Det er lite som slår følelsen av å starte PCen, og å vite at den høyst sannsynlig ikke tryner på noe tidspunkt. 

Men jeg sitter med inntrykket av at hvis man har en hvilken som helst Linux-distro installert - og bruker mesteparten av tiden til gaming på det systemet, så havner man litt i spagaten. På den ene siden ønsker man stabiliteten som f.eks. Debian gir, samtidig som man ønsker hyppigere oppdateringer til firmware og drivere slik som rullende lanseringer gir (hvis jeg har skjønt riktig om forskjellen på rullende og ikke-rullende).

Hvis vi skal gi en foreløpig oppsummering, så har disse distroene blitt nevnt og/eller foreslått:

• Linux Mint/Linux Mint Debian Edition
• Kubuntu KDE
• Zorin OS
• Fedora KDE
• Ikke-LTS Ubuntu/Kubuntu
• Pop!_OS
• Bazzite
• SteamOS
• CachyOS
• Nobara

Av disse har jeg satt opp VM for Linux Mint (begge varianter), ZorinOS, Kubuntu, Fedora, Pop!_OS og CachyOS. Jeg tror - for min egen del, at én av disse er mest aktuell.  

[Fatninja]

Jeg har vært litt "ute av gamet" en stund, så jeg vet ikke helt hva som skjer på linux fronten, men har noen mye erfaring med de nye rust remakene av linux verktøy?   Hvor ustabile og usikre er de i praksis over tid?

[Evil-Duck]

Syns det er litt mye fokus rundt "gaming-distroer" i dag. Hva gjør egentlig en distro til en "gaming-distro"? I praksis handler det ofte bare om at drivere, x86-biblioteker, optimaliserte Proton-versjoner og programvare som Steam, Lutris eller Heroic er forhåndsinstallert og konfigurert fra start. Ellers er det ingen grunnleggende begrensninger som skiller dem fra andre distroer.

Selv bruker jeg CachyOS, og har vært ekstremt fornøyd med valget. Distroen regnes av mange som en "gaming-distro", selv om det aldri var prosjektets hovedmål. Den havner likevel ofte øverst i tester på grunn av kernel-optimaliseringene for moderne hardware. Som det meste Arch-baserte er den "bleeding edge" med rolling release, men jeg har ikke opplevd ustabilitet eller ødelagte oppdateringer siden jeg byttet til den sist sommer. Om noe skulle skje, har jeg satt opp Btrfs-snapshots, så det er enkelt å rulle tilbake.

Jeg startet min Linux-overgang med Bazzite, som var en fin og myk start. Men jeg merket fort at jeg følte meg begrenset av å kun bruke Flatpaks på en immutable distro. Etter en stund med distrohopping landet jeg på CachyOS. Cachy har også et svært aktivt og hjelpsomt Discord og Reddit-miljø, hvor flere av utviklerne deltar aktivt.

Generelt sett er det å spørre om distro-anbefalinger litt som å spørre om bilanbefalinger: Folk har sine egne preferanser og lojaliteter, så man ender fort opp med at folk anbefaler det de selv bruker, ikke nødvendigvis det som passer best for den som spør. Men på generell basis, om moderne gaming er en betydelig faktor, ville jeg trolig sett mer i retning av Fedora eller Archbaserte distroer enn Debian-baserte. Først og fremst fordi nyere hardware og spill ofte drar nytte av oppdaterte pakker og kjerner. Men det er jo en avveining, Debian baserte distroer gir steinstabilitet, mens Fedora/Arch gir nyere programvare, Så valget avhenger av hvor mye stabilitet du er villig til å bytte mot oppdatert støtte for spill og hardware.