quantum

Jepp, så lenge du ikke har bruk for det er det selvsagt helt bortkastede ressurser.

Nå har jeg hatt temp-overvåking i båten gående med mqtt, java/spring-boot på en pi med 512 mb minne og ubuntu i to sesonger. Det hadde neppe gått med Windows. Men jeg vil tilføye at det ikke nødvendigvis er så effektivt å ikke utnytte maskinvareressurser. Linux grabber minne til fil-cache, gidder ikke kaste bort ressurser på å rydde i page-fila/partisjonen osv., fordi det er mest effektivt slik. Samtidig ser jeg folk fortvile over at Linux ikke "rydder opp" og har "minnelekkasjer". Det samme gjelder selvfølgelig Windows. MS-utviklerne er jo ikke helt kørka. Siste sprell fra den kanten - leste jeg - er å preloade office-programmene når maskinen starter, så de oppleves som mer responsive når brukeren "starter" dem. En velkjent teknikk brukt tidligere i flere andre OS før Windows. Om man liker det er selvsagt en annen sak.

https://en.wikipedia.org/wiki/Vaquero

Det går an. For å forstå linux kan du begynne med å kjøre det fra en usb-pinne uten å installere. Chatgpt hjelper deg med alt du lurer på.

Her faller Zorin litt gjennom, i teorien blir man sittende på "forrige versjon" Ubuntu LTS, med et lite lykkelig "vindu" annethvert år mellom senhøst og april, hvor man kjører på "current LTS" etter at Zorin har sluppet ny versjon. I praksis hjelper det mye med hwe-kjerner og ferske snap/flatpak, så det er egentlig bare "userland" som blir utdatert, selv om hwe 6.14 (som jeg kjører på nå) ikke akkurat er bleeding edge kjerne heller. Når det gjelder drivere så spiller det kanskje større rolle å være på en distro som Nvidia støtter med de siste oppdateringene, fremfor hvor bleeding edge selve distroen egentlig er?

Ja, det skal visst være enklere å installere Windows-programmer i Zorin. Når det gjelder installasjon av linux-programmer er Zorin veldig likt andre Ubuntubaserte varianter. Zorin bruker Flatpak mens Ubuntu bruker Snap. Installerer man fra "Gnome Software" verktøyet i gui merker man lite til den forskjellen. Jeg syns stock Gnome er "greit nok", men kjører med ArcMenu på Ubuntu-boksen min siden . Zorins menysystem/gnome-addon er vestentlig mer finpolert. Liker også konseptet hvor man kan velge mellom noen få, men godt gjennomarbeidete layouts, fremfor å ha en hel appstore av themes av veldig varierende kvalitet. Bruker 90% av tiden i terminalen eller et veldig lite utvalg av utviklerverktøy + browser, så en fancy desktop med allverdens dilldall blir bare støy for meg. (Gi meg en KDE-basert distro isteden så blir jeg bare sittende å dille med diverse themes i det uendelige, Zorin ser bra ut i utgangspunktet, eneste "tweak" man kan behøve å gjøre er å skru på dark mode.)

Jeg pleier å anbefale Zorin. For min del fordi jeg synes det er den distro'en som er minst i veien og "bare virker", de har liksom høvla vekk de aller siste små ujevnhetene i Ubuntu (som de baserer seg på). Gnome-basert, så hvis du bare må ha KDE så er Zorin ikke tingen. Zorin anbefales også for Windows-gamere og de har angivelig en del innebygget hjelp for å kjøre Windows-spill og applikasjoner generelt. Ikkeno jeg har brukt tid til å teste ut, og det er uansett basert på standard programvare som wine og annet, men med lavere terskel.

Antar du mener omvendt, at med rolling release så får du gjerne nye versjoner raskere? Trodde de fleste rolling distroene var mer bleeding edge. Uansett, i praksis med snaps og flatpaks og løpende oppgraderinger til ny kjerne trenger det ikke være et stort praktisk problem med utdatert software (enten du bruker rolling eller ikke). Zorin, f.eks. ligger jo langt etter Ubuntu og kommer som regel ut ikke så lenge før den LTS-ubuntuen de baserer seg på erstattes av en ny. Det er litt døllt, så jeg pleier å skli over til Ubuntu når Zorin'en føles utdatert. Men det er bare på grunn av følelsen, det er sjelden et praktisk problem, hvis man utstår å bruke noe annet enn deb-pakker.

Bruker for det meste Android, QNX (i bilen), eller Linux (Ubuntu eller Zorin). En sjelden gang Windows 11 i virtuell maskin eller på laptop.

Fram til 2022 var vel strengt tatt QNX (også) et mobil-os for Blackberry, men i dag kjører det for det meste i embedded systemer, f.eks. i biler, som vel heller ikke passer så godt inn i din forståelse av begrepet "datamaskin". De fleste OS fra kategorien "Apple familien" er ment for nettopp nettbrett og telefon, bare OS X er ment for "datamaskin". Med andre ord, ganske sikker på at du tar feil.

Det aner jeg ingenting om, men det ser ut som en webapplikasjon og det blir da mer avgjørende hvilke browsere som støttes. Internet Explorer støttes sikkert ikke, men den kjører vel knapt på Linnx :-) Som webapplikasjon kjøres psybase sannsynligvis på en Linux-server/container.

Tror du glemte det mest utbredte: Android. ChromeOS er jo en slags variant, men mindre utbredt. Evt. kan man se på Android som en utgave av Linux, som det jo strengt tatt er, teknisk sett. Artig at QNX er med, tror bilen min kjører QNX. Vil tro mange andre biler også kjører QNX.

Nettopp, hva er poenget med å klamre seg til en stilling når den viktigste grunnen til at man vil ha den forsvinner?

har aldri helt skjønt de store ulempene med å oppgradere en ubuntu-eller-whatever-release til neste release, eller hva som er den store fordelen med rolling release i steden. eller omvendt for den saks skyld. rolling kan noen ganger være mer bleeding edge, mens release-baserte er litt mer forutsigbare mht. når det kommer større oppdateringer av feks desktopsystemet. det kan i og for seg være god nok grunn til å velge det ene fremfor det andre, men for min del er ikke rolling vs. release noen dealbreaker når jeg skal velge distro.

Du får ta det opp med de som påstår noe annet.