quantum

Ser sånn ut, men det betyr ikke at de som selges i Norge ikke funker like bra med Linux. Men, kjedelig å betale for en Windows-lisens man ikke vil ha, ja.

Men det er da ingen som ber dem kjempe for korrupte Putin?

Amen, blir spennende å se hva denne Mortius_X har å si til dette ja.

hovedårsaken til krigen er selvfølgelig russisk invasjon av Ukraina. ruzzland har våpen i bøtter og spann, samt allverdens tikkende miljøbomber provoserende nær norsk grense, du syns ikke vi skal invadere russland litt, da?

utvilsomt et godt valg for Pi, men man kan jo finne på å prøve andre ting også ... med desktop enabled. kjører bare ubuntu server på min pi, husker ikke om jeg har installert desktop på den :-/ men poenget er uansett, sbc'er er blitt kraftige nok til å kjøre desktop, selv om det ikke går lynraskt, og med de ram-prisene vi har så er vel 4GB slett ikke uvanlig.

feks raspberry pi?

Åja, du tenker på tjenester for hardwarestøtte, altså blåtann, lyd osv. Nei, der har du nok rett, kan ikke huske å ha vært borte i noen distro som spør om jeg faktisk har lyst til å ha støtte for helt vanlig hardware som bluetooth. Det får man som regel "tredd nedover hodet" ja. Det jeg tenkte på var utvalget av brukerprogrammer. Da er det ofte mulig å velge "minimal installasjon".

Null erfaring med Void, men alle de tingene der tilstreber vel de fleste distroer, unntatt knotete installering og innskrenka repo-utvald, da. Noen lykkes bedre enn andre. "Mininmal installasjon" har jo mange som valg under installering f.eks.

Jepp, så lenge du ikke har bruk for det er det selvsagt helt bortkastede ressurser.

Nå har jeg hatt temp-overvåking i båten gående med mqtt, java/spring-boot på en pi med 512 mb minne og ubuntu i to sesonger. Det hadde neppe gått med Windows. Men jeg vil tilføye at det ikke nødvendigvis er så effektivt å ikke utnytte maskinvareressurser. Linux grabber minne til fil-cache, gidder ikke kaste bort ressurser på å rydde i page-fila/partisjonen osv., fordi det er mest effektivt slik. Samtidig ser jeg folk fortvile over at Linux ikke "rydder opp" og har "minnelekkasjer". Det samme gjelder selvfølgelig Windows. MS-utviklerne er jo ikke helt kørka. Siste sprell fra den kanten - leste jeg - er å preloade office-programmene når maskinen starter, så de oppleves som mer responsive når brukeren "starter" dem. En velkjent teknikk brukt tidligere i flere andre OS før Windows. Om man liker det er selvsagt en annen sak.

https://en.wikipedia.org/wiki/Vaquero

Det går an. For å forstå linux kan du begynne med å kjøre det fra en usb-pinne uten å installere. Chatgpt hjelper deg med alt du lurer på.

Her faller Zorin litt gjennom, i teorien blir man sittende på "forrige versjon" Ubuntu LTS, med et lite lykkelig "vindu" annethvert år mellom senhøst og april, hvor man kjører på "current LTS" etter at Zorin har sluppet ny versjon. I praksis hjelper det mye med hwe-kjerner og ferske snap/flatpak, så det er egentlig bare "userland" som blir utdatert, selv om hwe 6.14 (som jeg kjører på nå) ikke akkurat er bleeding edge kjerne heller. Når det gjelder drivere så spiller det kanskje større rolle å være på en distro som Nvidia støtter med de siste oppdateringene, fremfor hvor bleeding edge selve distroen egentlig er?

Ja, det skal visst være enklere å installere Windows-programmer i Zorin. Når det gjelder installasjon av linux-programmer er Zorin veldig likt andre Ubuntubaserte varianter. Zorin bruker Flatpak mens Ubuntu bruker Snap. Installerer man fra "Gnome Software" verktøyet i gui merker man lite til den forskjellen. Jeg syns stock Gnome er "greit nok", men kjører med ArcMenu på Ubuntu-boksen min siden . Zorins menysystem/gnome-addon er vestentlig mer finpolert. Liker også konseptet hvor man kan velge mellom noen få, men godt gjennomarbeidete layouts, fremfor å ha en hel appstore av themes av veldig varierende kvalitet. Bruker 90% av tiden i terminalen eller et veldig lite utvalg av utviklerverktøy + browser, så en fancy desktop med allverdens dilldall blir bare støy for meg. (Gi meg en KDE-basert distro isteden så blir jeg bare sittende å dille med diverse themes i det uendelige, Zorin ser bra ut i utgangspunktet, eneste "tweak" man kan behøve å gjøre er å skru på dark mode.)

Jeg pleier å anbefale Zorin. For min del fordi jeg synes det er den distro'en som er minst i veien og "bare virker", de har liksom høvla vekk de aller siste små ujevnhetene i Ubuntu (som de baserer seg på). Gnome-basert, så hvis du bare må ha KDE så er Zorin ikke tingen. Zorin anbefales også for Windows-gamere og de har angivelig en del innebygget hjelp for å kjøre Windows-spill og applikasjoner generelt. Ikkeno jeg har brukt tid til å teste ut, og det er uansett basert på standard programvare som wine og annet, men med lavere terskel.