Ytre teller mer enn det indre??

[DukeNukem3d]

leticia skrev (3 timer siden):

 

https://www.matematikk.org/artikkel.html?tid=102106

En vanlig felle å gå i, er å ta korrelasjon som bevis på at det foreligger en årsakssammenheng. Denne misforståelsen gir ofte opphav til underlige presseoppslag. For å gjøre det helt klart;

korrelasjon og årsakssammenheng er ikke det samme!

Eksempel 3: Trafikkdrepte og rentenivå

Figur 4 viser antall drepte i trafikken og rentenivået de siste 20 åra.  

Figur 4: Trafikkdrepte og rentenivå (Kilde: SSB)

Sammenhengen mellom de to størrelsene er påfallende, de varierer fint i takt og det er en sterk positiv korrelasjon. Er det opplagt at det skal være en sammenheng her? Eller er den tilfeldig? Og betyr denne sammenhengen at det er en årsakssammenheng mellom rentenivå og trafikkdrepte? Er det virkelig slik at sentralbanksjefen kan knipse med fingrene og på den måten regulere antall drepte i trafikken?

En del tar selvmord i trafikken så en mulig forklaringen på korrelasjon er jo at flere sliter når det er høy rente og får noen flere til å bikke helt over i det tragiske. 

En annen mer lysbetont korrelasjon noen hadde funnet var at forekomsten av stork var større i noen perioder det ble født mye barn (elns) 🤭

Endret 29. desember 2025 av DukeNukem3d

[barfoo]

4 hours ago, leticia said:

Vel, teknisk sett er det vel på soverommet han vil ha dem, med alt snakket om 1,4 🙃 

 

 

Vel, ja.

Men som du dokumenterer er det jo feil fokus. I så måte er det jo og morsomt at han er ridderen som skal redde kulturen - ved å reise til Ütlandet.

Det er liksom eit verdssyn som minner om korthus.

[herzeleid]

Dette underforumet har virkelig sklidd ut, og det kan virke som det blir et utløp for ulike former for ‘uhelse’ i mangel av et bedre ord. Det tror jeg er viktig å ha i bakhodet før en går for langt i å nedsnakke hverandre eller gå løs på de vante hakkekyllingene. Særlig på en tid av året der mange kjenner litt ekstra på ensomhet. 

[knopflerbruce]

Colin. skrev (12 timer siden):

Det er ikke framskritt når man ligger på 1,4. Det er ikke holdbart i lengden. På kort sikt kan det fungere, men promblemstillingen kommer før eller siden så lenge man ikke endrer holdningen hos de som sitter med datingmakten.

Mas mas. Men å lytte til de som faktisk skal lage disse 0,6-0,7 du savner, det gidder du ikke. Nei nei, da kalles det "avmaskulinisering" og "feminisme" og sånt skal vi absolutt IKKE ha noe av.

Du har ingen løsning når de som skal lage disse barna ikke vil ha det du foreslår. Som du selv forlengst har slått fast: du har ingen makt i dette spillet, selv om du later som du sitter på en slags fasit.

[Gavekort]

Colin. skrev (13 timer siden):

Religiøst samfunn? Over halvparten er ikke-troende

Som er ganske lavt for et vestlig og moderne samfunn. Men det er dessuten ikke slik statistikk og korrelasjon fungerer. Skal religion være korrelert med fødselsrate så bør fødselsraten i Sør-Korea være utslagsgivende, noe den ikke er siden Sør-Korea har verdens nest laveste fødselsrate, kun slått av den høyst urbaniserte administrative regionen Macau.

La oss også lempe Italia og Thailand inn som eksempler. Som ligger på 220 og 221 plass (av 237), til tross for å ha en relativt høy andel katolikker og buddhister, og som på ingen måter er ledende i frigjøringen av kvinner.

https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Thailand#Ultra-low_fertility

Sitat

og feminismen i Sør-Korea er jo helt ekstrem.

Basert på hva?

[leticia]

Gavekort skrev (12 minutter siden):

Som er ganske lavt for et vestlig og moderne samfunn. Men det er dessuten ikke slik statistikk og korrelasjon fungerer. Skal religion være korrelert med fødselsrate så bør fødselsraten i Sør-Korea være utslagsgivende, noe den ikke er siden Sør-Korea har verdens nest laveste fødselsrate, kun slått av den høyst urbaniserte administrative regionen Macau.

La oss også lempe Italia og Thailand inn som eksempler. Som ligger på 220 og 221 plass (av 237), til tross for å ha en relativt høy andel katolikker og buddhister, og som på ingen måter er ledende i frigjøringen av kvinner.

https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Thailand#Ultra-low_fertility

Basert på hva?

Sikkert på grunnlag av en holdning om at enhver motstand mot diskriminering og undertrykking er "ekstrem" i den forstand av at man ikke lenger finner seg i patriarkalske samfunnsstrukturer... 

https://www.lmd.no/2020/11/feministisk-oppvakning-i-sor-korea/

https://framtida.no/2023/12/04/sor-korea-er-ikkje-eit-land-for-kvinner

https://www.universitas.no/diskriminering-feminisme-kvinnebevegelsen/na-yeon-25-er-feminist-i-skjul/375749

https://www.aftenposten.no/stories/130376

At feminister i sørkorea er det som noen vil kalle som ekstreme er bare et veldig tydelig signal om at de er lei av å måtte finne seg i vold og undertrykking. De har såvidt begynt sin kamp for rettferdighet. 

 

 

 

 

[knopflerbruce]

leticia skrev (13 timer siden):

Igjen - du ser på feil årsakssammenhenger. 

"Den viktigste årsaken til de lave fødselstallene i Norge er ikke at antallet barnløse øker, men at færre av de som får to barn, velger å få et tredje."

https://www.forskning.no/barn-og-ungdom/hvorfor-far-vi-ikke-flere-enn-to-barn/1667784

I den artikkelen kan du også lese at menn ønsker seg færre barn enn det kvinner gjør. Så det blir veldig feil at du legger skyld på kvinnene. 

Hvis du virkelig var interessert i å få opp fødselstallene så burde fokuset ligge på økonomi, spesielt i forhold til boligmarkedet, samt fødselsomsorgen. Hvordan skal vi hindre at  kvinner  får så traumatiske fødsels - og barselopplevelser  at de ikke har lyst til å gå gjennom et svangerskap og fødsel igjen? De fleste av oss kjenner nok en kvinne som har en traumatisk fødselshistorie å fortelle om. Eller som har skader for livet pga en fødsel. Hvis vi ikke tar bra nok vare på kvinnene så kan vi heller ikke forvente at de skal ploppe ut barn på bestilling. Å få barn er dessuten et svært personlig valg, som kun bør være opp til den enkelte. 

 

Ja, det er ganske mange faktorer som spiller inn. Hvordan barndommen var, også - er det mye kjekling fordi den ene ikke gjør sin del av husarbeidet, får man jo ikke mer lyst til å få barn selv. Foreldre som er satt i fortiden og har bastante og sære holdninger til f.eks. dataspill er heller ikke noe pluss. Kanskje har du slektninger som, når de blir foreldre, plutselig BARE sender bilder av barnbarnbarnbarnbarn og du selv ser hvor mye tid de må/velger bruke på dem (og derav hvor lite plass det synes å være til det de gjorde før de ble foreldre).

Vi må vel klare å legge opp til at menn som kvinner kan få utfolde seg samtidig som de kan ha barn, fremfor at de må velge mellom en av to. For, om de må velge, er det langt fra gitt at resultatet er avkom. For noen betyr det jordomseiling, sene gamingkvelder, lange treningsturer på sykkel, byturer, eller kanskje en sportsbil som ikke umiddelbart er så egnet for å slenge mor og to små barn inni.

Når hvert individ ikke på død og liv trenger barn, må vi legge opp til at de ulempene folk ser med å ha barn møtes på en god måte, dersom det er sett på som et mål at folk skal få barn. Personlig gir jeg beng, og tenker at en generasjon eller to med disse "1,4" går helt fint.

[leticia]

knopflerbruce skrev (35 minutter siden):

Når hvert individ ikke på død og liv trenger barn, må vi legge opp til at de ulempene folk ser med å ha barn møtes på en god måte, dersom det er sett på som et mål at folk skal få barn. Personlig gir jeg beng, og tenker at en generasjon eller to med disse "1,4" går helt fint.

Jeg ser selvsagt nødvendigheten av at man fikk mange barn tidligere, når man hadde jordbruksamfunn og man trengte noen til å hjelpe til med, og ta over gårsdriften. I tillegg til at man trengte noen til å ta seg av foreldrene da de ble eldre. Men idag har vi lagt opp samfunnet på en annen måte slik at dette ikke blir så viktig lenger som det var da. Mange av de små døde da de var barn. Derfor trengte man mange barn, ettersom færre levde opp. Min oldefar hadde tosifret antall søsken, men flere av de døde da de var små,  de var typisk født rundt 1890 - 1910. 

Det var ikke sånn før heller at alle fikk barn. Forskjellen ligger i at man fikk flere hvis man først fikk noen. 

Hvis kvinner blir diskriminert i arbeidslivet fordi de er gravide, kan bli gravide eller er i småbarnsfasen, så er det kanskje ikke så rart at kvinner venter med å få barn før første faste stilling er i boks. Og hvis man har noen holdninger til kvinner som ikke ligner grisen, så er det heller ikke så rart at man forblir barnløs. 

[Colin.]

6 hours ago, Gavekort said:

Som er ganske lavt for et vestlig og moderne samfunn. Men det er dessuten ikke slik statistikk og korrelasjon fungerer. Skal religion være korrelert med fødselsrate så bør fødselsraten i Sør-Korea være utslagsgivende, noe den ikke er siden Sør-Korea har verdens nest laveste fødselsrate, kun slått av den høyst urbaniserte administrative regionen Macau.

La oss også lempe Italia og Thailand inn som eksempler. Som ligger på 220 og 221 plass (av 237), til tross for å ha en relativt høy andel katolikker og buddhister, og som på ingen måter er ledende i frigjøringen av kvinner.

https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Thailand#Ultra-low_fertility

Basert på hva?

Fødselsraten i Korea har nok mest med hva den feministiske innflytelsen har gjort hos tankegangen til de med datingmakten. Har lest og sett programmer om hvordan det har utviklet seg en veldig kjønnskamp der.

Men hvert land kan ha sine egne problemstillinger til hvorfor det er som det er akkurat der. Om man finner korrelasjon mellom flere land, så kan det allikevel være land der andre utfordringer er til stede, som gjør at fødselsraten er lav akkurat der.

6 hours ago, knopflerbruce said:

Mas mas. Men å lytte til de som faktisk skal lage disse 0,6-0,7 du savner, det gidder du ikke. Nei nei, da kalles det "avmaskulinisering" og "feminisme" og sånt skal vi absolutt IKKE ha noe av.

Du har ingen løsning når de som skal lage disse barna ikke vil ha det du foreslår. Som du selv forlengst har slått fast: du har ingen makt i dette spillet, selv om du later som du sitter på en slags fasit.

Jeg har lyttet, lest og sett intervjuer. Konklusjonen og statistikken er tydelig. Bare de øverste prosentene blir vurdert, ikke på grunn av holdninger, men på grunn av hva statusen kan tilby.

Jeg har nevnt holdningskampanjer mange ganger. Påpeke viktigheten i å velge partner utifra personlighet og livssyn, enn hva en partner har å tilby statusmessig. Denne løsningen vil ta noe tid åpenbart, men det er bare ä sette igang, slik at de med datingmakten begynner å velge bedre i fremtiden.

---‐--------

Friheten til å velge skal være lik for alle. Hvis noen har brukt sin viktige tid på tull og fjas, da har man også friheten til å ikke være noens reserve. Så enkelt er det. De som ONSer med hverandre, får stille opp for hverandre når man eventuelt sitter der alene, slik utviklingen også viser seg, flere og flere single uten egen familie langt opp i åra.

[knopflerbruce]

Colin. skrev (20 minutter siden):

Fødselsraten i Korea har nok mest med hva den feministiske innflytelsen har gjort hos tankegangen til de med datingmakten. Har lest og sett programmer om hvordan det har utviklet seg en veldig kjønnskamp der.

Men hvert land kan ha sine egne problemstillinger til hvorfor det er som det er akkurat der. Om man finner korrelasjon mellom flere land, så kan det allikevel være land der andre utfordringer er til stede, som gjør at fødselsraten er lav akkurat der.

Jeg har lyttet, lest og sett intervjuer. Konklusjonen og statistikken er tydelig. Bare de øverste prosentene blir vurdert, ikke på grunn av holdninger, men på grunn av hva statusen kan tilby.

Jeg har nevnt holdningskampanjer mange ganger. Påpeke viktigheten i å velge partner utifra personlighet og livssyn, enn hva en partner har å tilby statusmessig. Denne løsningen vil ta noe tid åpenbart, men det er bare ä sette igang, slik at de med datingmakten begynner å velge bedre i fremtiden.

---‐--------

Friheten til å velge skal være lik for alle. Hvis noen har brukt sin viktige tid på tull og fjas, da har man også friheten til å ikke være noens reserve. Så enkelt er det. De som ONSer med hverandre, får stille opp for hverandre når man eventuelt sitter der alene, slik utviklingen også viser seg, flere og flere single uten egen familie langt opp i åra.

Hvis du har fasiten, burde du jo da skaffe deg denne "statusen", da. Fremfor å late som du er så maktesløs. Du, og alle de andre. Det er ingen som tvinger denne "90%"-en du påstår ikke får seg noen damer (hvilket er bullshit, uansett, gitt hvor mange som faktisk skaffer seg forhold i løpet av livet - mer enn 10% av menn får faktisk barn) å være i den posisjonen. Hvis det er slik at det er en terskel i "status", brett opp ermene og legg ned innsatsen som må til, da. Du har målet klart, men har vel kastet bort ungdomsårene med å fly rundt med buksa på knærne og capsen på snei som en haug med andre ungdommer.

Du kan "påpeke" så mye du vil, men det er ingenting i argumentene dine som har noen overbevisningskraft når alt bare er bitter synsing om hva andre skulle gjort. Samtidig som du ikke rører deg selv oppi det hele. De andre tar "bedritne valg", mens du sitter der og... hva?

Alle har i utgangspunktet lik frihet til å velge. Det er hvordan vi spiller kortene våre, som endres i løpet av livet. De som "har datingmakten" har ikke gjort noe annet enn å få mye ut av kortene de har fått tildelt, mens de som ikke "har datingmakt" har tvinnet tommeltotter. Du vet, det er lett å sutre og klage over kjekkaser som faktisk har en skikkelig haircut og har brukt nok av tid på trening - både kondisjon og styrke - og sannsynligvis også tok seg bryet med å gjøre leksene selv når de ikke var så artige.

[Tussi]

Colin. skrev (23 timer siden):

Ok. Og da blir konklusjonen ifølge deg for å få opp fødselstallene her på berget?

1,4 er ikke holdbart for et samfunn/kultur. Du skjønner det?

Kvinner ønsker i snitt 1 barn mer enn menn, og over halvparten av aborter er ihvertfall delvis pga press fra andre, som oftest barnefaren

Hvilket kjønn er egentlig problemet her?

Endret 29. desember 2025 av Tussi

[Gjest e2cdf...6a4]

Går det ikke an å ha en tråd på dette forumet uten det samme ekkokammeret? Trist å se at det sklir slik ut, og at moderator i det hele tatt tillater dette.

Anonymous poster hash: e2cdf...6a4

[Colin.]

13 minutes ago, knopflerbruce said:

Hvis du har fasiten, burde du jo da skaffe deg denne "statusen", da. Fremfor å late som du er så maktesløs. Du, og alle de andre. Det er ingen som tvinger denne "90%"-en du påstår ikke får seg noen damer (hvilket er bullshit, uansett, gitt hvor mange som faktisk skaffer seg forhold i løpet av livet - mer enn 10% av menn får faktisk barn) å være i den posisjonen. Hvis det er slik at det er en terskel i "status", brett opp ermene og legg ned innsatsen som må til, da. Du har målet klart, men har vel kastet bort ungdomsårene med å fly rundt med buksa på knærne og capsen på snei som en haug med andre ungdommer.

Du kan "påpeke" så mye du vil, men det er ingenting i argumentene dine som har noen overbevisningskraft når alt bare er bitter synsing om hva andre skulle gjort. Samtidig som du ikke rører deg selv oppi det hele. De andre tar "bedritne valg", mens du sitter der og... hva?

Alle har i utgangspunktet lik frihet til å velge. Det er hvordan vi spiller kortene våre, som endres i løpet av livet. De som "har datingmakten" har ikke gjort noe annet enn å få mye ut av kortene de har fått tildelt, mens de som ikke "har datingmakt" har tvinnet tommeltotter. Du vet, det er lett å sutre og klage over kjekkaser som faktisk har en skikkelig haircut og har brukt nok av tid på trening - både kondisjon og styrke - og sannsynligvis også tok seg bryet med å gjøre leksene selv når de ikke var så artige.

Kan ikke gjøre meg selv høyere, ei heller trylle vekk uføreskaden. Det jeg kan er å ta vare på helsen min etter beste evne og søke etter de med riktige verdier. Du projiserer din egen bedritne adferd siden du snakker om å tvinne tommeltotter? Du er over 180 cm og simper for de som ikke ønsker deg. Skjerp deg med den projiseringen din. Det som er BS er at de som blir valgt, ender i brudd i forholdet idet familietilværelsen så vidt har begynt.

Jeg spiller kortene mine ved å reise til steder der jeg har, ja jøss, datingmakt. Og jeg kommer til å velge riktig.

16 minutes ago, Tussi said:

Kvinner ønsker i snitt 1 barn mer enn menn, og over halvparten av aborter er ihvertfall delvis pga press fra andre, som oftest barnefaren

Hvilket kjønn er egentlig problemet her?

Hva med å ikke velge de som åpenbart ikke har de riktige holdningene og verdiene på plass? Det hadde jo vært en god start.

Det som er problemet er at de som innehar dating-makten, åpenbart velger feil og ikke ønsker å ta noe som helst ansvar for sine egne beslutninger.

17 minutes ago, Guest e2cdf...6a4 said:

Går det ikke an å ha en tråd på dette forumet uten det samme ekkokammeret? Trist å se at det sklir slik ut, og at moderator i det hele tatt tillater dette.

Anonymous poster hash: e2cdf...6a4

Flere brukere siterer meg gang på gang, istedenfor å la meg si min mening, og ferdig med det. Åpenbart at feminismen har blitt noe lignende en religion for enkelte. Kan ikke kritiseres.

[Tussi]

Colin. skrev (5 minutter siden):

som er problemet er at de som innehar dating-makten, åpenbart velger feil og ikke ønsker å ta noe som helst ansvar for sine egne beslutninger.

Så selv om mennene ønsker færre barn er det fortsatt kvinner som er problemet?

[Duriello]

Colin. skrev (6 minutter siden):

istedenfor å la meg si min mening,

LoL!

Er det nå noen som sier sin mening, uavhengig av hva resten av forumet måtte mene, så er det nå deg. Ikke resterende forumdeltageres skyld at du ikke tåler å tales imot.

Colin. skrev (9 minutter siden):

Åpenbart at feminismen har blitt noe lignende en religion for enkelte. Kan ikke kritiseres.

Ser du ironien?

[Colin.]

1 minute ago, Tussi said:

Så selv om mennene ønsker færre barn er det fortsatt kvinner som er problemet?

En mann som ønsker egen og stor familie med datingmakten på sin side, velger jo ikke å starte et forhold til en kvinne som åpenbart ikke deler samme visjon? Det gir jo ikke mening? Det er jo den som har dating-makten som til syvende og sist har størst mulighet til å velge korrekt.

[Tussi]

Colin. skrev (Akkurat nå):

En mann som ønsker egen og stor familie med datingmakten på sin side, velger jo ikke å starte et forhold til en kvinne som åpenbart ikke deler samme visjon? Det gir jo ikke mening? Det er jo den som har dating-makten som til syvende og sist har størst mulighet til å velge korrekt.

Jeg synes det er ganske.absurd å kalle det datingmakt. Hvis du ønsker et forhold er det en fordel å tenke mer på hva du har å tilby enn hva du ikke får.... 

Jeg er kristen, som du, og jeg ville slitt med noen som var så bitter på kvinner som det virker at du er

Kvinner er ikke noe man som mann har rett på,.eller noe som man ser på som en spesifikk "greie", kvinner er individer med egne ønsker og behov. Hvis du vil ha en partner bør du tenke mer over hva du kan tilføre en kvinne,  gjør noe med det du kan. 

Så finner du deg kanskje en partner. Men men den holdningen du har så skal du slite hardt

[Colin.]

2 minutes ago, Duriello said:

LoL!

Er det nå noen som sier sin mening, uavhengig av hva resten av forumet måtte mene, så er det nå deg. Ikke resterende forumdeltageres skyld at du ikke tåler å tales imot.

Er ikke jeg som peker meg ut en bestemt bruker å hakke på hver gang noen sier sin mening, nei.

3 minutes ago, Duriello said:

Ser du ironien?

Nei? Du kan kritisere hva du vil for min del.

[Colin.]

3 minutes ago, Tussi said:

Jeg synes det er ganske.absurd å kalle det datingmakt. Hvis du ønsker et forhold er det en fordel å tenke mer på hva du har å tilby enn hva du ikke får.... 

Jeg er kristen, som du, og jeg ville slitt med noen som var så bitter på kvinner som det virker at du er

Kvinner er ikke noe man som mann har rett på,.eller noe som man ser på som en spesifikk "greie", kvinner er individer med egne ønsker og behov. Hvis du vil ha en partner bør du tenke mer over hva du kan tilføre en kvinne,  gjør noe med det du kan. 

Så finner du deg kanskje en partner. Men men den holdningen du har så skal du slite hardt

Jepp. Har mye å tilby, men får ikke vist det her på berget, fordi muligheten ikke kom. Nå er det for sent her, er ikke naiv nok til å tro at noen i 20 - årene her vil ha meg noe mer nå. Det kapittelet er over. Jeg er bitter på denne kulturen og de valgene som tas.

Faktum er at jeg har muligheter til å velge i utlandet, der jeg er av interesse. Med dating-makten på min side, ligger ansvaret på meg til å velge noe riktig og genuint!

[Helsefagarbeider]

Gjest e2cdf...6a4 skrev (På 29.12.2025 den 0.03):

For meg vil det indre alltid bety mest og det har jeg gjentatte ganger i livet fått bekreftet av erfaring også. Min første kjærlighet var ikke en vakker mann (basert på denne definerte objektive definisjonen av hva som gjør en mann attraktiv) men han fikk meg til å le og gjorde livet mitt så bra. Han var den første jeg hadde sex med og hvordan han introduserte sex for meg og tok vare på meg, er noe jeg aldri vil ta for gitt. Etter å ha lest mange kvinners erfaring med sin første gang og hørt historier fra venninner, kan en si det sånn, at jeg trakk det lengste strået. Han var en dårlig mann på andre måter. Som førte til brudd. Men på de andre viktige tingene, ga han meg god livserfaring, og på de vonde tingene, dyrebare lærdommer.  

Som mange andre setter jeg pris på det som er vakkert. Jeg legger merke til pene mennesker. Pene kvinner. Kjekke og flotte menn, tar jeg gjerne med meg i fantasien. Jeg elsker å se på kjekke menn!! Men det er forskjell på det å være tiltalende på utsiden, og å ha en attraktiv personlighet. De fleste mennesker, liker jeg bare for en kort stund. Jeg er introvert - trives alene, sosial omgang i små mengder. Hvordan mennesker ser ut, påvirker ikke dette. Det er ikke slik at jeg ønsker å tilbringe mer tid med en veldig pen kvinne eller mann. Det er ikke slik at jeg liker en mann eller kvinne bedre, om de ser bra ut, i mine øyne. 

Det som er sikkert, er at med et godt humør, en trygg sjel og generelt en god personlighet, blir man hundre ganger flottere enn man er. Dette gjelder alle som en. Om du sjarmerer med ord, latter og handling, så stråler øynene mer, du blir tiltalende og god å være med. Jeg verdsetter hvordan mennesker får meg til å føle meg, mer enn gleden av å se på de. Og jeg er mer opptatt av hvordan jeg kan få andre til å føle seg, enn om jeg er pen nok for de.

Dette er utfordrende i dagens "datingmarked", da fokuset på utseendet er knusende, og jeg opplever mine verdier som sjeldne. Men det går bra, for jeg er jo introvert, jeg har i utgangspunktet ikke planer om å verken date, eller forelske meg igjen. Jeg ønsker ikke å bli påminnet, at jeg ikke er bra nok, jeg ønsker ikke å ha et sterkt fokus på kropp og utseende, jeg ønsker ikke føle meg mindreverdig. Derav holder jeg meg unna dating, og trives godt som singel. Jeg har nok lukket meg mye, stengt dører med hengelåser og bygget noen murer. Likevel føler jeg at livet mitt er veldig godt. 

Det er iallfall mitt syn og min mening. ❤️

Anonymous poster hash: e2cdf...6a4

Hvorfor vil du ikke lete mer? Har du ikke ett savn i livet. 

Leser det du skriver og kan delvis stemme det du skriver at med god kommunikasjon så blir det ytre penere. Tenker menn og damer forskjellig?? At vi menn ser mest på det ytre, jeg tror det. Mange menn liker å vise frem hvor flott dame de har😉😉