Tannhelsereformen??

[Lyncs]

Var den inkludert i budsjettforhandlingene eller er det noe som vil bli tatt opp for avstemning senere? Dersom de til slutt får flertall for en slik reform, når vil den tidligst tre i kraft?

[Duriello]

Aldri. Valgflesk deluxe i mange år dette.

[lada1]

12 hours ago, Duriello said:

Aldri. Valgflesk deluxe i mange år dette.

Men for både SV og Rødt fungerer det som lokkemat til å stjele stemmer fra bl.a. AP? Disse andre vil vel slite med bare å ignorere og å vanne ut så lenge flere får dårlig personlig økonomi og dårlige tenner? Money talks.

Jeg la merke til at Erna vridde seg  litt angående temaet på Fredrik sin siste "Debatten" 🙂

Endret søndag kl 08:54 av lada1

[barfoo]

9 minutes ago, lada1 said:

Men for både SV og Rødt fungerer det som lokkemat til å stjele stemmer fra bl.a. AP? Disse andre vil vel slite med bare å ignorere og å vanne ut så lenge flere får dårlig personlig økonomi og dårlige tenner? Money talks.

Det er vel hakket meir enn lokkemat. Det er jo noko Raudt og SV har prioritert i budsjettoforhandlingene og elles i stortinget.

Dei har m.a. fått 75% rabatt på fylkeskommunale priser opp til 28 år, som jo ikkje er å komme i mål - men i praksis eit løft. Så haller vel mot at det er hakket meir enn lokkemat og valgflesk; partia har fulgt det opp. Gjennomslaget står i stil med størrelsen.

[lada1]

On 11/30/2025 at 9:58 AM, barfoo said:

Det er vel hakket meir enn lokkemat. Det er jo noko Raudt og SV har prioritert i budsjettoforhandlingene og elles i stortinget.

Dei har m.a. fått 75% rabatt på fylkeskommunale priser opp til 28 år, som jo ikkje er å komme i mål - men i praksis eit løft. Så haller vel mot at det er hakket meir enn lokkemat og valgflesk; partia har fulgt det opp. Gjennomslaget står i stil med størrelsen.

Rødt og SV apellerer her til lommeboka (og fysiske plager med tenner) til mange med dårlig råd. Litt gjennomslag med budskapet og demping av ideologien - så kan det væe et tidsspørsmål før også Høyre blir med. Og FrP ikke minst.  Midtøsten-politikk selger dårligere 🙂

Som sagt: money talks.

Endret tirsdag kl 10:51 av lada1

[WiiBoy]

Man kunne strukket seg til 1 gratis standard sjekk pr. år pr. innbygger (og da er det predefinert hva en sjekk inkluderer).

Da hadde alle hatt råd til å følge opp tannhelsen sin, få tips og potensielt kunne valgt å ta tak i noe før det blir for dyrt og krevende.
I dag mistenker jeg at mange ikke tar seg råd til å gå til tannlegen før det er for sent og skadene er blitt store og dyre.
 

[Snikpellik]

Lyncs skrev (På 29.11.2025 den 20.53):

Var den inkludert i budsjettforhandlingene eller er det noe som vil bli tatt opp for avstemning senere? Dersom de til slutt får flertall for en slik reform, når vil den tidligst tre i kraft?

De rødgrønne partiene (Ap, Sp, SV og Rødt) samt MDG oppnådde enighet om endringer i tannhelsetjenestene i mai, blant annet å rettighetsfeste nødvendig tannhelsehjelp for folk mellom 25 og 28 år.

De ble enige om at regjeringen skal legge frem en stortingsmelding om å følge opp anbefalingene i den offentlige utredningen "En universell tannhelsetjeneste", som kom i fjor.

Den utredningen anbefalte blant annet at det innføres en universell tannhelseordning på lik linje med det man har i det øvrige helsevesenet.

I statsbudsjettet som foreløpig Ap, Sp og Rødt er enige om, er det nå enighet om å begynne arbeidet med en stor tannhelsereform og at tannhelse skal stilles på lik linje med annen helse. Det er også enighet om blant annet; øke Helfo-satsene til 10% for tannbehandling, styrke tannhelsetilbudet for svakerestilte osv.

For den store reformen gjenstår det mye arbeid med stortingsmeldingen og om hva som skal inkluderes iden, og det fordrer at det fremdeles er flertall for dette når Stortinget etterhvert skal stemme det gjennom. Partiene på borgerlig side er for eksempel ikke enig i at vi trenger en universell tannhelseordning. Så dette tar typisk et par-tre år.

Endret tirsdag kl 11:38 av Snikpellik

[Lyncs]

Snikpellik skrev (4 timer siden):

De rødgrønne partiene (Ap, Sp, SV og Rødt) samt MDG oppnådde enighet om endringer i tannhelsetjenestene i mai, blant annet å rettighetsfeste nødvendig tannhelsehjelp for folk mellom 25 og 28 år.

De ble enige om at regjeringen skal legge frem en stortingsmelding om å følge opp anbefalingene i den offentlige utredningen "En universell tannhelsetjeneste", som kom i fjor.

Den utredningen anbefalte blant annet at det innføres en universell tannhelseordning på lik linje med det man har i det øvrige helsevesenet.

I statsbudsjettet som foreløpig Ap, Sp og Rødt er enige om, er det nå enighet om å begynne arbeidet med en stor tannhelsereform og at tannhelse skal stilles på lik linje med annen helse. Det er også enighet om blant annet; øke Helfo-satsene til 10% for tannbehandling, styrke tannhelsetilbudet for svakerestilte osv.

For den store reformen gjenstår det mye arbeid med stortingsmeldingen og om hva som skal inkluderes iden, og det fordrer at det fremdeles er flertall for dette når Stortinget etterhvert skal stemme det gjennom. Partiene på borgerlig side er for eksempel ikke enig i at vi trenger en universell tannhelseordning. Så dette tar typisk et par-tre år.

Får man bare dekket 10% av Helfo om man f.eks kan påvise tannskade eller infeksjon forårsaket av medisnbruk?

[Snikpellik]

Lyncs skrev (1 time siden):

Får man bare dekket 10% av Helfo om man f.eks kan påvise tannskade eller infeksjon forårsaket av medisnbruk?

Det aner jeg ikke.

[OleBrum2]

Lyncs skrev (På 29.11.2025 den 20.53):

Var den inkludert i budsjettforhandlingene eller er det noe som vil bli tatt opp for avstemning senere? Dersom de til slutt får flertall for en slik reform, når vil den tidligst tre i kraft?

Rødt har gått ut og sagt de fikk det gjennom;

«Marie Sneve Martinussen mener Rødt har fått solide gjennomslag i budsjettavtalen.

Hun viser blant annet til formuleringene om en tannhelsereform, økte overføringer til kommunene og økt fribeløp for uføre.»

 

https://www.nrk.no/norge/rodt-sjefen-til-mdg_-dette-er-ikke-et-spill-1.17676299

 

[Lyncs]

OleBrum2 skrev (2 timer siden):

Rødt har gått ut og sagt de fikk det gjennom;

 

«Marie Sneve Martinussen mener Rødt har fått solide gjennomslag i budsjettavtalen.

Hun viser blant annet til formuleringene om en tannhelsereform, økte overføringer til kommunene og økt fribeløp for uføre.»

 

https://www.nrk.no/norge/rodt-sjefen-til-mdg_-dette-er-ikke-et-spill-1.17676299

 

Betyr det at de har fått gjennom et vedtak om tannhelsereform allerede nå eller er det noe som skal stemmes over en gang i framtiden? 

[Morromann]

Lyncs skrev (På 29.11.2025 den 20.53):

Var den inkludert i budsjettforhandlingene eller er det noe som vil bli tatt opp for avstemning senere? Dersom de til slutt får flertall for en slik reform, når vil den tidligst tre i kraft?

Tenner er visst unødvendig luksus som kun rike mennesker trenger.

 

barfoo skrev (På 30.11.2025 den 9.58):

Det er vel hakket meir enn lokkemat. Det er jo noko Raudt og SV har prioritert i budsjettoforhandlingene og elles i stortinget.

Dei har m.a. fått 75% rabatt på fylkeskommunale priser opp til 28 år, som jo ikkje er å komme i mål - men i praksis eit løft. Så haller vel mot at det er hakket meir enn lokkemat og valgflesk; partia har fulgt det opp. Gjennomslaget står i stil med størrelsen.

Men folket venter i spenning....mens tennene råtner. Føler at tannhelsereform er like langt borte som kuren som skal gjøre slutt på kreftdød...kommer aldri.

Endret 22 timer siden av Morromann

[Morromann]

WiiBoy skrev (22 timer siden):

I dag mistenker jeg at mange ikke tar seg råd til å gå til tannlegen før det er for sent og skadene er blitt store og dyre.
 

For ganske mange, og stadig flere i Norge; vi har tross alt en levekostnadskrise gjør selv en rutinesjekk et dypt borr i lommeboka og noe som må veies opp med noe annet. En student har for eksempel ikke spesielt mye penger til å ta rutnesjekker hos tannlegen.

[The Avatar]

Sjølv om folk må betale for si eiga tannhelse så reknar eg med at mange av dei verste tilfella av dårleg tannhelse ender opp hos det offentlege likevel i form av økonomisk sosialhjelp til dei som ikkje har råd til å betale sjølv.

Sjølv om det er litt på sida så synes eg også at vi burde fjerna eigenandelen på legetimar. Eg skjønar at dersom det er heilt ubegrensa gratis tilgang til fastlegen så er det ein fare for at enkelte misbruker ordninga, men eg synes at vi burde hatt ei ordning der ein får 2-4 årlege legebesøk utan eigenandel, og så kan vi heller sjå om summen av eigenandelar før ein får frikort kan justerast. Det er nok mykje sjukdom og dermed sjukefråvær som kunne vært forbygga om alle hadde hatt ein årleg legesjekk.
Tilsvarande liker eg godt forslaget om at det burde være gratis tilgang på ein årleg tannlegesjekk med tannrens. Det vil være fordelaktig for heile samfunnet at alle er regelmessig inne til sjekk, kanskje særleg for dei som ikkje har råd til tannlegebehandling. Slik årleg tannkontroll vil også gi dokumentasjon som er nyttig å innhente, frå statistisk dato om korleis tannhelsa til befolkninga eigentleg er, til meir pragmatiske ting som at det er lettare å identifisere lik om heile befolkninga har ein tannlegejournal med bilder av tennene sine.

[lada1]

Jeg synes de røde partiene ikke er spesielt flinke til å fremme saken om å sidestille tannhelse med helse generelt.

Det er ganske standard å henvise til prioritering når en for eksempel er imot en sak. Når det skal stemmes over bevilgninger som en er imot, så er det vanlig å henvise til prioritering av noe som en er for. De "røde" partiene utnytter dette dårlig. De vil heller fremme sine hjertesaker som de færreste bryr seg om.

Eksempel: bedre med god tannhelse enn kostbart regjeringsbygg? Og hva med mange andre kostbare signalbygg som det offentlige bruker milliarder på? Det er flere av dem i Oslo og for eksempel "havsenter" i Trondheim til X milliarder? I Tromsø er det også bygget kostbare signalbygg. Etter min mening unødvendig. Jeg blir ikke imponert av forsøk på å ligne antikken og det gamle Egypt samt de gamle kulturene i Mellom-Amerika🙂   Tempel-byggingens tid verden rundt bør være over🙂 

Greia nå bør være å lage minst mulig fysiske spor etter seg.

Endret 4 timer siden av lada1

[Nimrad]

Lyncs skrev (På 2.12.2025 den 16.48):

Får man bare dekket 10% av Helfo om man f.eks kan påvise tannskade eller infeksjon forårsaket av medisnbruk?

Sånn jeg forstod at det virket da jeg tidligere i år måtte ta vidsomstennene var at staten dekker noen fastsatte satser. Så når jeg ble henvist til en privat klinikk (og hadde oversteget beløpet på frikortet), så betalte jeg bare mellomlegget mellom Helfo-satsen og hva den private tannklinikken tok betalt. De 10%-ene de snakker om har jeg forstått som økning av Helfo-satsene, og på et eller annet vis skal det visst ikke bare gå som ekstra penger til selve tannlegen.

[Morromann]

Lyncs skrev (På 2.12.2025 den 22.55):

Betyr det at de har fått gjennom et vedtak om tannhelsereform allerede nå eller er det noe som skal stemmes over en gang i framtiden? 

Slik jeg leser "arbeider"-partiets innrømmelser ender det nok opp med årelang "utredning"; noe de har en dyp forkjærlighet for fordi det bety mer byråkrati=mer bullshitjobber å plusse på "arbeidsstatistikken" og hvor det ender med konklusjonen om at det er for dyrt.

The Avatar skrev (21 timer siden):

Sjølv om folk må betale for si eiga tannhelse så reknar eg med at mange av dei verste tilfella av dårleg tannhelse ender opp hos det offentlege likevel i form av økonomisk sosialhjelp til dei som ikkje har råd til å betale sjølv.

Sjølv om det er litt på sida så synes eg også at vi burde fjerna eigenandelen på legetimar. Eg skjønar at dersom det er heilt ubegrensa gratis tilgang til fastlegen så er det ein fare for at enkelte misbruker ordninga, men eg synes at vi burde hatt ei ordning der ein får 2-4 årlege legebesøk utan eigenandel, og så kan vi heller sjå om summen av eigenandelar før ein får frikort kan justerast. Det er nok mykje sjukdom og dermed sjukefråvær som kunne vært forbygga om alle hadde hatt ein årleg legesjekk.
Tilsvarande liker eg godt forslaget om at det burde være gratis tilgang på ein årleg tannlegesjekk med tannrens. Det vil være fordelaktig for heile samfunnet at alle er regelmessig inne til sjekk, kanskje særleg for dei som ikkje har råd til tannlegebehandling. Slik årleg tannkontroll vil også gi dokumentasjon som er nyttig å innhente, frå statistisk dato om korleis tannhelsa til befolkninga eigentleg er, til meir pragmatiske ting som at det er lettare å identifisere lik om heile befolkninga har ein tannlegejournal med bilder av tennene sine.

En ganske fin kompromissløsning du kommer med her men som jeg tviler veldig sterkt på at politikerne, eller LO vil gå med på; sistnevnte som vernver om den hellige sykelønnen med hud og hår. For dette er nettopp problemet med billige besøk hos fastlegen hvor mange friske personer renner ned legekontorene for å grine seg til langfri gjennom sykemelding(og truer med å okkupere legekontoret om de ikke får sykemelding). Det er viktigere at man får sjekket tennene en gang i året enn at noen misbruker fastlegeordningen til gjentatte besøk for å lure seg til sykemelding. Slikt vil gå dramatisk ned og man får maks 4 subsidierte besøk til fastlege i året; de over pensjonsalder kan få flere da de tross alt har større helseutfordringer(disse er der ihvertfall ikke for å misbruke sykelønnsordningen). Dermed kan vi få en nedgang i misbruk av sykelønn og bedring av tannhelse. Vinn-vinn.