Skyte blink på ekorn. For rekreasjonens skyld?

[Tussi]

Snylter skrev (1 minutt siden):

Det vil trolig ikke bli reduksjon i ulovlig jakt og fangst om så all jakt og fangst skulle blitt totalforbudt

Det rare er at når jakt et så tilgjengelig, at noen likevel ikke synes det er nok

[Snylter]

1 minute ago, Sovna said:

Dette er vel ikke ny kunnskap heller. Der våpen og dreping står på øverst på interesse lista hos en vedkommende er ofte ikke alvorlig/farlig diagnosen langt unna.

Du mener da altså at et sted mellom 500000 og 1000000 nordmenn har alvorlig/farlig-diagnoser rett rundt hjørnet?

Har du fått med deg at det stilles krav for å få kjøpe våpen i Norge og at vi i all hovedsak har et svært uproblematisk våpenhold i Norge? 

Jeg tenker jeg forventer at diskusjonen tar en mer saklig retning fra deg nå.

[Snylter]

2 minutes ago, Tussi said:

Det rare er at når jakt et så tilgjengelig, at noen likevel ikke synes det er nok

Det er så rart, uansett hva det gjelder..

Hvis penger er tilgjengelig er det noen som ikke synes det er nok og tilrøver seg penger fra andre..

Hvis de får lov til å ta en sjokolade fra bøtta mi på halloween er det noen som ikke klarer å nøye seg med en..

Det gjelder på alle områder, enkelte mennesker klarer ikke innordne seg etter et regelverk.

Jakt er ikke sånn veldig tilgjengelig, for mange er det nærmest håpløst å få muligheten til annet enn litt fuglejakt.. Storviltjakt krever ofte at man klarer å innynde seg på et etablert jaktlag.

[kåre b]

Mange røverhistorier her nå fra Sovna. Dette er klassisk taktikk for å sette en hel gruppe lovlydige borgere i dårlig lys, og dessverre typisk fra ekstremister. 
 

(Jeg vet egentlig bedre enn å begynne å diskutere med slike tullinger, for det blir bare nye tullete påstander og røverhistorier..)

Når du kommer med slike påstander du fremmer bør du også kunne backe opp dette med kilder. Jeg ser helt klart agendaen din og det håper jeg andre oppegående personer som leser gjennom dette også ser.

At kompisen din finner flust av fotsakser i skauen er bare sprøyt, jeg har sikkert 150 døgn i skog og mark i året, og vanker i miljø hvor de fleste andre også er mye ute. Jeg har ikke hørt om noen som har funnet en oppspent og klargjort fotsaks, noengang.  Tull og vas. Hvorfor går han ikke til politi, eller media???

Du beskriver mye ulovligheter, i Norge er nok jegerne kanskje den mest lovlydige befolkningsgruppen vi har. Vet du hva som skjer hvis noen med våpen blir tatt i å utføre en kriminell handling? Da blir det forvaltningsvedtak (uten bevisbyrde) med tilbakekall av våpenkort.

At det finnes råtne epler blant jegere, ja det gjør det, slik som i alle andre grupper i samfunnet. Og ja det finnes syke folk i samfunnet, disse bør få hjelp..

[Fatninja]

Drapslysten min begrenser seg til å drepe det jeg eller familie / venner spiser og selv det syns jeg er veldig ubehagelig.  Men jeg har forståelse for "luking" av faunaen.  Hvis det er faglige grunner til å skyte ekorn, så må det være greit tenker jeg.  De færreste er f.eks imot å drepe rotter, men de er ikke søte.

[Sovna]

Snylter skrev (4 minutter siden):

Du mener da altså at et sted mellom 500000 og 1000000 nordmenn har alvorlig/farlig-diagnoser rett rundt hjørnet?

Har du fått med deg at det stilles krav for å få kjøpe våpen i Norge og at vi i all hovedsak har et svært uproblematisk våpenhold i Norge? 

Jeg tenker jeg forventer at diskusjonen tar en mer saklig retning fra deg nå.

Jeg har ikke generalisert. Jeg sa "ofte"... ikke alle. Ulovlig besittelse av våpen, våpen som smugles inn til landet. Fordi om vi har en lovgivning på papiret er det ingenting som hindrer det kreative mennesket å forbigå det.

Jeg har for å sagt det ikke betvilt din mere seriøse side av egen benyttelse av lisensen. Men å være talerør for at jakt skal være tilgjengelig for flere over en lav sko. Nei!!

Og skyting, dreping av dyr for rekreasjon og flotte opplevelser? Mest patetiske jeg hører. Og når det er norske myndigheter som viser en slik holdning og tar slike uttrykk i bruk på dette temaet kan jeg ikke annet enn å si at det er passe katastrofe. Det er et dårlig signal. Og som kan oppfattes som ren reklame overfor en passe mentalt syk sjel.

[Duriello]

Sovna skrev (13 minutter siden):

Og skyting, dreping av dyr for rekreasjon og flotte opplevelser? Mest patetiske jeg hører.

Noe sier meg at du aldri har vært til skogs sammen med ett jaktlag som har tatt sin første elg. 👍

[Tussi]

Duriello skrev (1 minutt siden):

Noe sier meg at du aldri har vært til skogs sammen med ett jaktlag som har tatt sin første elg. 👍

Det er finere å se elgen leve

[Duriello]

Tussi skrev (4 minutter siden):

Det er finere å se elgen leve

Njaa, elgsteik, tjelknøl og elghakk trumper det for min del. 😊

Edit; Flott å se den i skogen å ja, men..

Endret i går, 14:42 av Duriello

[Sovna]

Duriello skrev (8 minutter siden):

Noe sier meg at du aldri har vært til skogs sammen med ett jaktlag som har tatt sin første elg. 👍

Nei, har ikke det gitt. Og som du sikkert skjønner ikke særlig ivrig på det heller. Men at elgjakt finnes og alltid kommer til å være en del av menneskets interesse(jegere) har jeg innfunnet meg med for lengst. Jeg ville ikke fått noe som helst positivt ut av det, det vet jeg.

Kan godt skyte jeg om du absolutt ber meg. Noen som fortjener det i så fall. Vet om én i Russland. Jeg hadde faktisk vært stolt over å kunne felle et slikt bytte.

[torbjornen]

Sovna skrev (1 time siden):

Uten at den som jeg kjenner vil fortelle meg hvor han sporer de opp så kan jeg tenke meg at de finnes innenfor egne tomter der eier kanskje har egne dyr. Får nok ikke så mye til av noen overvåking der. 

Om han har sett slike feller på ei tomt burde det vere ganske enkelt å dokumentere dette med bilete.

[Duriello]

Sovna skrev (3 minutter siden):

Nei, har ikke det gitt. Og som du sikkert skjønner ikke særlig ivrig på det heller. Men at elgjakt finnes og alltid kommer til å være en del av menneskets interesse(jegere) har jeg innfunnet meg med for lengst. Jeg ville ikke fått noe som helst positivt ut av det, det vet jeg.

Kan godt skyte jeg om du absolutt ber meg. Noen som fortjener det i så fall. Vet om én i Russland. Jeg hadde faktisk vært stolt over å kunne felle et slikt bytte.

Greia er at det er mye det sosiale rundt en slikt jakt som gir gode opplevelser. Ikke kun selve jakten/byttet.

 

Hihi, enig der, men jeg ville nok gitt den personen ett smertehelvette FØR selve kulen kom. 👌

[Snylter]

1 hour ago, Tussi said:

Det er finere å se elgen leve

Har du smakt røkt og speka elghjerte? Det blir ikke så mye bedre enn det..

[Neptun1]

Iterion skrev (18 timer siden):

 Herregud… Løp og gi fast pengebeløp til Noah du. Skyting er moro! Skal tenke på deg neste gang jeg skyter et dyr 🤣

Det er slike som deg tråden handler om ja.
Skyter og piner for å ha det moro.

[Sovna]

torbjornen skrev (3 timer siden):

Om han har sett slike feller på ei tomt burde det vere ganske enkelt å dokumentere dette med bilete.

Han har i alle fall med sin lete interesse funnet flere som er lovlige fra norske myndigheters hold. B.l.a slagfelle, de finnes i flere størrelser og skal i utgangspunktet drepe dyret umiddelbart. Det gjør de ofte ikke. Feil dyr kan gå i fella, et dyr som har en raskere reaksjon enn det dimensjonen av fellen er ment for. Dermed blir de låst/kappet over snuten, labben.. Der blir dyret liggende slik over lengre tid. Til en fangstmann finner det for godt å kontrollere fellen. Dessverre for dyret som sitter med snuten i saksa er ansvarlig eier av fellen på ferie i Thailand. Det finnes eksempler på hvor et virkelig feil dyr er offer for disse.  Aldersgrensen for besittelse av en slik felle er 16 år.

 

Endret i går, 18:31 av Sovna

[Snylter]

2 hours ago, Sovna said:

Han har i alle fall med sin lete interesse funnet flere som er lovlige fra norske myndigheters hold. B.l.a slagfelle, de finnes i flere størrelser og skal i utgangspunktet drepe dyret umiddelbart. Det gjør de ofte ikke. Feil dyr kan gå i fella, et dyr som har en raskere reaksjon enn det dimensjonen av fellen er ment for. Dermed blir de låst/kappet over snuten, labben.. Der blir dyret liggende slik over lengre tid. Til en fangstmann finner det for godt å kontrollere fellen. Dessverre for dyret som sitter med snuten i saksa er ansvarlig eier av fellen på ferie i Thailand. Det finnes eksempler på hvor et virkelig feil dyr er offer for disse.  Aldersgrensen for besittelse av en slik felle er 16 år.

Hvor fant du den svadageneratoren din? Den er heftig.

Jada, det er lovlig med feller for en del arter, det stilles også krav til plassering av både fangstbås, bur og slagfeller slik at de ikke tar andre dyr enn de skal ta.

Selv bruker jeg en variant av slagfelle på reven, dette er en felle som er utviklet over lang tid av lokale jegere og fangstmenn og som har vist seg å være svært effektiv. Vi har ganske så få andre dyrearter som kan gå i fella, det er egentlig kun rev og teoretisk sett rype som kan gå i den.

En slagfelle som er satt opp riktig vil ikke få andre dyr enn den ønskede arten, det betyr også at tilsyn en gang i uken er tilstrekkelig. Slagfeller skal treffe over hode eller nakke for effektiv avliving.

Feller som fanger viltet levende skal sjekkes hver morgen og kveld. Feller for villsvin, gaupe og jerv skal i tillegg ha elektronisk varsling slik at man får vite at det er fangst i fella.

Vi har et godt regelverk og svært mange samvittighetsfulle jegere med dyrevelferd i fokus.

[Karltorbj]

Snylter skrev (28 minutter siden):

Hvor fant du den svadageneratoren din? Den er heftig.

Jada, det er lovlig med feller for en del arter, det stilles også krav til plassering av både fangstbås, bur og slagfeller slik at de ikke tar andre dyr enn de skal ta.

Selv bruker jeg en variant av slagfelle på reven, dette er en felle som er utviklet over lang tid av lokale jegere og fangstmenn og som har vist seg å være svært effektiv. Vi har ganske så få andre dyrearter som kan gå i fella, det er egentlig kun rev og teoretisk sett rype som kan gå i den.

En slagfelle som er satt opp riktig vil ikke få andre dyr enn den ønskede arten, det betyr også at tilsyn en gang i uken er tilstrekkelig. Slagfeller skal treffe over hode eller nakke for effektiv avliving.

Feller som fanger viltet levende skal sjekkes hver morgen og kveld. Feller for villsvin, gaupe og jerv skal i tillegg ha elektronisk varsling slik at man får vite at det er fangst i fella.

Vi har et godt regelverk og svært mange samvittighetsfulle jegere med dyrevelferd i fokus.

Gaupe og Jerv, er det for aa beskytte buskapen, slippes de ut igjen?

Er ikke de i faresonen?

 

 

[Snylter]

9 minutes ago, Karltorbj said:

Gaupe og Jerv, er det for aa beskytte buskapen, slippes de ut igjen?

Er ikke de i faresonen?

 

 

Gaupe har det vært jakt på i mange år, jerv tar man også ut noe av hvert år.

Det er kvotejakt på gaupe og lisensjakt på jerv.

Kvotejakt vil si at det kan tas ut et bestemt antall totalt for et område.

Lisensjakt er litt annerledes, her er det også en gitt kvote men man må i tillegg være registrert som lisensjeger.

Lisensjakt er jakt som foregår primært for å hindre skade på bufe

 

Catch and release er i hovedsak forbudt i Norge både for fugl, pattedyr og fisk.

Endret 23 timer siden av Snylter

[Karltorbj]

Snylter skrev (3 minutter siden):

Gaupe har det vært jakt på i mange år, jerv tar man også ut noe av hvert år.

Det er kvotejakt på gaupe og lisensjakt på jerv.

Kvotejakt vil si at det kan tas ut et bestemt antall totalt for et område.

Lisensjakt er litt annerledes, her er det også en gitt kvote men man må i tillegg være registrert som lisensjeger.

Lisensjakt er jakt som foregår primært for å hindre skade på bufe

 

Catch and release er i hovedsak forbudt i Norge både for fugl, pattedyr og fisk.

Takk for god inf.

Oensketenkningen var at de slapp dem ut, en annen plass, der de ikke gjorde skade, men det er jo lett for meg, som ikke har erfaring aa tenke.

[Snylter]

1 minute ago, Karltorbj said:

Takk for god inf.

Oensketenkningen var at de slapp dem ut, en annen plass, der de ikke gjorde skade, men det er jo lett for meg, som ikke har erfaring aa tenke.

Tanken er god men å flytte dyr til nytt revir er ikke helt uproblematisk. Uansett er både gaupe, bjørn og jerv listet som livskraftig i IUCNs rødliste mens den er sterkt truet i Norge.

Ulv er derimot livskraftig internasjonalt og kritisk truet i Norge.