Rasjonelle argumenter for å tro på Jesu oppstandelse.

[Hugo_Hardnuts]

PÃ¥inter skrev (26 minutter siden):

Lat som om jeg er 3 år å forklar det for meg da, det burde du klare.

Jeg skal prøve med et eksempel:

Hvis noen påstår at det finnes liv på Jupiter, er ikke det noe vi kan fullstendig avvise at er mulig.

Men hvis noen påstår at det finnes liv på Jupiter, navngir en spesifikk art og gir detaljerte beskrivelser av denne som ikke samsvarer med hva vi vet om planeten - feks at den går på to ben på planetens overflate - kan vi være godt sikret på at det ikke stemmer at den arten eksisterer.

[leticia]

Tenkte jeg skulle ta en tatovering av gud. Men kanskje ikke noe poeng med en blekkfri, usynlig, gratis tatovering? 

Tror heller jeg bør satse på å ta en tattis av noe som er reelt.  Noen som har noen gode tips? 

Foreløpig har jeg en family / infinity, en drage yin / yang, og en av en stor  idrettsprestasjon, så de tatoveringene kan utelukkes. 

Kanskje en av frihetsgudinnen? Hun har iallefall "gud" i navnet sitt. Liker hva hun står for. Hun lyser vei i en mørk og uopplyst verden. Så ja, kanskje neste tatovering må bli en variant av henne 🙂

 

 

[PÃ¥inter]

Hugo_Hardnuts skrev (21 minutter siden):

Jeg skal prøve med et eksempel:

Hvis noen påstår at det finnes liv på Jupiter, er ikke det noe vi kan fullstendig avvise at er mulig.

Men hvis noen påstår at det finnes liv på Jupiter, navngir en spesifikk art og gir detaljerte beskrivelser av denne som ikke samsvarer med hva vi vet om planeten - feks at den går på to ben på planetens overflate - kan vi være godt sikret på at det ikke stemmer at den arten eksisterer.

Å du vil sammenligningen ditt eksempel med det her?👇🏼

Selvmotsigelsen er fortsatt der selv uten det jeg klippet bort.

[Hugo_Hardnuts]

PÃ¥inter skrev (2 minutter siden):

Å du vil sammenligningen ditt eksempel med det her?👇🏼

Selvmotsigelsen er fortsatt der selv uten det jeg klippet bort.

Sitat

"Dette beviser selvsagt heller ikke at guder ikke eksisterer noe jeg heller ikke påstår, eller er skråsikker på."

tilsvarer da altså at man ikke kategorisk kan avvise at det kan eksistere liv på Jupiter.

Sitat

"...jeg er skråsikker på at Bibelens Gud ikke eksisterer. Ikke fordi vi mangler gode bevis for denne guden, men fordi Bibelen inneholder nok selvmotsigelser i beskrivelsen av denne guden, til at det er logisk umulig at denne eksisterer."

tilsvarer da altså at man kan avvise at det eksisterer en spesifikk art på Jupiter som går på to bein på overflaten fordi det ikke logisk henger på greip.

Mer på sølvskje får jeg ikke gitt det til deg. Hvis du fortsatt ikke forstår det, har jeg ikke annet å tilby enn en anbefaling om utredning for lese-/lærevansker.

[afterall]

Colin. skrev (2 timer siden):

Det er bare en måte å avskrive eget ansvar. Selvfølgelig kan du velge hva du vil tro på og hvor du legger din tillitt, når som helst. Det er ikke et forsvar å si at du ikke visste når alt kommer til alt. Du må gå inn for det av hele din sjel.

Hmm, så du sier at du her og nå kan velge å tro at julenissen/Vishnu/havfruer FAKTISK finnes, slik at du er overbevist om at det finnes? Kan du det? 

Kan du overbevise meg om at jeg kan velge dette? 

[Colin.]

35 minutes ago, afterall said:

Hmm, så du sier at du her og nå kan velge å tro at julenissen/Vishnu/havfruer FAKTISK finnes, slik at du er overbevist om at det finnes? Kan du det? 

Kan du overbevise meg om at jeg kan velge dette? 

Du kan velge å tro på sannheten eller ikke. Ditt valg! Din frihet!

[jjkoggan]

afterall skrev (38 minutter siden):

Hmm, så du sier at du her og nå kan velge å tro at julenissen/Vishnu/havfruer FAKTISK finnes, slik at du er overbevist om at det finnes? Kan du det? 

Kan du overbevise meg om at jeg kan velge dette? 

Er det mulig å presse uønskede tanker vekk?  Hvis så, kan du velge å ikke tenke på det som gjør det vanskelig å bli overbevist på noe.  Jeg velger å ikke tenke på sex utenfor ekteskapet mitt.

[PÃ¥inter]

Hugo_Hardnuts skrev (1 time siden):

tilsvarer da altså at man ikke kategorisk kan avvise at det kan eksistere liv på Jupiter.

tilsvarer da altså at man kan avvise at det eksisterer en spesifikk art på Jupiter som går på to bein på overflaten fordi det ikke logisk henger på greip.

Mer på sølvskje får jeg ikke gitt det til deg. Hvis du fortsatt ikke forstår det, har jeg ikke annet å tilby enn en anbefaling om utredning for lese-/lærevansker.

Apropos klipp og lim…..artig.

[Capitan Fracassa]

Colin. skrev (41 minutter siden):

Du kan velge å tro på sannheten eller ikke. Ditt valg! Din frihet!

Jeg synes det virker som om du ikke har tenkt veldig mye på hvordan man kan vite hva som er sant, og hva som former troen din. 

Alt du kommer med er jo en repetert påstand om at du har sannheten helt uten argumentasjon eller bevis. 

Men nei, ingen kan velge hva man tror, i den betydningen at man bare kan bestemme seg for å tro på noe man ikke tror, og så gjøre det. Jeg kan like lite begynne å tro på guden din her i kveld, som du kan slutte å tro. 

At man kan velge på denne måten, er det ennå ingen som har kommet med et godt eksempel på, enda mindre bevis for det. 

[Colin.]

8 minutes ago, Capitan Fracassa said:

Jeg synes det virker som om du ikke har tenkt veldig mye på hvordan man kan vite hva som er sant, og hva som former troen din. 

Alt du kommer med er jo en repetert påstand om at du har sannheten helt uten argumentasjon eller bevis. 

Men nei, ingen kan velge hva man tror, i den betydningen at man bare kan bestemme seg for å tro på noe man ikke tror, og så gjøre det. Jeg kan like lite begynne å tro på guden din her i kveld, som du kan slutte å tro. 

At man kan velge på denne måten, er det ennå ingen som har kommet med et godt eksempel på, enda mindre bevis for det. 

Kan du slutte å svare meg? Har du ikke forstått enda at jeg har null interesse av å diskurere med deg? Jeg quoter den jeg svarer, ikke for at du og andre religiøse ateister skal fortsette.

[leticia]

Colin. skrev (1 time siden):

Kan du slutte å svare meg? Har du ikke forstått enda at jeg har null interesse av å diskurere med deg? Jeg quoter den jeg svarer, ikke for at du og andre religiøse ateister skal fortsette.

Dette er et åpent diskusjonsforum. Hvis du ikke tåler at folk siterer deg, får du nesten la være å skrive noe. 

[Colin.]

43 minutes ago, leticia said:

Dette er et åpent diskusjonsforum. Hvis du ikke tåler at folk siterer deg, får du nesten la være å skrive noe. 

Åh, så å være etter noen konstant når de aldri får svar, å sitere hvert innlegg. Blablabla, spør etter bevis, aksepterer ingenting. Hva er vitsen? Ingenting annet enn trolling og provosering.

[skaftetryne32]

PÃ¥inter skrev (13 timer siden):

👆🏼Selmotsigende.

Det er ikke det, du må lese om igjen. 

[skaftetryne32]

jjkoggan skrev (11 timer siden):

Alle vitneforklaringer kan avfeies som hallusinasjoner og/eller troverdig

Det er mye enklere å gjøre det når vitneforklaringen er fri fantasi. Veldig mye vanskeligere når vitneforklaringen faktisk støtter bevisføringen. 

[skaftetryne32]

jjkoggan skrev (10 timer siden):

Hvem eller hva skapte universet?  Hvorfor er det så finely tuned for oss?

Dette er et ledende spørsmål, det er en tankefeil, vennligst slutt med dette. 

https://www.human.no/saker/kritisk-tenkning/tankefeil-argumentasjonsfeil

 

Colin. skrev (10 timer siden):

Selvfølgelig kan du velge hva du vil tro på og hvor du legger din tillitt, når som helst.

Man kan ikke velge det, enten så tror man eller så gjør man ikke det, når noen ganske enkelt ikke er troverdig så er det ikke naturlig å bare velge å tro, om noe så er det å velge å tro på eller å gi noen tillit helt grunnløst bare fullstendig idiotisk. 

[Hugo_Hardnuts]

Colin. skrev (6 timer siden):

Du kan velge å tro på sannheten eller ikke. Ditt valg! Din frihet!

Hvordan velger du hva som er sannheten?

[skaftetryne32]

Colin. skrev (3 timer siden):

Åh, så å være etter noen konstant når de aldri får svar, å sitere hvert innlegg. Blablabla, spør etter bevis, aksepterer ingenting. Hva er vitsen? Ingenting annet enn trolling og provosering.

Jeg svarer de jeg føler det er relevant å svare, du skriver mye rart, mange påstander, noen av de påstandene vil nok mange klassifisere som løgner, om du ikke liker å få svar så anbefaler jeg dagbok, og ikke debattforum. 

For øvrig så beskriver du deg selv ganske godt i teksten din. 

[Hugo_Hardnuts]

PÃ¥inter skrev (6 timer siden):

Apropos klipp og lim…..artig.

Forsvant noe viktig tenker du? Skapte klippingen min selvmotsigelser i innholdet, slik du klaget over etter din egen klipping?

Og klarte du å se forskjellen nå? Eller har du ikke noe mer enn gish-gallop å by på?

[Capitan Fracassa]

Colin. skrev (7 timer siden):

Kan du slutte å svare meg?

Når du sier noe jeg er uenig i, og helt mangler begrunnelse og bevis for påstanden, kommer jeg mest sannsynlig til å svare, så nei. 

Sitat

Har du ikke forstått enda at jeg har null interesse av å diskurere med deg?

Jeg har forstått at du har null interesse av å diskutere. Du ønsker bare å preke troen din. 

Men da er det dumt av deg å gjøre det på et diskusjonsforum, og du kan ikke forvente å få preke i fred, uten motsvar

Colin. skrev (7 timer siden):

Jeg quoter den jeg svarer, ikke for at du og andre religiøse ateister skal fortsette

Send en privatmelding hvis du ønsker en privat diskusjon. 

Colin. skrev (4 timer siden):

Blablabla, spør etter bevis, aksepterer ingenting. Hva er vitsen? Ingenting annet enn trolling og provosering.

Det er visst vanskelig å forstå for deg, at ikke alle mennesker tror på hva som helst, helt uten begrunnelse og bevis. Og dette er en tullestråmann. Jeg aksepterer alt som det finnes gode nok bevis for. 

Men jeg kan snu spørsmålet ditt : hva er vitsen med å komme hit og preke troen din, hvis du ikke vil diskutere det du skriver. 

Endret i går, 06:56 av Capitan Fracassa

[PÃ¥inter]

Hugo_Hardnuts skrev (1 time siden):

Forsvant noe viktig tenker du? Skapte klippingen min selvmotsigelser i innholdet, slik du klaget over etter din egen klipping?

Og klarte du å se forskjellen nå?

Jeg registrerer at man er nødt til å ha på ateist briller får å se at det ikke er en selvmotsigelse. Men for all del, alle har fri vilje til å mene akkurat det de vil.