FOTBALL-VM 2026

[Baranladion]

VifteKopp skrev (24 minutter siden):

Frisparket på Martinez var soleklart. Han blir både stemplet og revet ned.

Utrolig av dommeren å ikke se det.

 

Hvis du ser klippet fra kampen i real-time, så er det langt fra soleklart. Jeg forstår godt hvorfor dommer ikke blåser på den.  det er veldig soft, og argentineren mister balansen med en egyptisk hånd på ryggen som deretter fører til en liten dragning i trøya. 

 Slowmo og flere repriser og vinkler, så ser det allikevel ut som om det er noe man kan gi frispark på.  

Jeg har sett slowmo og flere vinkler av trøyeholdingen på den egyptiske spilleren før målet til Argentina, og den er også soleklar, men blir ikke gjenstand for like omfattende gransking, om noe i det hele tatt. Der ser det tilsynelatende ut som man stoler på dommerens vurdering. Utrolig av VAR å ikke se det

 

[VifteKopp]

Baranladion skrev (1 minutt siden):

Hvis du ser klippet fra kampen i real-time, så er det langt fra soleklart. Jeg forstår godt hvorfor dommer ikke blåser på den.  det er veldig soft, og argentineren mister balansen med en egyptisk hånd på ryggen som deretter fører til en liten dragning i trøya. 

 Slowmo og flere repriser og vinkler, så ser det allikevel ut som om det er noe man kan gi frispark på.  

Jeg har sett slowmo og flere vinkler av trøyeholdingen på den egyptiske spilleren før målet til Argentina, og den er også soleklar, men blir ikke gjenstand for like omfattende gransking, om noe i det hele tatt. Der ser det tilsynelatende ut som man stoler på dommerens vurdering. Utrolig av VAR å ikke se det

 

Her er Martinez-situasjonen:

Som alle ser blir han først holdt i trøya og deretter tråkket på foten. To regelbrudd og et soleklart frispark. Synd at Egypt mister et nydelig kontringsmål, men slik er reglene.

Jeg har ikke funnet et klipp av den andre situasjonen du refererer til, så den kan jeg ikke kommentere.

[Baranladion]

VifteKopp skrev (2 minutter siden):

Her er Martinez-situasjonen:

Som alle ser blir han først holdt i trøya og deretter tråkket på foten. To regelbrudd og et soleklart frispark. Synd at Egypt mister et nydelig kontringsmål, men slik er reglene.

Jeg har ikke funnet et klipp av den andre situasjonen du refererer til, så den kan jeg ikke kommentere.

Jeg synes ikke det er en clear and obvious feil, se gjerne klippet fra det vanlige kameraet så ser du at dette er en helt normal duell i fotball, dommeren er også godt plassert og jeg syns dommer viser god fotballforståelse når han ikke dømmer på denne. 

Joda, en liten stempling og litt holding i trøya, men det er veldig veldig minimalt, dommerens vurdering er god nok. 


Situasjonen jeg sikter til er den som skjer før Salah får en soft touch på foten og faller lett, men jeg finner ingen gode klipp av det akkurat nå: 

Det er en klar og lengre dragning i trøya som forhindrer Egypt spillere å starte sitt løp (før han faller for lett). 
 

[jjkoggan]

KANE2009 skrev (16 timer siden):

Jeg personlig synes ikke hverken "We support the US" eller "I believe that we will win" er det som skal til for å bli klassifisert som glimrende, men for all del.

De fleste fans som støtter Norge på kampene i New Jersey og Boston når Norge spiller er amerikanere, ikke nordmenn. Fortjener de også å bli straffet?

Endret 8. juli av jjkoggan

[VifteKopp]

 

Baranladion skrev (8 minutter siden):

Jeg synes ikke det er en clear and obvious feil, se gjerne klippet fra det vanlige kameraet så ser du at dette er en helt normal duell i fotball, dommeren er også godt plassert og jeg syns dommer viser god fotballforståelse når han ikke dømmer på denne. 

Joda, en liten stempling og litt holding i trøya, men det er veldig veldig minimalt, dommerens vurdering er god nok. 


Situasjonen jeg sikter til er den som skjer før Salah får en soft touch på foten og faller lett, men jeg finner ingen gode klipp av det akkurat nå: 

Det er en klar og lengre dragning i trøya som forhindrer Egypt spillere å starte sitt løp (før han faller for lett). 
 

Blir man tråkket på foten skal man ha frispark. Blir man holdt i trøya skal man ha frispark. Selv om de to overtredelsene ikke er veldig grove, spesielt holdingen er av den lette sorten, så utgjør de til sammen en klar forseelse på Martinez og VAR gjør riktig å gripe inn. 

Dessverre er bildet av den andre situasjonen ditt altfor grovkornet til at jeg kan gjøre meg opp noen mening, men jeg skal se om jeg klarer å finne noe bedre videomateriale etterpå. 

[Fazam]

jjkoggan skrev (2 minutter siden):

De fleste fans som støtter Norge på kampene i New Jersey og Boston er amerikanere, ikke nordmenn. Fortjener de også å bli straffet?

Nå er du langt ute på viddene. Det er ingen som har sagt at alle amerikanere skal bli straffet for noe som Trump og Infantino står bak. Det er akkurat den samme retorikken som du bruker når det oppfordres til å boikotte amerikanske varer.

[Baranladion]

VifteKopp skrev (Akkurat nå):

 

Blir man tråkket på foten skal man ha frispark. Blir man holdt i trøya skal man ha frispark. Selv om de to overtredelsene ikke er veldig grove, spesielt holdingen er av den lette sorten, så utgjør de til sammen en klar forseelse på Martinez og VAR gjør riktig å gripe inn. 

Dessverre er bildet av den andre situasjonen ditt altfor grovkornet til at jeg kan gjøre meg opp noen mening, men jeg skal se om jeg klarer å finne noe bedre videomateriale etterpå. 

Nei, det er ikke automatisk en forseelse om man blir tråkket på foten, eller om man blir holdt i trøya. Da skulle Salah kanskje hatt straffe (motstander sparker han i foten)  og den situasjonen jeg viser til er soleklar straffe, i tillegg måtte man gransket ethvert mål med lupe, siden slikt som dette skjer i nær sagt alle situasjoner i fotball. 

Derfor er dette subjektive vurderinger, der intensjon, kraft og situasjon også spiller inn. Der mener jeg dommeren både gjør riktig og galt, men det er ikke nok til å kalle det en clear and obvious feil av dommeren. 
 

[VifteKopp]

Baranladion skrev (6 minutter siden):

Nei, det er ikke automatisk en forseelse om man blir tråkket på foten, eller om man blir holdt i trøya. Da skulle Salah kanskje hatt straffe (motstander sparker han i foten)  og den situasjonen jeg viser til er soleklar straffe, i tillegg måtte man gransket ethvert mål med lupe, siden slikt som dette skjer i nær sagt alle situasjoner i fotball. 

Derfor er dette subjektive vurderinger, der intensjon, kraft og situasjon også spiller inn. Der mener jeg dommeren både gjør riktig og galt, men det er ikke nok til å kalle det en clear and obvious feil av dommeren. 
 

Jo, det er en forseelse å tråkke motstander på foten hvis man ikke berører ball. 

Salah skulle aldri hatt straffe, noe vi ser tydelig i denne videoen.

 

[Fazam]

VifteKopp skrev (4 minutter siden):

Jo, det er en forseelse å tråkke motstander på foten hvis man ikke berører ball. 

En som drar fordel av å dra noen i trøya (og så tråkke noen på foten) ble da heller ikke belønnet da Norge fikk straffe mot Brasil i 1998.

[jjkoggan]

Fazam skrev (17 minutter siden):

Nå er du langt ute på viddene. Det er ingen som har sagt at alle amerikanere skal bli straffet for noe som Trump og Infantino står bak. Det er akkurat den samme retorikken som du bruker når det oppfordres til å boikotte amerikanske varer.

Så sier Kane

Sitat

Dukan prate så mye bullshit du vil om at spillerne og fansen ikke er de som er korrupte kukskaller her, men de representerer fortsatt USA i dette VM og alt de står for av verdier og korrupsjon

«De representerer alt de ( korrupte kukskallene) står for.  

[Baranladion]

VifteKopp skrev (12 minutter siden):

Jo, det er en forseelse å tråkke motstander på foten hvis man ikke berører ball. 

Salah skulle aldri hatt straffe, noe vi ser tydelig i denne videoen.

 

Det er selvsagt aldri i verden straffe til Salah, men han blir sparket på foten, noe som objektivt sett også er forseelse: 

Det skal selvsagt ikke dømmes på, fordi det er soft, altfor soft og spilleren legger seg. 

Trøyedraging er også forseelse på lik måte som den stemplingen din, men det er langtfra alt som blir blåst på, og ihvertfall som blir revidert. Men finner du klippet av Fatih som blir holdt, og VAR hadde bedt dommeren se på den, så blir man tvunget til å også gjøre om det, og dømme straffe til Egypt.  

Dette er da ulempen med VAR, og jeg forstår godt at Egypt føler seg snytt i denne kampen, det er tross alt ganske mange situasjoner som går Argentinas vei, og når man vet at åpenbar korrupsjon finner sted i FIFA, så er det ikke veldig vanskelig å tenke seg at det er en fordel om Argentina går videre. Nå setter jeg det veldig på spissen, men jeg finner det altså merkelig at VAR går tilbake på denne situasjonen, ihvertfall når de senere i kampen ikke går tilbake og sjekker holdningen. Det blir litt "urettferdig" 

Endret 8. juli av Baranladion

[PrettyBoy]

https://www.facebook.com/share/v/1BaFvc4DTY/?mibextid=wwXIfr

Flere situasjoner her, der det skulle ha blitt dømt frispark, tom gult kort. Men uansett kampen er over, favorittene ble favorisert i denne kampen. Ville VAR ha gått tilbake og sjekket den samme typen situasjon dersom det hadde vært motsatt vei? Tviler.

Endret 8. juli av PrettyBoy

[VifteKopp]

Baranladion skrev (3 minutter siden):

Det er selvsagt aldri i verden straffe til Salah, men han blir sparket på foten, noe som objektivt sett også er forseelse: 

Det skal selvsagt ikke dømmes på, fordi det er soft, altfor soft og spilleren legger seg. 

Trøyedraging er også forseelse på lik måte som den stemplingen din, men det er langtfra alt som blir blåst på, og ihvertfall som blir revidert. Men finner du klippet av Fatih som blir holdt, og VAR hadde bedt dommeren se på den, så blir man tvunget til å også gjøre om det, og dømme straffe til Egypt.  

Dette er da ulempen med VAR, og jeg forstår godt at Egypt føler seg snytt i denne kampen, det er tross alt ganske mange situasjoner som går Argentinas vei, og når man vet at åpenbar korrupsjon finner sted i FIFA, så er det ikke veldig vanskelig å tenke seg at det er en fordel om Argentina går videre. Nå setter jeg det veldig på spissen, men jeg finner det altså merkelig at VAR går tilbake på denne situasjonen, ihvertfall når de senere i kampen ikke går tilbake og sjekker holdningen. Det blir litt "urettferdig" 

Den skal ikke dømmes på fordi Alvarez allerede har tatt ballen først, og fordi Salah etterpå oppsøker foten hans og legger seg. 

Det er en helt annen situasjon enn Argentina sin, hvor Martinez fører ballen fremover og blir holdt i trøya og stemplet på foten uten at egypteren er på ballen først. 

Egypt har bare seg selv å takke. De ledet to null, men klarte ikke holde på ledelsen, tok dumme avgjørelser i avgjørende situasjoner og nå roper de om rasisme og korrupsjon, selv om dommeren fulgte regelboka i minst to av de avgjørende duellene (som sagt skal jeg prøve å finne en god video av Fatih-hendelsen, så jeg kan vurdere den individuelt). 

[Fazam]

jjkoggan skrev (22 minutter siden):

Så sier Kane

«De representerer alt de ( korrupte kukskallene) står for.  

Hvis de ikke stemte på Trump; representerer de ikke personlig det han står for. Uansett står varemerket USA for fall.

Endret 8. juli av Fazam

[Baranladion]

VifteKopp skrev (5 minutter siden):

Egypt har bare seg selv å takke. De ledet to null, men klarte ikke holde på ledelsen, tok dumme avgjørelser i avgjørende situasjoner og nå roper de om rasisme og korrupsjon, selv om dommeren fulgte regelboka i minst to av de avgjørende duellene (som sagt skal jeg prøve å finne en god video av Fatih-hendelsen, så jeg kan vurdere den individuelt).

Ja, altså Argentina vinner "fortjent" og det er et "rettferdig" resultat, men det er av forståelige grunner et stort fokus (igjen) på dommer og VAR avgjørelser, jeg synes det er trist, og situasjoner som denne er så lite konsistente. Jeg skjønner godt at det blir konspirasjoner når dommerteamet en sjelden gang går tilbake og sjekker en tvilsom situason, lenge før en avgjørende hendelse. 

Ta den straffen Brasil får også, ingen review, selom Nusa blir sparket ned bakfra. 


 

[jjkoggan]

Fazam skrev (15 minutter siden):

Hvis de ikke stemte på Trump; representerer de ikke personlig det han står for. Uansett står varemerket USA for fall.

Påstanden var at «fansen og spillerne» representerer kukskallene, ikke bare fansen  som stemte på Trump. 
 

Det motsier påstanden din

Sitat

Det er ingen som har sagt at alle amerikanere skal bli straffet for noe som Trump og Infantino står bak

.

Endret 8. juli av jjkoggan

[KANE2009]

Da får jeg korrigere meg selv. Laget representerer selvfølgelig USA og dermed også Amerikanske verdier. Fansen heier på laget som representerer USA. Du får gjøre den nødvendige matten selv.

[Fazam]

jjkoggan skrev (12 minutter siden):

Påstanden var at «fansen og spillerne» representerer kukskallene, ikke bare fansen  som stemte på Trump. 
 

Det motsier påstanden din

.

Du får nå bare flisespikke videre. Det hjelper hverken deg eller andre amerikanere.

[jjkoggan]

KANE2009 skrev (10 minutter siden):

Da får jeg korrigere meg selv. Laget representerer selvfølgelig USA og dermed også Amerikanske verdier. Fansen heier på laget som representerer USA. Du får gjøre den nødvendige matten selv.

Ingen står for alt som skjer i usa 

Do the math 

Endret 8. juli av jjkoggan

[Reg2000]

1 hour ago, jjkoggan said:

De fleste fans som støtter Norge på kampene i New Jersey og Boston når Norge spiller er amerikanere, ikke nordmenn. Fortjener de også å bli straffet?

De evinnelige søkte argumentene dine der når du aldri frem med. 

Ingen liker juksemakere, og selv om laget ikke ba Trump jukse så kunne de latt Balogun sitte på benken av hensyn til fair play og spilleren selv. Det gjorde de ikke så da er alle glade for at juksemakerne er ute av turneringen. Det bilde kommer til å henge med det amerikanske landslaget en god stund fremover og de har seg selv å takke.