Når skal man kunne KREVE at arbeidsgivere setter ansatte foran profitt?

[Boing_80]

Før eller siden kommer den, "Men han hadde jo et poeng". 

Det er ikke akkurat særlig betryggende at det faktisk er en del personer etter hvert, både nordmenn og utlendinger, som utvetydig tilkjennegir sin støtte til Anders Behring Breiviks (ABB) forkvaklede meningsunivers og ideologiske innhold. Det er i denne forbindelse noe urovekkende å følge nettdebatter/kommentarer etter 22.juli.

I realiteten pågår det en allianseoppbygging blant høyreekstreme på nettet som har vært et tiltagende fenomen lenge før 22.juli. Forskjellen er at med 22.juli-terroren og den pågående rettssaken i Oslo tingrett, er det blitt en gylden anledning for å støtte opp under en virkelighetsbeskrivelse av konspiratorisk og rasistisk karakter og hvor ABB nærmest blir forklart som et slags misforstått hvitt offer for det multikulturalistiske ”helvete” som det norske samfunnet angivelig har utviklet seg til å bli.

https://www.dagsavisen.no/kultur/men-breivik-har-jo-rett/4972289?utm_source=chatgpt.com

Det er skumle tider gitt...

https://forum.kvinneguiden.no/topic/625694-har-lært-mye-av-anders-behring-breivik/page/5/

Endret onsdag kl 18:45 av Boing_80

[mandodiao]

Tussi skrev (6 timer siden):

Simpelthen helt ufattelig... 

Uff, ja dette summer seg opp til å bli helt uakseptabelt.

 

[Atib Azzad]

17 minutes ago, freedomseeker said:

Det er vel ikke så rart at det ikke har blitt arrangert noe rosetog denne gangen. Det pleier jo bare å skje når man kan peke på en etnisk norsk gjerningsmann. Daglige knivstikkinger, overfallsvoldtekter og drap nevnes knapt i mediene lenger, og hendelser som bussbranner med folk inni og skyting av homofile passer tydeligvis heller ikke inn i det rette narrativet. Det begynner å bli en del, men så lenge det ikke er “riktig” type gjerningsmann er det visst ikke så viktig.

Det blir en markering med gule roser på youngstorget, så det er kanskje du som er på vei langt inn i et narrativ som ikke kan kalles så veldig riktig.

[James G]

Sjørøver skrev (48 minutter siden):

Det er bare piss. Det er tvilsomt at han var veldig norsk av kultur. Han var nok veldig påvirket av serbisk kultur. Og den nærmer seg den russiske. Om vi endrer overskriften til: høyreekstrem tysk-russer drepte norsk afrikaner" så tenker jeg de fleste hadde sett på saken veldig annerledes. 

Det virker tydelig at han anser seg selv som mer bekymret for norges fremtid enn for serbia eller russland.

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/drapsmannens-sjokkmeldinger-stottet-hitler/83505603

[Boing_80]

Og når vi er inne på det:

I forkant av drapene skal Westman ha lagt ut flere videoer på Youtube-kanalen sin, ifølge den lokale TV-kanalen KSTP. Også flere andre medier omtaler videoene.

Dagbladet har sett de omtalte videoene, hvor det blant annet vises fram våpen, ammunisjon og det som ser ut til å være et håndskrevet manifest på flere sider.

I en av videoene framkommer det også flere hyllester av terroristen Anders Behring Breivik.

https://www.dagbladet.no/nyheter/kilder-robin-westman-star-bak/83513747

Verden har gått av hengslene. Jeg vil av!

Endret onsdag kl 20:41 av Boing_80

[Duriello]

Det er noe mildt ironiskt over at en radikalisert ung mann blir fordømt av de samme folka som svelger den samme propagandaen daglig uten å bli radikaliserte. 😏

 

[Vokteren]

Boing_80 skrev (9 timer siden):

Før eller siden kommer den, "Men han hadde jo et poeng". 

Det er ikke akkurat særlig betryggende at det faktisk er en del personer etter hvert, både nordmenn og utlendinger, som utvetydig tilkjennegir sin støtte til Anders Behring Breiviks (ABB) forkvaklede meningsunivers og ideologiske innhold. Det er i denne forbindelse noe urovekkende å følge nettdebatter/kommentarer etter 22.juli.

I realiteten pågår det en allianseoppbygging blant høyreekstreme på nettet som har vært et tiltagende fenomen lenge før 22.juli. Forskjellen er at med 22.juli-terroren og den pågående rettssaken i Oslo tingrett, er det blitt en gylden anledning for å støtte opp under en virkelighetsbeskrivelse av konspiratorisk og rasistisk karakter og hvor ABB nærmest blir forklart som et slags misforstått hvitt offer for det multikulturalistiske ”helvete” som det norske samfunnet angivelig har utviklet seg til å bli.

https://www.dagsavisen.no/kultur/men-breivik-har-jo-rett/4972289?utm_source=chatgpt.com

Det er skumle tider gitt...

https://forum.kvinneguiden.no/topic/625694-har-lært-mye-av-anders-behring-breivik/page/5/

Oppfølgingsspørsmålet blir derfor; hva er det som gir næring til dette og den generelle høyrebølgen man ser over hele verden ?

En brann trenger både en gnist, brennbart virke og oksygen.
Uten en av disse, vil brannen dø ut av seg selv

[SpecialForce]

For å svare på problemstillingen(omformulert): «Når skal man kreve endringer på arbeidsplassen vektet mot bedriftsøkonomiske hensyn» så har man rammeverk i arbeidsmiljøloven og mulighet for å be Arbeidstilsynet om veiledning og anledning til å varsle om kritikkverdige forhold. 

Det som er den underliggende utfordringen er hvorfor vi har rutiner for varsling, vi har tilsynsmyndigheter og juridiske hjemler: men hvorfor er det slik i Norge at flere av offentlige vedtatte tiltak og rutiner for å hjelpe utsatte mennesker og befolkningsgrupper i praksis ikke blir fulgt opp?

Det er årlig store mengder med avvik som ikke når media. Vi har høyprofilerte saker med million og milliard-omkostninger(hendelsen på utøya), og ulike saker knyttet til vold i nære relasjoner, drap og mye mer, og tusenvis av avvik i helsevesenet og på alle andre plan i offentlig-Norge. 

Likefullt vedtar vi politikk som gjør at vårt statsbudsjett ikke har vært i balanse uten bruk av oljepenger på ti år.

Vi introduserer kutt i avgifter for å blidgjøre folk flest fremfor å anerkjenne dype og svært alvorlige logiske brister i den politiske styringen. Tiltak som er til alvorlig skade for landets interesser blir aldri reversert.

Dette skjer gjennom eksempler som strømstøtte fremfor å ivareta egne nasjonale interesser gjennom å avvikle avtaler med negative samfunnsmessige konsekvenser(Acer), eller å overføre samme mengder med midler til Enova som kunne støttet tiltak som skapte flere jobber. Dette er i år delvis forbedret.

Det er kuttet i moms på vann og avløp fremfor å følge selvkostprinsippet som gjelder når man ikke nedlegger veto mot lovforslag som nytt avløpsdirektiv når det i følge politiske krefter ikke er nødvendig ut i fra dagens situasjon rundt vann og avløp.

Matmomsen blir antagelig kuttet fremfor å finne nye måter å stimulere til økt konkurranse i dagligvaremarkedet og å gjennomføre tiltak mot markedskrefter med for mye innflytelse på mat. Dette kunne også vært penger som kunne gått til jordbruksoppgjøret. Men da forstår jeg det sånn at vi antakelig skal låne penger til det også fra oljefondet..

Vi bygger nye veier men evner ikke å vedlikeholde de eksisterende. Helseforetakene har dysfunksjonelle styringsprinsipper for å håndtere samfunnets behov og vi jager tettere integrering mot kontinentet uten å tenke langsiktig. Vi bruker anbud til alle innkjøp og hensikten vannes ut gjennom systematisk tidsbruk hos rekvirent i flere tilfeller dersom rekvirenten har en klar formening om hvilken bedrift som bør få oppdraget. Det er heller ikke entydig slik at kostnadene for innkjøp reduseres gjennom anbud. Vi har også laget en kultur for sluttpakker i det offentlige fremfor avskjedigelser. Pengene renner ut i merkelige anskaffelser, ansettelser og rutiner for å unngå å ansvarliggjøre individer i offentlig sektor. Det er også færre offentlige etterprøvbare gjennomganger av økonomiske og administrative feilvurderinger. De pakkes inn i vedtak som stemples unntatt offentlighet og deles ut i lukkede møter.

Min klare mening: offentlig sektor må bygges ned. Statens økonomistyring må i balanse. Vi må få en absolutt slutt på at det offentlige ikke håndhever egne lover, anmeldte saker, og avviksmeldinger må konsekvent behandles. 

Så rammene for å si i fra om utrygghet rundt bemanning finnes. Man kan be om en vurdering/veiledning via både fagforeninger og Arbeidstilsynet/oppdragsgiver. Men bekymringene på arbeidsplassen har tilsynelatende ikke blitt håndtert i praksis. 

Det er mye å ta tak i..

Endret torsdag kl 05:10 av SpecialForce
Utdypelse av temaer og flere eksempler.

[Jarmo]

På Facebook skriver den kjente, tidligere fagforeningslederen Rolf Utgård i forbindelse med drapet på Tamima Nibras Juhar: «Dessverre har ellers oppegående folk som Anders Magnus hevet seg på denne, stopp innvandringen- bølgen. 

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/anders-magnus-bor-jeg-politianmeldes-for-medvirkning-til-drapet-pa-tamima/o/5-95-2586987?fbclid=IwY2xjawMcw8ZleHRuA2FlbQIxMABicmlkETBRNGNxVFhmdDNqVmJxTVJFAR6KT2pLIS2YiRAkHIaQEkE5GEY-Yg9ywBxA7VWnjYk8xXE0mt9CcRanWU1AWg_aem_mED289ss3Faui9rrAM1PXA

[SpecialForce]

@JarmoI store trekk så har vi i Norge hatt mye behov for innvandring i form av arbeidsinnvandring, og det er helt riktig at vi har veldig mange nye innbyggere, også via asylinstituttet som bidrar med mye positivt.

Vi har også hatt godt av å lære mer av andre lands kultur enn hva vi normalt har gjort når vi reiser verden rundt etter sol og varme i 14 dager ad gangen. Jeg kjenner meg takknemlig for mange av bidragene fra fremmede kulturer. Landet vårt har på mange vis blitt mer inkluderende og rikt på kultur. Men det har også hatt en høy foreløpig pris.

En liten tankevekker som ofte nevnes er at er sivilisert samfunn er aldri mer enn tre måltider unna sammenbrudd. Jeg finner mye mening i denne når man ser hvor mye vårt eget samfunn sliter med å finne balansen.

En del av det som enkeltpersoner gjerne reagerer på er hvilke forventninger og krav som stilles til de som kommer hit, hvordan vi håndterer papirløse og de med utvisningsvedtak, gjentatte alvorlige normbrudd som i flere sine øyne skulle tilsi tilbakekalling av f.eks statsborgerskap og ikke minst at vi tar i mot mange flyktninger som ender opp med å bli en utgiftspost fremfor en ressurs som sysselsatte.

Når vi ser gjentatte ganger at våre sentrale verdier blir tråkket på, velferdsstaten forsvinner fordi kostnadene spinner ut av kontroll, og menigmann sin tillit til institusjonene er svekket, ja da må man noen ganger ta noen kontroversielle avgjørelser som kanskje utfordrer den rene humanistiske siden ved asylinstituttet og ikke minst hvordan vi løser eksisterende utfordringer rundt integrering.

Så er det også en kjent sak at velstående land i blant annet Midtøsten ikke legger til rette for å hjelpe sine egne befolkningsgrupper. Det samme kan også sies om andre regioner i større eller mindre grad. Talløse hjelpeorganisasjoner og prosjekter globalt har hatt norske bistandsmidler med mildt sagt varierende resultater i flere tiår. 

Skal man da fortsette med den politisk vedtatte løsningen å dra folk ut av deres egne samfunn? Er det ikke da på tide å ta milliard-utfordringene på alvor ved å både redusere omfanget av bistand og innvandring, og være kritiske til å videreføre tiltakspakker med tvilsom effekt? 

Ved å redusere ressursbruken vår rettet mot andre land så kan det faktisk bidra til å fordreie fokus fra konflikter med basis i radikalt forskjellig ideologi blant stridende fraksjoner, til hvordan man skal løse grunnleggende problemer i egen bakgård. Det kan også føre til at andre vestlige land trapper opp sin egen bistandspolitikk. Det er også en fordel.

Så kan man også argumentere for at man fjerner mennesker som kan være en god ressurs i sine hjemland gjennom å hente de til Norge. Da taper nasjonene egentlig på alle områder. Både arbeidskraft men også innovasjonskraft.

Bør vi fremfor alt heller ha en grunntanke om at landene med ustabilitet må i større grad svare for egne radikale indre problemer og mangelfulle offentlige institusjoner?

Kan vi oppmuntre til å heller benytte seg av kunnskap fremfor penger, nødrasjoner og våpen til å etablere offentlig dugnad og at man heller støtter landene med andre grep som stabiliserer situasjonen over tid?

Det er alltid et langsiktig arbeid å unngå angrep på fellesskapet som skal binde befolkningen sammen.

Min oppfatning er at ukritisk import av mennesker, og eksport av kuler, raketter, krutt, nødhjelp og penger må kraftig skrenkes inn. Grunnleggende endringer i hva vesten kan engasjere seg i er høyst nødvendige.

Endret torsdag kl 07:35 av SpecialForce

[Subara]

Motsvar til Anders Magnus.

https://www.nrk.no/ytring/hvem-matet-lammet-til-ulven_-1.17543693

Sitat

Drap er ikke en holdning. Drap er resultatet av holdninger som får vokse – fra hverdagslige ord og blikk, fra samtaler rundt middagsbordet, via politisk retorikk, til farlige ideer som peker ut hvem som ikke skal få være med. Tamima var allerede et mål for slike holdninger før hun ble drept.

Sitat

Netsanet Assefa leder det landsdekkende prosjektet «Foreldre mot rasisme, diskriminering og hatefulle ytringer». Prosjektet drives av Stiftelsen RKF (Rådet for kulturkompetanse i forebyggende arbeid), med støtte fra Bufdir.

[frohmage]

Det kan se ut som han meldte seg inn i SIAN like før drapet.

Sitat

Etter det Filter Nyheter erfarer har politiet også gjort seg kjent med en pengeoverføring fra den nå terrorsiktede 18-åringen til den muslimfiendtlige og høyreradikale organisasjonen Stopp islamiseringen av Norge (SIAN). Bankoverføringen skal ha skjedd tidligere denne måneden, altså bare dager før drapet på den muslimske kvinnen.

Ifølge Filter Nyheters opplysninger tilsvarer pengebeløpet det man må betale for ordinær årskontingent i SIAN, som er 300 kroner. Filter Nyheter har ikke fått endelig bekreftet at overføringen gjaldt medlemskap i organisasjonen.

https://filternyheter.no/opplysninger-til-filter-nyheter-18-aringen-ga-penger-til-sian-bare-dager-for-han-drepte-muslimske-tamima-34

[Tussi]

https://www.ao.no/drapssiktede-wilms-brukte-vold-mot-fosterfar-og-ble-flyttet-kom-som-et-sjokk/s/5-128-1129602

Han skal ha vært vvoldelig mot sin tidligere fosterfar...

 Enda mer sjokkerende at hun var alene på jobb. Altså alt som har kommet frem til nå i denne saken gjør det jo smått utrolig at arbeidsgiver har opptrådt slik de har gjort. Blir bare verre og verre. 

En mørkhudet muslimsk kvinne, som har uttrykt frykt på jobb,er alene med en høyreekstrem person som følges opp av PST, har truet barnevernsansatte OG utøvd vold. 

Og eierne har tatt ut millionutbytte de siste årene 

[Vokteren]

Vokteren skrev (På 28.8.2025 den 6.06):

Oppfølgingsspørsmålet blir derfor; hva er det som gir næring til dette og den generelle høyrebølgen man ser over hele verden ?

En brann trenger både en gnist, brennbart virke og oksygen.
Uten en av disse, vil brannen dø ut av seg selv

Hvis gnisten er psykopaten, oksygenet er stadig nye uakseptable hendelser og det brennbare virket er resultatet av mange naive beslutninger over flere år, er sammenligningen med «branntrekanten» relevant.

Hvem har ansvaret for å fjerne disse forutsetningene hvis ikke politikerne gjør det ?

[Vokteren]

Mr.M skrev (På 27.8.2025 den 20.32):

han har vært på rypejakt i fjellet

det er ganske norsk.

men, ett eller annet gikk feil på et senere tidspunkt, eller, det var allerede noe som var ødelagt. En såret sjel.

Ser at dette bildet florerer i media.

Et bilde som valgt med omhu av et spesielt miljø og som setter urnorsk kultur med friluftsliv og jakt i et dårlig lys.

[Mr.M]

Vokteren skrev (6 timer siden):

Et bilde som valgt med omhu av et spesielt miljø og som setter urnorsk kultur med friluftsliv og jakt i et dårlig lys.

folk flest er vel mer smarte enn at de holder jakt/friluftsliv som årsak til denne personens senere ugjerning?

Er ikke enig i at bildet er negativt på noen måte heller, snarere oppfatter jeg det som vemodig, - en ung gutt (14-15 år på tidspunktet?) som neppe hadde som mål her i livet å sitte 10-20 år i fengsel. Dessverre ble høyreekstremisme eneste ankerfeste for identiteten hans (i mangel av familie/slekt og vanlige holdepunkter i tilværelsen kan det virke som)

[Tussi]

Vokteren skrev (7 timer siden):

Hvis gnisten er psykopaten, oksygenet er stadig nye uakseptable hendelser og det brennbare virket er resultatet av mange naive beslutninger over flere år, er sammenligningen med «branntrekanten» relevant.

Hvem har ansvaret for å fjerne disse forutsetningene hvis ikke politikerne gjør det ?

Tja, å skylde på innvandring for denne terroristens handlinger er jo å belønne høyreradikalisme etter mitt syn.

"Hvis bare vi fikk det som vi vil (og som terroristen vil), så hadde ikke dette skjedd."

Endret i går, 11:45 av Tussi

[Mr.M]

Tussi skrev (19 minutter siden):

"Hvis bare vi fikk det som vi vil (og som terroristen vil), så hadde ikke dette skjedd."

høyreekstremisme er langt mer omfattende enn kun innvandring, så "noe" ville skjedd uansett.

det var f.eks. medlemmer i Boot Boys som hadde planer om montere maskingevær på en lastebil å kjøre langs Karl Johans Gate og skyte på alt som rørte på seg. (de kom heldigvis aldri så langt)

https://no.wikipedia.org/wiki/Boot_Boys

[frohmage]

Vokteren skrev (8 timer siden):

Hvis gnisten er psykopaten, oksygenet er stadig nye uakseptable hendelser og det brennbare virket er resultatet av mange naive beslutninger over flere år, er sammenligningen med «branntrekanten» relevant.

Hvem har ansvaret for å fjerne disse forutsetningene hvis ikke politikerne gjør det ?

Igjen forsvarer du terroristen i denne tråden, på samme måte som noen forsvarte ABB med at noe av skylden måtte tillegges AP og venstresiden.

[Vokteren]

frohmage skrev (1 time siden):

Igjen forsvarer du terroristen i denne tråden, på samme måte som noen forsvarte ABB med at noe av skylden måtte tillegges AP og venstresiden.

Tøv og kortsluttet tankerekke fra frohmage igjen.

Omdømmebygging, vinkling og presentasjon er en underkommunisert vitenskap og i samme kategori som propaganda.