Har det blitt verre?(Økonomisk)

[freedomseeker]

Kan Aftenposten stilles direkte ansvarlig for dette? Det var tross alt de som dro i gang hele sulamitten. Og når det gjelder Hamas og Palestina, er ikke AP vanskelig å be, noe Aftenposten godt vet.

[Duriello]

freedomseeker skrev (18 minutter siden):

Kan Aftenposten stilles direkte ansvarlig for dette? Det var tross alt de som dro i gang hele sulamitten. Og når det gjelder Hamas og Palestina, er ikke AP vanskelig å be, noe Aftenposten godt vet.

For hva? 🤷

[freedomseeker]

https://www.ssb.no/virksomheter-foretak-og-regnskap/virksomheter-og-foretak/statistikk/foretak/artikler/laagaste-eteableringstakt-paa-ti-aar

Tallene viser at Norge nå har den laveste etableringstakten på ti år. Selv i det covid-rammede andrekvartalet i 2020 ble det registrert flere nye foretak enn nå.
 

 

 

Samtidig vokser befolkningen raskt som følge av det som i realiteten er verdens mest radikale innvandringspolitikk.

[Atib Azzad]

9 minutes ago, Duriello said:

For hva? 🤷

Å løfte problemstillingen rundt hvordan oljefondet har aksjer i selskaper som kan bidra til menneskerettighetsbrudd og folkemord i Gaza, at oljefondet bør trekke seg ut av selskaper som forsyner Israel med våpen eller samarbeider med israelsk våpenindustri, at oljefondet bør trekke seg ut av selskaper som er involvert i ulovlige israelske bosetninger, at israelske selskaper ekskluderes fra Oljefondets investeringsunivers slik man har gjort med russiske selskaper.

Det er selvsagt et rart forslag at Aftenposten er direkte ansvarlig for dette, de dekker bare hvordan BDS-tematikken har blitt tydeliggjort som følge av økt fokus på den Palestinske saken i forbindelse med oljefondet -den største Europeiske investoren i den Israelske okkupasjonen av Palestina. Hvordan dette ikke henger på greip med fondets egne etiske retningslinjer som, blant annet, sier at: Investeringene skal følge etiske retningslinjerslik at fondet ikke investerer i selskaper som forhindrer ansvarlig forvaltning. Det kan f.eks gjelde visse typer våpenprodusenter eller selskaper som bidrar til brudd på grunnleggende etiske normer.

[Jarmo]

Atib Azzad skrev (9 minutter siden):

Å løfte problemstillingen rundt hvordan oljefondet har aksjer i selskaper som kan bidra til menneskerettighetsbrudd og folkemord i Gaza, at oljefondet bør trekke seg ut av selskaper som forsyner Israel med våpen eller samarbeider med israelsk våpenindustri, at oljefondet bør trekke seg ut av selskaper som er involvert i ulovlige israelske bosetninger, at israelske selskaper ekskluderes fra Oljefondets investeringsunivers slik man har gjort med russiske selskaper.

Det er selvsagt et rart forslag at Aftenposten er direkte ansvarlig for dette, de dekker bare hvordan BDS-tematikken har blitt tydeliggjort som følge av økt fokus på den Palestinske saken i forbindelse med oljefondet -den største Europeiske investoren i den Israelske okkupasjonen av Palestina. Hvordan dette ikke henger på greip med fondets egne etiske retningslinjer som, blant annet, sier at: Investeringene skal følge etiske retningslinjerslik at fondet ikke investerer i selskaper som forhindrer ansvarlig forvaltning. Det kan f.eks gjelde visse typer våpenprodusenter eller selskaper som bidrar til brudd på grunnleggende etiske normer.

https://www.finansavisen.no/samfunn/2025/08/25/8288230/lo-sv-og-rodt-har-pensjonssparing-i-selskaper-de-vil-svarteliste

[scuderia]

26 minutes ago, freedomseeker said:

https://www.ssb.no/virksomheter-foretak-og-regnskap/virksomheter-og-foretak/statistikk/foretak/artikler/laagaste-eteableringstakt-paa-ti-aar

Tallene viser at Norge nå har den laveste etableringstakten på ti år. Selv i det covid-rammede andrekvartalet i 2020 ble det registrert flere nye foretak enn nå.
 

 

 

Samtidig vokser befolkningen raskt som følge av det som i realiteten er verdens mest radikale innvandringspolitikk.

For de av oss som faktisk jobber i det private så er dette virkeligheten. I 2024 begynte det å bli vanskelig for mange yrker å bytte jobb og i år gjelder dette praktisk talt alle yrker og bransjer utenfor det offentlige. Vi har gått fra "Job hopping" til "Job hugging".. folk klamrer seg til de jobbene de har og det er veldig lite bevegelse av ansatte. 

Nå er dette en reaksjon på usikkerhet blant bedrifter i troen på fremtiden og hvordan AI vil treffe oss. Blir litt kvalm når Støre påstår at alt er så fantastisk i Norsk økonomi nå. 

[Salvesen.]

scuderia skrev (11 minutter siden):

For de av oss som faktisk jobber i det private så er dette virkeligheten. I 2024 begynte det å bli vanskelig for mange yrker å bytte jobb og i år gjelder dette praktisk talt alle yrker og bransjer utenfor det offentlige. Vi har gått fra "Job hopping" til "Job hugging".. folk klamrer seg til de jobbene de har og det er veldig lite bevegelse av ansatte. 

Nå er dette en reaksjon på usikkerhet blant bedrifter i troen på fremtiden og hvordan AI vil treffe oss. Blir litt kvalm når Støre påstår at alt er så fantastisk i Norsk økonomi nå. 

Hva er positivt med ett samfunn av ansatte som driver med ‘job hopping’.

jeg har dog absolutt ikke samme inntrykk, finn er full av stillinger i nærområdet. 
 

nå er jeg ikke interessert i å bytte jobb men hadde ikke vært bekymret om jeg ønsket det. 

[BadCat]

9 hours ago, freedomseeker said:

https://www.ssb.no/virksomheter-foretak-og-regnskap/virksomheter-og-foretak/statistikk/foretak/artikler/laagaste-eteableringstakt-paa-ti-aar

Tallene viser at Norge nå har den laveste etableringstakten på ti år. Selv i det covid-rammede andrekvartalet i 2020 ble det registrert flere nye foretak enn nå.
 

 

 

Samtidig vokser befolkningen raskt som følge av det som i realiteten er verdens mest radikale innvandringspolitikk.

Det er lenge siden det har vært så mange ledige næringslokaler sentralt i diverse byer, men det er få folk i gater og butikker utenom torsdag, fredag og lørdag. Folk forbereder seg til helga og så er det rolig mandag, tirsdag og onsdag. Den eneste virkelig gode handelsdagen er lørdager og da stenger butikker og tjenester tidlig, selv om det ikke er noen bestemmelser som sier at det må stenges tidlig forutenom alkoholsalg til hjemmekonsum.

Det er vanskelig å få salg av varer og tjenester til å bære seg med så få fruktbare dager, i alle fall som liten, fersk og uavhengig. Man kan satse i den digitale sfære, hvor det er mange kunder, men der er det overmettet av tilbydere innen de fleste bransjer. Kundene er i tillegg ekstremt kravstore etter 25–30 år med netthandel.

Man skal få kjørt seg i forretninger i dag med mindre man er langt over snittet god i en etterspurt tjeneste eller om man finner ei nisje med nok etterspørsel og lav til moderat grad av konkurranse.

Det er nok bedre å sette pengene sine i noe stort som går bra eller har potensiale for vekst enn å satse på å få til noe selv. I alle fall hvis man ikke vet at man er dykig i sitt felt.

Så er ikke allt sort/hvitt. Det er mulit å se muligheter og potensiale der andre ikke ser det eller før andre, i alle fall lokalt der man bor. Online skal man være heldig om man får en idé som ikke andre har manifestert år i forveien.

Land og byer lagger etter andre land og byer. Hvis man har kapital og er bereist kan man se hvilke forretninger som lønner seg andre steder og komme foran kurven ved å tilby dette i egen by. Enten at man skaper etterspørselen eller kommer i gang samtidig som at folk etterspør dette. Surøl ble for eksempel populært 5 år tidligere i Danmark enn i Norge. Det er mulig å berike seg på trender ved å være ute i rett tid, selv om man ikke finner opp kruttet selv.

For folk med to tomme hender er det vanskeligere.

 

[leticia]

freedomseeker skrev (På 28.8.2025 den 12.49):

Fra 2015 til 2023 har medianinntekten til uføre falt med 1,7 prosent. I samme periode økte inntekten til alle andre med 5,4 prosent."

Uten at jeg har gått inn i tallene. Kan en forklaring være at mange av de eldre som kanskje har hatt god trygd har gått over i pensjonistenes rekker, samtidig som det har blitt en økning i unge uføre på minstesats? Kanskje færre uføre har hatt mulighet til å jobbe ved siden av trygden i denne perioden? 

Jeg får nemlig ikke beløpet til å stemme, for økning i uføretrygd følger frontfagoppgjøret med lønnsøkning i prosent. 

Men jeg skal ta en kikk på artikkelen fra SSB, kanskje svaret ligger inni der. 

[Salvesen.]

leticia skrev (14 minutter siden):

Uten at jeg har gått inn i tallene. Kan en forklaring være at mange av de eldre som kanskje har hatt god trygd har gått over i pensjonistenes rekker, samtidig som det har blitt en økning i unge uføre på minstesats? Kanskje færre uføre har hatt mulighet til å jobbe ved siden av trygden i denne perioden? 

Jeg får nemlig ikke beløpet til å stemme, for økning i uføretrygd følger frontfagoppgjøret med lønnsøkning i prosent. 

Men jeg skal ta en kikk på artikkelen fra SSB, kanskje svaret ligger inni der. 

Minste/maks trygd har økt 22.33% fra 2021 til i dag. Det er en god økning, sannsynligvis over både median og snittlønn for landet i 2025. Inflasjonen i samme tid er ca 18%.

disse tallene er lett tilgjengelig på nett.

Endret 29. august av Salvesen.

[leticia]

Ser at artikkelen fra SSB  peker nettopp på bl.a det jeg nevnte i innlegget over. 

[Jarmo]

Salvesen. skrev (På 28.8.2025 den 1:16 PM):

Tallene dine er helt feil, uføretrygd er basert på G. Så igjen, hvor mye har G økt? Jo 22,33%. IE har trygd økt 22,33% i perioden… seriøs, ta å lær deg enkle ting før du setter ut i en diskusjon.

Ikke for dem som fikk AAP eller ble langtids arbeidsledige eller pga. andre årsaker utenfor denne fristen.: Uføretrygd beregnes ved at NAV finner gjennomsnittet av din pensjonsgivende inntekt fra de tre beste av de fem siste årene før uførhet, justert for dagens verdi. Deretter settes uføretrygden til 66 % av dette inntektsgrunnlaget, justert for din uføregrad

Endret 29. august av Jarmo

[Salvesen.]

Jarmo skrev (11 minutter siden):

Ikke for dem som fikk AAP eller ble langtids arbeidsledige eller pga. andre årsaker utenfor denne fristen.: Uføretrygd beregnes ved at NAV finner gjennomsnittet av din pensjonsgivende inntekt fra de tre beste av de fem siste årene før uførhet, justert for dagens verdi. Deretter settes uføretrygden til 66 % av dette inntektsgrunnlaget, justert for din uføregrad

Og hvordan beregner en minste og Max uføre? Og hvordan beregnet en dette i 2021 vs i dag?

og gjerne vis til at de i mellom har fått lavere enn 22.33% økning, ser frem til svaret ditt med kilder.

[Jarmo]

Salvesen. skrev (24 minutter siden):

Og hvordan beregner en minste og Max uføre? Og hvordan beregnet en dette i 2021 vs i dag?

og gjerne vis til at de i mellom har fått lavere enn 22.33% økning, ser frem til svaret ditt med kilder.

Informasjon er hentet fra NAV, ble man sykemeld 2016- så har man bare et år på sykepenger, etterpå er man frisk eller AAP. Ergo, inntektene faller siden AAP dekker bare bare 66% av tidligere inntekter. Så, blir uføreberegning slik som jeg beskriver ovenfor.

Endret 29. august av Jarmo

[SpecialForce]

freedomseeker skrev (På 28.8.2025 den 15.28):

Kan Aftenposten stilles direkte ansvarlig for dette? Det var tross alt de som dro i gang hele sulamitten. Og når det gjelder Hamas og Palestina, er ikke AP vanskelig å be, noe Aftenposten godt vet.

Hvilket Norge er det du ønsker hvis man skal straffe media for å belyse fakta i offentlig forvaltning sin praksis rundt økonomi og sosiale forhold?

Hvis man skal sanksjonere noen medier så er Se og Hør et mye mer opplagt mål ut i fra en del av de journalistiske «metodene» som er avdekket over tid. 

Endret 29. august av SpecialForce

[Salvesen.]

Jarmo skrev (På 29.8.2025 den 19.52):

Informasjon er hentet fra NAV, ble man sykemeld 2016- så har man bare et år på sykepenger, etterpå er man frisk eller AAP. Ergo, inntektene faller siden AAP dekker bare bare 66% av tidligere inntekter. Så, blir uføreberegning slik som jeg beskriver ovenfor.

Men minstesats er fortsatt økt 22.33%. Hva en mellom max og min har fått i økning har jeg dårlig oversikt over, men du må gjerne forklare.

[Gjest 685b8...bae]

Det har ikke blitt bedre økonomisk i hvert fall.

Vi lever helt likt som tilbake den gang, alle felles kostnader + mat er på egen konto, har ikke tatt med i betraktning hva vi bruker penger på som er til overs utover dette.

Av de tallene jeg satt opp i 2024 så var det følgende ekstra utgifter per mnd ( Gamle tall erindrer jeg var fra 2020)
Rente: Opp 12k
Mat: Opp 3k 
Strøm: Opp 1k
Forsikring: Opp 1k
Vann og avløp: Opp 1.5k

Rente er eneste som gått nedover siden sist, ellers har de andre postene holdt seg like.

 

Liten disclaimer, er mulig jeg roter med noen tusenlapper totalt, men siden vi har en konto som betaler alt er det røft satt opp etter hukommelsen.
I 2020 la vi inn 45k totalt, nå legger vi inn 55k.   I 2023-2024 var det 65k vi la inn mndlig.  Og den kontoen har ikke mange ekstra tusenlapper på seg og dekker hele familien sitt behov på faste kostnader.. Har ikke hatt noen ekstraordinære utgifter.

Siden vi begge har hatt en lønn som er over gjennomsnittet av hva andre i samme stillinger har så får vi ikke lønnsøkning i lik grad heller, så for oss blir det bare mindre penger å bruke.

Vi startet 20% over snittet lønnsmessig, nå har snittet tatt oss igjen slik at vi "bare" tjener ca 10% mer. 

Anonymous poster hash: 685b8...bae

[Salvesen.]

Gjest 685b8...bae skrev (1 minutt siden):

Det har ikke blitt bedre økonomisk i hvert fall.

Vi lever helt likt som tilbake den gang, alle felles kostnader + mat er på egen konto, har ikke tatt med i betraktning hva vi bruker penger på som er til overs utover dette.

Av de tallene jeg satt opp i 2024 så var det følgende ekstra utgifter per mnd ( Gamle tall erindrer jeg var fra 2020)
Rente: Opp 12k
Mat: Opp 3k 
Strøm: Opp 1k
Forsikring: Opp 1k
Vann og avløp: Opp 1.5k

Rente er eneste som gått nedover siden sist, ellers har de andre postene holdt seg like.

 

Liten disclaimer, er mulig jeg roter med noen tusenlapper totalt, men siden vi har en konto som betaler alt er det røft satt opp etter hukommelsen.
I 2020 la vi inn 45k totalt, nå legger vi inn 55k.   I 2023-2024 var det 65k vi la inn mndlig.  Og den kontoen har ikke mange ekstra tusenlapper på seg og dekker hele familien sitt behov på faste kostnader.. Har ikke hatt noen ekstraordinære utgifter.

Siden vi begge har hatt en lønn som er over gjennomsnittet av hva andre i samme stillinger har så får vi ikke lønnsøkning i lik grad heller, så for oss blir det bare mindre penger å bruke.

Vi startet 20% over snittet lønnsmessig, nå har snittet tatt oss igjen slik at vi "bare" tjener ca 10% mer. 

Anonymous poster hash: 685b8...bae

Problemet deres er ikke inflasjonen, det er arbeidsgiver. Du glemmer også at innteksskatten deres har gått ned og om dere har barn så har trygd økt og kostnader gått ned osv. 

Men, skift jobb. 

[a_aa]

SSB 2025-09-04: "Inntektsvekst for husholdningene i 2. kvartal. Justert for prisvekst økte disponibel inntekt i husholdningene med 2,2 prosent i 2. kvartal 2025. Etter en nedgang i 2022 og 2023, har inntekten tatt seg opp de siste 6 kvartalene."

[Salvesen.]

a_aa skrev (10 timer siden):

SSB 2025-09-04: "Inntektsvekst for husholdningene i 2. kvartal. Justert for prisvekst økte disponibel inntekt i husholdningene med 2,2 prosent i 2. kvartal 2025. Etter en nedgang i 2022 og 2023, har inntekten tatt seg opp de siste 6 kvartalene."

Bare vent, ekspertene kommer snart her med en masse ord og påstander om at dette ikke stemmer. Og når de blir bedt om kilder legger de ved artikler i fra nettavisen i fra 2023 eller andre utdaterte "nyheter". 

Det går rett vei dette og har gjort det en god stund. Ikke for alle, men for de fleste.