Israel angriper Iran

[BadCat]

1 hour ago, Folkflesk said:

En svært primitiv person. Vil nesten gå så langt som å si at han er apelignende. De mange sprø utspillene hans er iallefall ikke noe man bør kunne forvente fra et sivilisert menneske. Da han sa at befolkningen i Teheran ville få betale prisen for iranske angrep i Israel så viste han ikke bare at han er hensynsløs, men også at han i et propaganda-perspektiv er direkte dum.

Du undervurderer ham. Trumps styrke er at han fremstår som uforutsigbar og han gjør så mye forskjellig at folk vanskelig kan si hva som er hensikten. En forutsigbar leder er relativt svak. Som en FPS-spiller som strafer mer til en side er et enklere mål.

Siviliserte mennesker taper både i forretninger og kjærlighet. En mor sier at man må være en snill gutt, så skal det gå deg bra i livet, men det stemmer ikke.

 

Endret 17. juni av BadCat

[Smule8o]

2 hours ago, Markiii said:

Barna straffes av at foreldrene starter krig mot Israel. Hadde de ikke startet krig mot Israel, så hadde det ikke vært noen straff.

Du må be palestinerne å slutte å straffe egne barn.

Tok Israel godt vare på befolkningen i okkuperte områder før Hamas satte i gang sitt f.skap? Folk på Vestbredden får menneskerettigheter tatt vare på?

[Folkflesk]

BadCat skrev (20 minutter siden):

Du undervurderer ham. Trumps styrke er at han fremstår som uforutsigbar og han gjør så mye forskjellig at folk vanskelig kan si hva som er hensikten. En forutsigbar leder er relativt svak. Som en FPS-spiller som strafer mer til en side er et enklere mål.

Siviliserte mennesker taper både i forretninger og kjærlighet. En mor sier at man må være en snill gutt, så skal det gå deg bra i livet, men det stemmer ikke.

 

En merkelig påstand. De fleste som er normalt snille lever jo helt vanlige gode liv, iallefall i vår del av verden.

Tror ellers denne ustabiliteten til Trump ikke er noen strategi, men et resultat av en forstyrret personlighet. Og han vet nesten ingenting om verden, om det så er land, geografi eller historie. Da en journalist nylig spurte hans tidligere rådgiver John Bolton om Norge hadde noe å frykte i forhold til mulig trumpsk interesse for Svalbard, så svarte han bare "Nei, han vet ikke hva Svalbard er for noe".

Endret 17. juni av Folkflesk

[kallisen]

At Iran enten er 2 uker eller 2 år unna å få atomvåpen har man hørt siden 1982 minst. Det er helt idiotisk at folk går på dette tullet fortsatt for å rettferdiggjøre krig. 

At de angriper iran nå har ingenting som helst med atomvåpen eller menneskerettigheter å gjøre, det er handler om å gjøre Kina strategisk svakere da de importerer mye olje fra Iran. 

[BadCat]

Jeg går ikke rundt og tror at folk har det så bra i Norge. Skal man tro statistikken har 20% falt helt utenfor arbeidsliv og utdanning. Over en million mennesker lever på eller under fattigdomsgrensa. Prisene på varer har doblet seg tre ganger raskere enn normalt. Boligprisene stigerraskere enn folk flest greier å henge med. Beløp tilsvarende 40 mellomstore bypakker går hvert år til Ukraina, mens fattige i Norge blir hindret i å dra til andre bydeler i sin egen by. Rentene er på et normalt nivå, men media lyver om at de er høye. Så greier de å overbevise tosker om at rentene bør ned. Med sparerenter på >=5% er det i det minste mulighet til å spare seg til velstand uten langsiktige midler som aksjer, fond og verdipapirer.

Det er valg til høsten, men det finnes ingen muligheter til å reversere utviklinga.

Norge har nok med seg selv.
 

Quote

Feie for egen dør er et uttrykk som betyr at man må sørge for at man selv er feilfri før man kritiserer andre.

Uttrykket er en gammel talemåte som blant annet finnes i Christoph Lehmanns Politischer Blumengarten (1639).

Jeg synes det er flaut å bo i et land som tror at de kan berge både klima og verdensfreden, men som ikke greier å organisere et lite land med 5,6 millioner innbyggere.

Det er ikke så mange år siden NRK fremla prognoser fra SSB om hvordan nordmenns kjøpekraft skulle dobles samtidig som man skulle arbeide mindre for det.


Realiteten for mange er nok nærmere dette innen få år.

[Vokteren]

Folkflesk skrev (5 timer siden):

En merkelig påstand. De fleste som er normalt snille lever jo helt vanlige gode liv, iallefall i vår del av verden.

Tror ellers denne ustabiliteten til Trump ikke er noen strategi, men et resultat av en forstyrret personlighet. Og han vet nesten ingenting om verden, om det så er land, geografi eller historie. Da en journalist nylig spurte hans tidligere rådgiver John Bolton om Norge hadde noe å frykte i forhold til mulig trumpsk interesse for Svalbard, så svarte han bare "Nei, han vet ikke hva Svalbard er for noe".

En god beskrivelse av Prumpern.
Når forstyrrede mennesker skal sette dagsorden og lede, går det dit høna sparker

https://www.vg.no/nyheter/i/vgBdEw/amerikansk-midtoesten-ekspert-om-israel-iran-krigen-derfor-tror-han-donald-trump-kan-gaa-til-angrep

Det virker som Trumps største drivkraft er å peke nese til Putin som fortsatt ikke har klart å annektere Ukraina.

[Ballalaika]

Folkflesk skrev (9 timer siden):

Bare en liten indikasjon her. Netanyahu: "Ladies and Gentlemen, time is running out!"

Det var 29 år siden.

Indikasjon på hva? Jeg bare spurte om hva man vet faktisk stemmer, ifht hvor nært regimet har vært atomvåpen de siste 30 årene.

[rozon]

10 hours ago, kallisen said:

At Iran enten er 2 uker eller 2 år unna å få atomvåpen har man hørt siden 1982 minst. Det er helt idiotisk at folk går på dette tullet fortsatt for å rettferdiggjøre krig. 

Jeg skjønner skepsisen din @kallisen, men hvis Iran faktisk skulle nærme seg et atomvåpen, for eksempel innen 6 timer, kunne det gi Israel svært kort tid – kanskje bare 9 timer – før deres eksistens står på spill. For Israel er risikoen ved å ta feil katastrofal, noe som gjør trusselen vanskelig å ignorere.

I tillegg reiser Irans produksjon av høyanriket uran (WGU) spørsmål. Dette har få sivile bruksområder og peker mot mulige militære intensjoner, noe som forsterker bekymringene.

[Folkflesk]

Ballalaika skrev (2 timer siden):

Indikasjon på hva? 

At Netanyahu bløffer. Slik han har gjort de siste 30 årene.

Endret 18. juni av Folkflesk

[Ballalaika]

Folkflesk skrev (Akkurat nå):

At Netanyahu bløffer. Slik han har gjort de siste 30 årene.

Hva er indikasjonen?

[Folkflesk]

Ballalaika skrev (1 minutt siden):

Hva er indikasjonen?

Uttalelsene hans kontra det som har skjedd de siste 30 årene. Synes det er artig at han informerte folk om at "tiden er i ferd med å renne ut" for 29 år siden.

Endret 18. juni av Folkflesk

[Ballalaika]

Folkflesk skrev (11 minutter siden):

Uttalelsene hans kontra det som har skjedd de siste 30 årene. Synes det er artig at han informerte folk om at "tiden er i ferd med å renne ut" for 29 år siden.

Det at Bibi har advart om regimets atomprosjekt i 30 år indikerer at de ikke har hatt et fremskreden de atom-prosjekt de siste 30 årene?

Bibi bare dikter opp at Iran utvikler atom-kapasiteter?

Hvorfor har feks Norge nektet iranere å studere realfag i Norge i lang tid? For å være kompis med Bibi?

[Ballalaika]

Folkflesk skrev (52 minutter siden):

Uttalelsene hans kontra det som har skjedd de siste 30 årene. Synes det er artig at han informerte folk om at "tiden er i ferd med å renne ut" for 29 år siden.

Jeg er sikkert litt dårlig å forklare, så fant et Twitter innlegg som forklarer:

https://x.com/crocoduck_king/status/1933542522762006635

[Kahuna]

Det er ingen motsetning mellom at Iran var 'nær ved å skaffe seg atomvåpen' for 30 år siden, og at de fortsatt 'er nær ved å skaffe seg atomvåpen'. 

Det betyr bare at det 'å være nær ved å skaffe seg atomvåpen' er et mål i seg selv. Det gir en form for strategisk tvetydighet. Svenskene skal ha hatt en liknende strategi. Et lager med nesten ferdigbygde atomvåpen. Formelt kan de si at de ikke har atomvåpen men om situasjonen krevde det(om for eksempel sovjetunionen lanserte en storinvasjon av sverige) så kunne de på kort tid satt sammen 20-30 bomber og laget parkeringsplass av Leningrad.

[Mbappe09]

Det er en annen tråd som benyttes vedrørende denne krigen

[Mr.M]

rozon skrev (10 timer siden):

hvis Iran faktisk skulle nærme seg et atomvåpen, for eksempel innen 6 timer, kunne det gi Israel svært kort tid – kanskje bare 9 timer – før deres eksistens står på spill.

atomvåpen må testes, det greier man ikke gjennomføre i dag, uten at det blir oppfanget av sensorer, satelitter, osv. Å snakke om "timer" er urealistisk.

[Mr.M]

rozon skrev (11 timer siden):

I tillegg reiser Irans produksjon av høyanriket uran (WGU) spørsmål. Dette har få sivile bruksområder og peker mot mulige militære intensjoner, noe som forsterker bekymringene.

jeg ser på det som at de gjorde det (til 60%) som et forhandlingskort, i byttehandel/håp om å bli kvitt sanksjoner. Mens atomavtalen fortsatt stod ved lag, begrenset de seg jo til 5% anrikning iht. avtalen.

De hadde når som helst gått ned på 5% igjen, men Trump stengte døra og lanserte dessuten en haug andre krav som ikke er relatert til a-våpen i hele tatt.

 

 

[Mr.M]

bare for å illustrere at det ikke er enkelt å skjule en atombombe-test

Israel og Sør-Afrika (1979)

https://en.wikipedia.org/wiki/Vela_incident

[Kjetil Lura]

On 6/17/2025 at 11:06 PM, Boing_80 said:

Dette er dessverre kristenkonservativt tankegods. 

kristenkonservativt tankegods. 

Okay, hva er ikke?

[Boing_80]

Kjetil Lura skrev (4 minutter siden):

kristenkonservativt tankegods. 

Okay, hva er ikke?

Noe du prøver å si? I så fall utdyp gjerne fordi jeg gjettet ikke gåten.