Stortingsvalget 8.september 2025

[ronron25]

Mr.M skrev (2 minutter siden):

enig i at virksomhet som ikke tjener noe ikke skal betale formueskatt.

men i øvrig er jo formueskatt bare en bagatell? siden det ikke er en skatt som er aktuell for meg sjøl, måtte jeg lese meg opp:

altså, har du 50 millioner kr. på bankkontoen din, må du betale 400 tusen i skatt. Ikke noe jeg hadde rømt til Sveits for..

Ikke jeg heller😄.

[Camlon]

1 hour ago, leticia said:

Uenig. Så lenge venstre hadde vært åpen for samarbeid på begge sider,  og MDG hadde vært tydelige på at de støttet Støre, så hadde risikoen for at Venstre ville samarbeide med FRP vært der, og det hadde vært uaktuelt å "utsette seg for den risikoen" som venstrevelger. Iallefall er det min holdning som nettopp gikk fra Venstre til MDG. 

Velgere som ikke er redd for at Rødt og SV får innflytelse, men er livredd for at FRP får innflytelse, er ikke velgere som høyresiden bør kjempe om.

Høyresiden bør vinne med velgere som faktisk vil ha en ny kurs, ikke velgere som bare vil ha et alternativ til Jonas.

[Vokteren]

Villfaren skrev (1 time siden):

 

Har vi enda en "ufør, gidd ikkje å jobbe fordi det er kjedelig og ikkje passer meg, og eg finner ikkje noe eg liker" type som endelig har funnet sitt kall her i verden https://www.nrk.no/innlandet/lars-rem-far-plass-pa-stortinget-for-oppland-frp-1.17560412

Så fint at en passiv trygdemottager kommer seg inn i meningsfylt og betalt arbeid.
Et eksempel til etterfølgelse…..

[Vokteren]

PosteMonopolet skrev (35 minutter siden):

Hvorfor kan ikke partiene alliere seg med dem som har mest mulig lik politikk? For eksempel AP og Høyre som er veldig like hverandre burde ha stått på same side.

I et idealsamfunn burde det vært 5 partier: ytre venstre, AP, sentrum, H og ytre høyre.
Da hadde vi unngått sperregrenseproblematikken.

[Mr.M]

Vokteren skrev (1 minutt siden):

Så fint at en passiv trygdemottager kommer seg inn i meningsfylt og betalt arbeid.
Et eksempel til etterfølgelse…..

han er 59 år, gradert ytelse og jobbet som glassmester og yrkessjåfør, og har vel sikkert ytt sitt i arbeidslivet?

[Boing_80]

Gratulerer så mye Ap og Støre 🙂

[Nedward]

PosteMonopolet skrev (2 minutter siden):

Mer interessant er det å se hvordan kronekursen har utviklet seg etter forrige valg:

 

Det er egentlig helt uinteressant. Både at kronen har styrket seg siste døgn og at den har svekket seg siste 4 år. Til sammenligning så styrket dollar seg 22% mot kronen fra 31. desember 2013 til 31. desember 2014. Altså det første året H+Frp styrte landet. Ingen rop og skrik om det altså. Heller ikke at dollar styrket seg 40% mot kronen i perioden 31. desember 2013 til 31. desember 2021 ropes det om.

Som om at politikken i Norge har så mye å si. Kronekursen gir seg helvete i om Støre, Listhaug eller Solberg er statsminister. Men de prøver å innbille deg at det har betydning.

[Vokteren]

Mr.M skrev (5 minutter siden):

han er 59 år, gradert ytelse og jobbet som glassmester og yrkessjåfør, og har vel sikkert ytt sitt i arbeidslivet?

Og derfor mener du at det helt ok at han setter seg foran tv og forfaller ?

Stor tommelopp for mennesker som klarer å endre livssituasjonen på denne måten.
En handling som burde vært premiert bedre enn i dag.

[Mr.M]

Imaginacíon skrev (11 timer siden):

De får 3 direktemandat

hvorfor kalles det egentlig sperregrense, er jo misvisende all den tid partier under 4% allikevel får inn kandidater på stortinget.

jeg er glad på Venstre/Guri Melby's vegne, men "fenomenet" er kanskje litt uopplyst for almenheten? 

[obygda]

Jeg tror Sp vil stemme mot Rødt,SV og MDG i stortinget. SP sine standpunkt i mange saker står nærmere AP og forsåvidt Frp..Dermed kan Sp vippe sak for sak I Stortinget om de da ikke selger seg dyrt til Ap. Jeg tror ikke de vil binde seg til Ap på noe som helst måte. Dermed ser jeg ikke at MDG,SV og Rødt skal kunne vinne frem med så mye venstrepolitikk. Om de dytter frem sine fanesaker vil Sp stemme dem ned sammen med borgerlig side. Ap kan føre en sentrumspolitikk med en touch av venstre og manøvrere seg trygt i Stortinget..men Ap kan ikke gi MDG,SV eller rødt noe større seire uten at Sp sier ok. Og Sp vil ikke selge seg billig. Sånn sett kan vi få Ap og Sp som setter agenda på alt i stortinget..og hvor venstresiden egentlig ikke når frem

[Kone]

At det kommer uføre inn på stortinget ser jeg på som bare positivt.

Hvorfor skal ikke disse ha en stemme? 

[Krig og fred]

3 hours ago, 23:4 said:

Dette er typisk de på venstresiden ! Vil dere ikke ha dagens regjering så flytt ! 

Ja, når dere hele tiden snakker (truer) om at folk vil flytte utenlands, så kan dere godt flytte når landet «vil gå til helvete» siden vi har fått en ny Støre regjering. 

[Krig og fred]

3 hours ago, Salvesen. said:

Var utrolig deilig å ikke våkne til marerittet listhaug i dag! 

Det var så godt, så godt. Og ekstra deilig er det å tenke på hvor bitre alle dommedagsprofetene på høyresiden må være i dag. 

[Mr.M]

Vokteren skrev (5 minutter siden):

Og derfor mener du at det helt ok at han setter seg foran tv og forfaller ?

Stor tommelopp for mennesker som klarer å endre livssituasjonen på denne måten.
En handling som burde vært premiert bedre enn i dag.

det var egentlig Villfaren jeg skulle kommentert innlegget til, men dere begge var forsåvidt passe sarkastiske om fyr'n.

For alt vi vet kan han ha vært i Frp i en årrekke, og først nå (i alder av 59 og delvis ufør) får plass på tinget.

Synes han var et dårlig eksempel å trekke frem på "snylter" eller hva motivet var.

[Snikpellik]

obygda skrev (8 minutter siden):

Jeg tror Sp vil stemme mot Rødt,SV og MDG i stortinget. SP sine standpunkt i mange saker står nærmere AP og forsåvidt Frp..Dermed kan Sp vippe sak for sak I Stortinget om de da ikke selger seg dyrt til Ap. Jeg tror ikke de vil binde seg til Ap på noe som helst måte. Dermed ser jeg ikke at MDG,SV og Rødt skal kunne vinne frem med så mye venstrepolitikk. Om de dytter frem sine fanesaker vil Sp stemme dem ned sammen med borgerlig side. Ap kan føre en sentrumspolitikk med en touch av venstre og manøvrere seg trygt i Stortinget..men Ap kan ikke gi MDG,SV eller rødt noe større seire uten at Sp sier ok. Og Sp vil ikke selge seg billig. Sånn sett kan vi få Ap og Sp som setter agenda på alt i stortinget..og hvor venstresiden egentlig ikke når frem

Fun fact: Rødt og Senterpartiet er gjennom mange år de to partiene som oftest stemmer likt i Stortinget. Rødt stemmer også oftere med Frp enn de andre rødgrønne partiene.

[The Avatar]

PosteMonopolet skrev (54 minutter siden):

Hvorfor kan ikke partiene alliere seg med dem som har mest mulig lik politikk? For eksempel AP og Høyre som er veldig like hverandre burde ha stått på same side.

Høgre og Arbeidarpartiet har ganske grunnleggande ulikt syn på korleis landet skal styrast. Det dei har til felles er at begge partiar fører ein trygg og langsiktig politikk som er eigna for å styre landet. Dei andre partia tek opposisjonsrolla der dei ropar høgt om det som ikkje fungerer og seier ingenting om det som faktisk fungerer for AS Norge.

Ei felles Ap og H regjering er sånn sett urealistisk, sjølv om det kan tenkast at disse to partia klarer å samarbeide dersom det blir heilt nødvendig, som til dømes om Norge havner i krig slik at det vi treng er solide styringsparti.

 

Det som blir litt spennande å sjå dei neste fire åra er korleis FrP velger å styre politikken sin. Med den oppslutninga dei hadde i dette valget der dei har blitt sørste partiet på borgerleg side så er dei i posisjon til å ved neste valg få regjeringsmakt. Skal FrP klare å holde på ei slik regjeringsmakt så må også dei legge til side sin opposisjon for å ha ein politisk plattform som er 100% gjennomførbar i praksis. Ei slik omlegging av politikken vil gjere FrP mindre populære sidan dei då blir langt meir like Høgre i sin politikk.

[Morromann]

ronron25 skrev (1 time siden):

Det har vært mye snakk om formuesskatten i dette valget.Bergens milliardæren Mohn støtter Støre regjeringas økning av formueskatten, men han sier også:

"For dem som driver virksomhet og ikke tjener penger, bør regjeringen se på om de kan finne en annen løsning. Det er ikke rettferdig at man skal betale formuesskatt av driftsmidler, når man ikke tjener penger."

https://www.vg.no/nyheter/i/G3JPBx/milliardaer-ut-mot-daehlie-og-skatteflyktninger-det-er-usolidarisk

 

Fyren er vindkraftsprofittør; altså en av de som har tjent ekstremt godt på bekostning av befolkningen de senere årene så viktig å ha dette i minne når de finner en milliardær som er stårelende fornøyd med systemet slikt det er.

ronron25 skrev (1 time siden):

 

Her kan han ha et poeng. Da er det å håpe på at venstre og høyresiden kan møtes og få til et skatteforlik, men jeg er redd Frp ikke ønsker det. 

 

Med venstre antar jeg at du mener AP; fordi SV og Rødt er redningsløst fortapte i sin egen forestillingsverden hvor alle som dirver en bedrift er "rikinger som skal flås". Men AP er nødt til å måtte forholde seg med mer kompromisser i årene som kommer fremover nå som SP ligger an til å spille mer av en jokerrolle og hverken vil gå med på hverken å gi AP flertall for EU-tilpasninger eller støtte opp om de venstreradikale partienes virkelighetsfjerne skattepolitikk hvor de BÅDE vil ha mer velferd og MINDRE verdiskapning.

 

Salvesen. skrev (2 timer siden):

Det er 100% usannsynlig, ingen av partiene ønsker listhaug som statsminister... 

Vi har en ukultur i norsk politikk som kun går på posisjonering og for mye personfokus. Likevel; AP må nå forholde seg til at de leder en mindretallsregjering nå og en bred koallisjon som omfatter både den radikale venstresiden OG Senterpartiet er bare å glemme. SP tapte på å sitte i nesten 4 år og sørge for stadig mer EU-tilspasning til tross for at EU-motstand er deres varemerke og historiske arv i norsk politikk så det er ingen vei tilbake dit nå. Jeg tror ikke Støre skal ta deres støtte for gitt lenger. Ikke det at SP vil peke på Listhaug som statsminister; men at SP fra sak til sak kan bidra til å sette kjepper i hjulene for de mest ekstreme tilfellene av EU-tilpasning og til å samle støtte fra sak til sak i nettopp slike saker med BÅDE FRP og EU-motstanderne på venstresiden; hvor det også er skepsis til den grønnvaskingen Støre kaller for "klimaløft". På mange områder; som EU-tilpasning, fornybart og overvåkningslover som svekker personvernet står AP egentlig alene sammen med Høyre å være for og det skal vi være veldig glade for. Skrekk og gru om AP og Høyre hadde fått flertall i Stortinget sammen. Da tror jeg vi raskt kunne fått slike politistatslover som Storbritannia nå har.

 

ronron25 skrev (2 timer siden):

 

Og så mener jeg at de som tjener godt med penger bør fortsette å betale formuesskatt.  

Ja, mangemillardærer uten gjeld og mye penger til overs bør kunne ha råd til det. Problemet er når folk som slett ikke er "rikinger" betaler formueskatt og med unntak av hos Rødt og SV er det erkjennelse om dette; til og med i AP.

[Kone]

Krig og fred skrev (9 minutter siden):

Det var så godt, så godt. Og ekstra deilig er det å tenke på hvor bitre alle dommedagsprofetene på høyresiden må være i dag. 

Den store verkebyllen for Støre blir nå nettopp de som gikk ut av regjering, SP.

At folk ønsker seg en lettere hverdag med mindre offentlig sløseri, mindre innvandring og lettelse på skatt/kostnader er ikke dommedagsprofetier.

Endret 9. september av Kone

[Kone]

https://www.vg.no/nyheter/i/QMG5nq/erna-solberg-etter-nederlaget-det-fikk-vi-ikke-til?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row1_pos1&utm_term=dre-vg-QMG5nq-1757410374%3Adre-68bff446bac347ec025d5a9c&utm_medium=dre-68bff446bac347ec025d5a9c

NÅ MÅ DU GÅ AV.

[Krig og fred]

5 minutes ago, Kone said:

Den store verkebyllen for Støre blir nå nettopp de som gikk ut av regjering, SP.

At folk ønsker seg en lettere hverdag med mindre offentlig sløseri, mindre innvandring og lettelse på skatt/kostnader er ikke dommedagsprofetier.

Bro, hvor mange regjeringer har du levd igjennom, egentlig? Hvis du tror du får disse tingene du ramser opp så tar du feil. Erna var statminister i åtter år. Hva fikk du egentlig, bortsett fra karensår, fjerning av brillestøtte for barn, og mordet på NSB.