Jeg hater den norske innvandringspolitikken!!!

[Klote]

freedomseeker skrev (6 minutter siden):

https://www.document.no/2025/10/07/ellen-star-frem-etter-dommen-muslimske-gutter-banket-datteren-min-og-kastet-henne-foran-lastebil/

"Da hennes datter på seks år begynte på skolen, tok det ikke lang tid før ubehaget begynte.

– Førsteklassingene fikk faddere som var i fjerdeklasse. Da ble hun utsatt for vold av gutter som gikk i 4. klasse. Det har fortsatt nå i hele tre år med vold og trusler. Det er dytting, det er sparking, det er slag, rive ut håret hennes. Og de muslimske jentene står for den verste psykiske terroren, forteller Brenger til Document.

 

Jevnlig har datteren hennes blitt utsatt for spesielt to typer vold og mobbing. På den ene siden er muslimske gutter som kaller henne for en hore, banker henne og slår henne – og retter seg spesielt mot at hun er en hvit jente.

Deretter kommer muslimske jentegjenger, som går mer på det utseendemessige.

– Det er en jentegjeng med somaliske jenter som driver med psykisk mishandling. En av dem lot som hun var venn med datteren min, før de deretter trakk ut håret hennes. De ønsker at hun skal bli «skitten» og må ha lurvete hår. Om jeg setter opp håret hennes og setter i spenner, trekker de dem ut, sier tobarnsmoren.

 

En helt vanlig skoledag endte nesten i tragedie.

Utenfor skoleområdet ble den lille jenta omringet av en gruppe muslimske gutter. De lo, dyttet henne – og presset henne ut mot veien. Så, uten forvarsel, skjøv de henne rett foran en lastebil som kom kjørende.

 

Føreren bråbremset i siste øyeblikk. Jenta kastet seg til side og rakk akkurat å komme seg unna.

– Det kunne ha kostet henne livet. Det var livsfarlig, sier moren."

 

Og moren dømmes for hatefulle ytringer? Dette kan ikke være sant.

[skaftetryne32]

Kone skrev (14 timer siden):

Å hvor mener du kebabnorsken har sitt geografiske område?

Oslo, hovedsakelig Oslo øst. Aldri hørt noen si sjøtt eller sjino utenfor Oslo heller, Oslo er åpenbart en språkmikser ulikt noe annet sted i Norge, pga åpenbare årsaker. 

[freedomseeker]

Forskjeller mellom norsk og dansk innvandringspolitikk

Danmark og Norge har tilsynelatende like systemer for asyl og opphold, men i praksis er forskjellene store. Begge land er bundet av de samme internasjonale konvensjonene, men tolker og praktiserer dem svært ulikt.

Tema	Norge	Danmark
Varighet på første opphold	3 år (midlertidig, men fornyes normalt automatisk)	1–2 år av gangen, vurderes fortløpende
Permanent opphold	Etter 3 år	Etter 8 år
Tilbakekalling ved fred i hjemlandet	Sjelden brukt i praksis	Aktivt brukt – flere syrere har blant annet mistet opphold
Statsborgerskap	Etter 8 års botid (som regel)	Etter 9 år (8 år for flyktninger)
Krav til selvforsørgelse	Begrenset – ingen langvarig arbeidskrav	Strengt – må vise flere års arbeid og null offentlig støtte
Prinsipp	Integrering gjennom rettigheter	Integrering gjennom krav og plikter

Forskjellen mellom norsk og dansk praksis er dermed betydelig. I Norge fører opphold nesten alltid til varig rett til å bli, mens Danmark krever at flyktninger og innvandrere aktivt beviser integrasjon og selvforsørgelse.

 

Danske krav:
Grunnvilkår (obligatoriske for både flyktninger og arbeidsinnvandrere)

1. Lovlig opphold i minst 8 år.

2. Ingen kriminalitet (hverken fengselsdommer eller betingede dommer).

3. Ingen utestående gjeld til det offentlige (f.eks. skatt, bøter, ytelser).

4. Ikke mottatt offentlig forsørgelse (sosialhjelp) de siste 4 årene.

5. Bestått danskprøve 2 (språknivå tilsvarende B1).

6. Har hatt fulltidsarbeid eller utdanning i minst 3 av de siste 4 årene.

7. Signert en erklæring om integrasjon og aktivt medborgerskap.

8. Bo fast i Danmark (ikke ha lengre utenlandsopphold).

---

Tilleggsvilkår, må oppfylle minst 4 av 8

1. Danskprøve 3 (høyere språknivå, tilsvarer B2).

2. Minst 4 års fulltidsarbeid/utdanning de siste 4 årene.

3. Aktivt samfunnsbidrag (foreningsarbeid, frivillighet etc.).

4. Bestått statsborgerskapstest (“indfødsretsprøven”).

5. Ingen straff overhodet (heller ikke små forseelser).

6. Har hatt samme arbeidsgiver i minst 2 år.

7. Høy egeninntekt over et visst nivå.

8. Ikke mottatt offentlig støtte overhodet.

---

Krav for dansk statsborgerskap (indfødsret)

(Etter at du først har fått permanent opphold)

1. Minst 9 års lovlig opphold (8 år for flyktninger/statløse).

2. Bestått danskprøve 3 (språk B2).

3. Bestått “indfødsretsprøve” (kunnskap om samfunn, kultur, historie).

4. Ingen gjeld til det offentlige.

5. Ingen kriminalitet (mindre forseelser gir karantenetid).

6. Må ha hatt arbeid eller utdanning i minst 3½ år av de siste 4.

7. Må ha permanent oppholdstillatelse først.

Endret onsdag kl 09:06 av freedomseeker

[Baranladion]

Klote skrev (19 timer siden):

Og moren dømmes for hatefulle ytringer? Dette kan ikke være sant.

Hvis noen er slem mot deg, eller gjør noe ulovlig mot deg, så slipper du ikke unna straff hvis du bare tar hevn.

Når det er sagt, så er det absurd at en slik ytring, skal anses å være en hatefull ytring. 

Endret onsdag kl 09:33 av Baranladion

[Klote]

freedomseeker skrev (31 minutter siden):

Forskjeller mellom norsk og dansk innvandringspolitikk

Danmark og Norge har tilsynelatende like systemer for asyl og opphold, men i praksis er forskjellene store. Begge land er bundet av de samme internasjonale konvensjonene, men tolker og praktiserer dem svært ulikt.

Tema	Norge	Danmark
Varighet på første opphold	3 år (midlertidig, men fornyes normalt automatisk)	1–2 år av gangen, vurderes fortløpende
Permanent opphold	Etter 3 år	Etter 8 år
Tilbakekalling ved fred i hjemlandet	Sjelden brukt i praksis	Aktivt brukt – flere syrere har blant annet mistet opphold
Statsborgerskap	Etter 8 års botid (som regel)	Etter 9 år (8 år for flyktninger)
Krav til selvforsørgelse	Begrenset – ingen langvarig arbeidskrav	Strengt – må vise flere års arbeid og null offentlig støtte
Prinsipp	Integrering gjennom rettigheter	Integrering gjennom krav og plikter

Forskjellen mellom norsk og dansk praksis er dermed betydelig. I Norge fører opphold nesten alltid til varig rett til å bli, mens Danmark krever at flyktninger og innvandrere aktivt beviser integrasjon og selvforsørgelse.

 

Danske krav:
Grunnvilkår (obligatoriske for både flyktninger og arbeidsinnvandrere)

1. Lovlig opphold i minst 8 år.

2. Ingen kriminalitet (hverken fengselsdommer eller betingede dommer).

3. Ingen utestående gjeld til det offentlige (f.eks. skatt, bøter, ytelser).

4. Ikke mottatt offentlig forsørgelse (sosialhjelp) de siste 4 årene.

5. Bestått danskprøve 2 (språknivå tilsvarende B1).

6. Har hatt fulltidsarbeid eller utdanning i minst 3 av de siste 4 årene.

7. Signert en erklæring om integrasjon og aktivt medborgerskap.

8. Bo fast i Danmark (ikke ha lengre utenlandsopphold).

---

Tilleggsvilkår, må oppfylle minst 4 av 8

1. Danskprøve 3 (høyere språknivå, tilsvarer B2).

2. Minst 4 års fulltidsarbeid/utdanning de siste 4 årene.

3. Aktivt samfunnsbidrag (foreningsarbeid, frivillighet etc.).

4. Bestått statsborgerskapstest (“indfødsretsprøven”).

5. Ingen straff overhodet (heller ikke små forseelser).

6. Har hatt samme arbeidsgiver i minst 2 år.

7. Høy egeninntekt over et visst nivå.

8. Ikke mottatt offentlig støtte overhodet.

---

Krav for dansk statsborgerskap (indfødsret)

(Etter at du først har fått permanent opphold)

1. Minst 9 års lovlig opphold (8 år for flyktninger/statløse).

2. Bestått danskprøve 3 (språk B2).

3. Bestått “indfødsretsprøve” (kunnskap om samfunn, kultur, historie).

4. Ingen gjeld til det offentlige.

5. Ingen kriminalitet (mindre forseelser gir karantenetid).

6. Må ha hatt arbeid eller utdanning i minst 3½ år av de siste 4.

7. Må ha permanent oppholdstillatelse først.

Er dette informasjon som har vært å finne i aviser? Har dette vært opp til debatt? Jeg har ikke fulgt med så nøye her.

[freedomseeker]

Klote skrev (2 timer siden):

Er dette informasjon som har vært å finne i aviser? Har dette vært opp til debatt? Jeg har ikke fulgt med så nøye her.

Dette er noe norsk løgnmedia og AP-staten ikke vil at du skal vite. Derfor skrives det ikke så mye om hvor forskjellig norsk innvandringspolitikk er sammenlignet med den danske. Sverige har også strammet inn regelverket betydelig, det samme har Nederland.

[rozon]

2 hours ago, Baranladion said:

Hvis noen er slem mot deg, eller gjør noe ulovlig mot deg, så slipper du ikke unna straff hvis du bare tar hevn.

Nei, men du kan få mindre til ingen straff dersom du kan bevise berettiget harme. 

Men etniske nordmenn er så kuet og fromme at det er få saker som skaper harme. Vi lar våre døtre bli voldtatt og gutter bli banket uten at vi letter på ræva.

[Klote]

freedomseeker skrev (2 timer siden):

Dette er noe norsk løgnmedia og AP-staten ikke vil at du skal vite. Derfor skrives det ikke så mye om hvor forskjellig norsk innvandringspolitikk er sammenlignet med den danske. Sverige har også strammet inn regelverket betydelig, det samme har Nederland.

Det var det jeg tenkte ja. Ikke rart vi ikke har en demokratisk debatt rundt den aller viktigste saken knyttet til vårt samfunn og vår framtid. Får håpe at den hypnotiserte andelen av befolkningen nå våkner av de kraftige smellene i det siste. En kan jo håpe på mer enn bare bedøvende øresus. 

[Hugo_Hardnuts]

freedomseeker skrev (På 8.10.2025 den 13.48):

Dette er noe norsk løgnmedia og AP-staten ikke vil at du skal vite. Derfor skrives det ikke så mye om hvor forskjellig norsk innvandringspolitikk er sammenlignet med den danske. Sverige har også strammet inn regelverket betydelig, det samme har Nederland.

Øhm, dette har blitt skrevet ganske regelmessig om siden Danmark innførte "paradigmeskiftet" i 2015, også i norske "løgnmedia". "Ap-staten" har også vært i Danmark for å se på hvilke erfaringer de har med sin nåværende asylpolitikk, og dette ble slått opp av "løgnmedia": https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/EyRjOj/tonje-brenna-besoeker-danmark-for-aa-laere-om-innvandringspolitikk

[Hugo_Hardnuts]

Klote skrev (På 8.10.2025 den 16.25):

Det var det jeg tenkte ja.

Kanskje lurt å sjekke selv, fremfor å slå seg til ro med en bekreftelse fra en random forumbruker?

[Klote]

Hugo_Hardnuts skrev (2 timer siden):

Kanskje lurt å sjekke selv, fremfor å slå seg til ro med en bekreftelse fra en random forumbruker?

En gjør jo det, hver eneste dag. En forventer at de aller viktigste nyhetene får den oppmerksomheten de fortjener. Når de ikke gjør det, da må en stole på en random forumbruker. Det viser seg ofte å stemme bedre enn den virkeligheten som presenteres i MSM.
Det burde bekymre deg mer.

[Hugo_Hardnuts]

Klote skrev (19 minutter siden):

En forventer at de aller viktigste nyhetene får den oppmerksomheten de fortjener. Når da må en stole på en random forumbruker. Det viser seg ofte å stemme bedre enn den virkeligheten som presenteres i MSM.

Så har jeg jo allerede vist i innlegget over det du besvarte at disse "viktigste nyhetene" faktisk får plass i MSM, men hvis vi for diskusjonens skyld sier at det første du skriver der allikevel stemmer, klarer jeg fortsatt ikke se logikken i resten av innlegget ditt. For det første finner du jo ekstremt mange ulike meninger fra ulike forumbrukere. Hvordan skiller du da ut hvem som har rett og ikke? Og hvis du har to kilder, og den ene viser seg å være dårlig, betyr ikke det automatisk at den andre er god.

Sånn bare for å illustrere med et eksempel: Personlig mener jeg krigen i Ukraina er vår tids viktigste nyhetssak. Allikevel er det begrenset hvor mye informasjon det er å hente om krigen - og bakteppet for den - i mediene. Skal man få et godt bilde av den, må man lete andre steder. Det forekommer også tidvis graverende feil i nyhetssakene fra de store mediehusene. Det betyr allikevel ikke at hovedtrekkene av det som presenteres i norske medier ikke stemmer, eller at det er lurt å stole på alt som skrives i forum-tråden her om temaet av den grunn.

Endret 3 timer siden av Hugo_Hardnuts

[Klote]

Hugo_Hardnuts skrev (27 minutter siden):

Så har jeg jo allerede vist i innlegget over det du besvarte at disse "viktigste nyhetene" faktisk får plass i MSM, men hvis vi for diskusjonens skyld sier at det første du skriver der allikevel stemmer, klarer jeg fortsatt ikke se logikken i resten av innlegget ditt. For det første finner du jo ekstremt mange ulike meninger fra ulike forumbrukere. Hvordan skiller du da ut hvem som har rett og ikke? Og hvis du har to kilder, og den ene viser seg å være dårlig, betyr ikke det automatisk at den andre er god.

Sånn bare for å illustrere med et eksempel: Personlig mener jeg krigen i Ukraina er vår tids viktigste nyhetssak. Allikevel er det begrenset hvor mye informasjon det er å hente om krigen - og bakteppet for den - i mediene. Skal man få et godt bilde av den, må man lete andre steder. Det forekommer også tidvis graverende feil i nyhetssakene fra de store mediehusene. Det betyr allikevel ikke at hovedtrekkene av det som presenteres i norske medier ikke stemmer, eller at det er lurt å stole på alt som skrives i forum-tråden her om temaet av den grunn.

Dette er jo bare tomt prat, vi snakker om ett konkret spørsmål og ett enkelt svar. Så trekker du inn hele forumet som det brukes som sannhetskilde. Det som forundrer meg er hvor vanlig dette er. Misforståelser, og tendensen til å gjøre ei fjær til fem høns. Er det så om å gjøre å slå ihjel tid her inne, at en må koke suppe på en spiker?

[Hugo_Hardnuts]

Ja, og det var da også det ene spørsmålet og det ene svaret jeg kommenterte, med en oppfordring om å sjekke selv siden det svaret du fikk ikke stemte. Når du da svarer med noe generelt om ikke å kunne stole på MSM, er det vel ikke så veldig rart at det også utløser et tilsvar som problematiserer dette?

Men greit, da mente du spesifikt i dette spørsmålet. Svaret der er (igjen) at dette faktisk er noe som du kan finne saker om i MSM.