jallajall Skrevet 3 timer siden Skrevet 3 timer siden (endret) 3 minutes ago, jjkoggan said: Bare en side snakker om ofrene og deres behovene. Bare en side kommer med et plan. Trumps plan???? Angripe Obamacare Mulig, men nå var det i første rekke snakk om å holde statsapparatet åpent noen uker til i form av clean CR. Endret 3 timer siden av jallajall
AtterEnBruker Skrevet 3 timer siden Skrevet 3 timer siden Neptun1 skrev (37 minutter siden): Hvorfor må babord side så ofte komme med nedsettende kommentarer om utseendet på dem de er uenig med. "Uenig" er noe man er om pizzatopping. Ikke fascisme. 3
jjkoggan Skrevet 3 timer siden Skrevet 3 timer siden jallajall skrev (7 minutter siden): Mulig, men nå var det i første rekke snakk om å holde statsapparatet åpent frem til 31. oktober i form av clean CR. Newt Gingrich og republikanerne er i hovedsak ansvarlige for disse shutdowns med sin never compromise politikk som gjør det umulig å skape nye lover uten å bruke ekstreme taktikker som shutdowns 3
halnes1 Skrevet 2 timer siden Skrevet 2 timer siden Cyrio skrev (1 time siden): I nord er det nok litt værre ja, men det er nok ikke fordi demokratiet "bygges ned" Er fordi mange store byer er styrt av demokratene i nord. Chicago er helt ute å kjøre fordi de har tatt inn mange ulovlige innvandrere og gitt de rettigheter som fattige folk som bor i Chicago bare kan drømme om. https://news.wttw.com/2025/10/01/service-cuts-table-chicago-confronts-115b-budget-shortfall-alderpeople-say California er ikke i nord men de også sliter de med økonomien og de holder på med sære lover som går ut over ytringsfriheten. at’s one reason why more than 30,000 Californians file for bankruptcy each year and why several California cities have gone bankrupt in recent years. https://calmatters.org/commentary/2025/07/california-budget-deficit-reckoning/ Kamala Harris har jo flere ganger fortalt at hun tapte det jevneste valg siden år 2000. Det er feil Georg W. Bush hadde 2 mye jevnere valg. Trump sitt første valg var jevnere. Biden sitt også. Er bare Obama sine 2 valg som var mindre jevne en "Notoriske løgner" Harris. https://www.yahoo.com/news/articles/kamala-harris-keeps-incorrectly-claiming-180715451.html https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_presidential_elections_by_Electoral_College_margin 2
halnes1 Skrevet 2 timer siden Skrevet 2 timer siden jjkoggan skrev (40 minutter siden): Newt Gingrich og republikanerne er i hovedsak ansvarlige for disse shutdowns med sin never compromise politikk som gjør det umulig å skape nye lover uten å bruke ekstreme taktikker som shutdowns Å er du sikker på det. En partisk storm har brutt ut på Capitol Hill på grunn av en demokratisk-sponset vedvarende resolusjon (CR), som har til hensikt å holde regjeringen finansiert i fire uker etter fristen 30. september. Kritikere har kalt det 68 sider lange lovforslaget på 1,5 billioner dollar (S. ll) en «partisk ønskeliste» fullpakket med politiske tiltak langt utover et enkelt midlertidig tiltak. Den mest omstridte bestemmelsen, begravd på side 57, gjelder en endring i tilgangen til helsetjenester som motstandere hevder vil gi «GRATIS helsetjenester» til innvandrere som oppholder seg ulovlig i USA. Lovforslaget, som ble introdusert av senator Patty Murray (D-WA) 17. september 2025, foreslo å finansiere regjeringen frem til 31. oktober 2025. Oppheving av skattelettelser det er snakk om Kjernen i kontroversen ligger i paragraf 2141 i lovforslaget, med tittelen «OPPHEVING AV ENDRINGER I HELSEUNDERTITLER», som søker å oppheve «undertittel B i tittel VII i loven med tittelen 'En lov for å sørge for forsoning i henhold til tittel II i H. Con. Res. 14' (offentlig lov 119–21)», og slår fast at enhver relatert lov eller forskrift skal anvendes som om den opphevede undertittelen og dens endringer «ikke hadde blitt vedtatt». Mens tilhengere av den fortsatte resolusjonen karakteriserer dette som en enkel opphevelse av republikansk-støttede helsebegrensninger, hevder kritikere at tiltaket går lenger, og argumenterer for at det fjerner "Working Families Tax Cuts-garantier" som ble innført for å forhindre utvidelse av visse helsefordeler til de som bor i landet uten lovlig tillatelse. 1
DukeNukem3d Skrevet 2 timer siden Skrevet 2 timer siden AtterEnBruker skrev (56 minutter siden): "Uenig" er noe man er om pizzatopping. Ikke fascisme. Jeg tenker demokratiet i USA tåler Trump 4 nye år og så var det ikke noe fascisme å prate om likevel. Det går nok veldig fint, i mellomtiden har han tidenes funn i Marco Rubio som reiser rundt og få til masse våpenhviler og fred.
halnes1 Skrevet 2 timer siden Skrevet 2 timer siden (endret) https://www.appropriations.senate.gov/imo/media/doc/fy26_democratic_continuing_resolution_text.pdf Endret 2 timer siden av halnes1 1
JK22 Skrevet 1 time siden Forfatter Skrevet 1 time siden jjkoggan skrev (2 timer siden): Meningsmålinger er litt bedre enn et par tilfeldige amerikanere på gaten som treffer en utlending. Som amerikaner selv som bor i et område dominert av Trump støttere så stemmer disse statistikkene med inntrykket mitt: Among Republicans, 61% said the U.S. was headed the right way and 27% said it was going in the wrong direction. Another 12% of registered Republicans were unsure. Among Democrats, 13% said the U.S. was headed in the right direction, while 81% said it was headed in the wrong direction. Another 6% were unsure. Among independents, 23% said the nation was going in the right direction and 63% said it was going in the wrong direction. About 14% of independents were unsure. https://www.cbs19news.com/most-americans-say-u-s-heading-in-the-wrong-direction-poll-finds/article_68d37160-b266-59d1-8242-0ff887f20cea.html 61 % betyr i praksis en femtedel til en fjerdedel av det amerikanske folket. Med andre ord; hele tre fjerdedeler er nå uenig med Trumps politikk og den politiske retningen. Det hadde vist seg under en sjokkerende innrømmelse at oligarkene som kontrollerer mye av forbruksmarkedet hadde bare belastet kundene med mindre enn 50 % av tollutgiftene - slik at det var først i september/oktober effekten velter over folket, noe som selv økonomieksperter fant seg måpende over. De hadde aldri trodd at forretningsfolk, magnater og oligarker skulle akseptere enorme tap for å holde på den republikanske maktovertagelsen, dette vitner om et meget seriøst problem. Og i en undersøkning kom det fram at bare 14 % kan tåle prisstigning og andre følger av Trumps politikk, det er sett enorm forskjell mellom disse som har råd, og disse som ikke har, de sistnevnte inkludere minoritetsamerikanerne og dårligstilte hvite. Dessuten er fascistene i USA i full gang med å spre sin gift over hele verden, hvor de oppmuntre fram hat mot andre på rasistisk og ideologisk grunnlag gjennom SoMe, systematisk propagandainnsats, botvirksomhet og betalte agenter av amerikansk adresse som kan utenlandsk språk - og dermed har blitt en alvorlig trussel. Deres brekkjern er rasisme. De vil ha rasistisk raseri mot innvandrere i Europa hvor det er latt merke til at selv nærkulturelle angripes uten logisk begrunnelse, de vil underminere demokrati for å fremme korrupsjon gjennom gründere og oligarker som etter hvert begynte å miste grepet. I Norge hadde en sportshelt fra OL 1994 valgt å gjøre seg til en skatteflyktning, han hadde blitt korrupt. Hvis en person som Bjørn Dæhlie kunne bli korrupt, er det fare på ferdsel. Ifølge opplysninger har han en formue på 621 mill. kroner - som han nekte å skatte av fordi han har blitt så grådig at han har mistet hodet! Det er ikke så lenge siden skatteflukt var straffbart, og i kongenes tid var dødsstraff nærmest garantert for den som unnlot å beskattes. Overalt der man ser demokratiet på retrett, er det sett hvordan korrupsjon framskapt og oppmuntret av markedsfrislippet med nyliberalismen vinner fram, med populisme, fascisme og slutt tyranni som resultat. Nå er det slik at det ikke lenge er mulig å stole på de rike. Putin hadde innført et terrorregime for å kontrollere de russiske oligarker, og Xi i Kina har innført et brutalt jerngrep på de rike. Man ser nå liknende tendenser i land med autoritære tendenser hvor korrupsjonen glir vekk fra de private over i statlige hender. Det er korrupsjon som nå har satt USAs eksistens på spill. Den truer også Norge og andre land med levedyktig demokrati.
jjkoggan Skrevet 18 minutter siden Skrevet 18 minutter siden halnes1 skrev (2 timer siden): https://www.appropriations.senate.gov/imo/media/doc/fy26_democratic_continuing_resolution_text.pdf So ultimately, neither extending APTCs nor repealing H.R. 1 will increase or reinstate coverage for undocumented immigrants. These two actions would, however, preserve coverage for about 14.2 million people, the vast majority of whom are U.S. citizens with the smaller remainder being lawfully presentimmigrants. https://ccf.georgetown.edu/2025/10/02/factchecking-on-medicaid-coverage-for-immigrants-government-shutdown-edition/
jjkoggan Skrevet 18 minutter siden Skrevet 18 minutter siden halnes1 skrev (2 timer siden): https://www.appropriations.senate.gov/imo/media/doc/fy26_democratic_continuing_resolution_text.pdf So ultimately, neither extending APTCs nor repealing H.R. 1 will increase or reinstate coverage for undocumented immigrants. These two actions would, however, preserve coverage for about 14.2 million people, the vast majority of whom are U.S. citizens with the smaller remainder being lawfully presentimmigrants. https://ccf.georgetown.edu/2025/10/02/factchecking-on-medicaid-coverage-for-immigrants-government-shutdown-edition/
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå