Rhabagatz Skrevet 2 timer siden Skrevet 2 timer siden (endret) 44 minutes ago, jallajall said: Q: Hvilken plass vil du gi Trump? Det forteller mye om nærsyntheten når samtlige diktatorer er fra forrige århundre. ellers ser jeg ikke hva 5, 6, 12 og 13 gjør på en slik liste. Endret 1 time siden av Rhabagatz 1
robertaas Skrevet 1 time siden Skrevet 1 time siden (endret) jallajall skrev (1 time siden): Q: Hvilken plass vil du gi Trump? Du poster en liste med 13 sosialistisk ledere. Lederen for den moderate samlingsregjeringen vi nå har i USA er ikke sosialist så han har ingenting å gjøre på en slik liste. For de som trenger voksenopplæring så har man 2 hovedtyper av sosialisme: -Internasjonal sosialisme inspirert av filosof Karl Marx -Nasjonal sosialisme aka fascisme inspirert av filosof Giovanni Gentile For utenforstående virker kranglingen mellom disse to gruppene sosialister som ser hverandre som hovedfiender som kranglingen mellom Shia- og Sunni-muslimer. Endret 1 time siden av robertaas
skaftetryne32 Skrevet 59 minutter siden Skrevet 59 minutter siden robertaas skrev (14 minutter siden): For de som trenger voksenopplæring så har man 2 hovedtyper av sosialisme: Nasjonal sosialisme er ikke sosialisme, å kalle nazisme sosialisme blir mye av det samme som å kalle nord-korea en demokratisk republikk, veldig feil. 5
Dragavon Skrevet 55 minutter siden Skrevet 55 minutter siden Sitat Donald Trumps USA: «En kvalmende moralsk slum» Én av USAs mest profilerte konservative kommentatorer beskriver Trump-administrasjonen som en moralsk avgrunn, og totalslakter presidenten og hans disipler. https://www.dagbladet.no/nyheter/en-kvalmende-moralsk-slum/83931340 1
robertaas Skrevet 39 minutter siden Skrevet 39 minutter siden skaftetryne32 skrev (7 minutter siden): Nasjonal sosialisme er ikke sosialisme, å kalle nazisme sosialisme blir mye av det samme som å kalle nord-korea en demokratisk republikk, veldig feil. Ah.. du fikk ikke med deg voksenopplæringen. La meg forklare mer. Begge typer sosialisme er: -for et stort sterkt statsapparat -for nasjonaliseringe av industrier -mot ytringsfrihet -mot individets rettigheter -begge fører folkemord Giovanni Gentile sa selv at nasjonal sosialisme var den eneste typen sosialisme som kunne fungere.
skaftetryne32 Skrevet 35 minutter siden Skrevet 35 minutter siden robertaas skrev (1 minutt siden): Ah.. du fikk ikke med deg voksenopplæringen. La meg forklare mer. Begge typer sosialisme er: -for et stort sterkt statsapparat -for nasjonaliseringe av industrier -mot ytringsfrihet -mot individets rettigheter -begge fører folkemord Giovanni Gentile sa selv at nasjonal sosialisme var den eneste typen sosialisme som kunne fungere. Du har lest ordet nasjonal sosialisme og nå tror du at du vet hva det er basert på navnet? Du må se på politikken, det er fint lite ved det som har noe med sosialisme å gjøre. 1
obygda Skrevet 33 minutter siden Skrevet 33 minutter siden (endret) Bra skrevet : https://www.dagbladet.no/nyheter/en-kvalmende-moralsk-slum/83931340 Endret 33 minutter siden av obygda
Snikpellik Skrevet 32 minutter siden Skrevet 32 minutter siden (endret) Tussi skrev (2 timer siden): Jeg er helt uenig. Og at norske utøvere skal droppe ski fordi russerne er med? Ja, Norge bør helst droppe konkurranser dersom russere får være med, med mindre det foreligger dom i CAS. Dersom russisk deltagelse hindrer ukrainsk, bør vi boikotte uansett. Russland er heldigvis fremdeles utestengt fra den internasjonale fotballen. Hadde de fått være med i VM burde Norge boikottet turneringen. Og det sier jeg som desperat har ventet godt over halve livet på at Norge skal kvalifisere seg til mesterskap igjen og har sesongkort på Ullevaal. Et sted går grensa, noen prinsipper må man ha. Er uenig i premisset ditt over, hvor du kaller det politikk. Dette er ikke bare politikk, det er angrepskrig mot vårt kontinent. Endret 29 minutter siden av Snikpellik
Snikpellik Skrevet 27 minutter siden Skrevet 27 minutter siden (endret) skaftetryne32 skrev (10 minutter siden): Du har lest ordet nasjonal sosialisme og nå tror du at du vet hva det er basert på navnet? Du må se på politikken, det er fint lite ved det som har noe med sosialisme å gjøre. Har visst blitt en greie å hevde at nazistene var "sosialister", ser det i sosiale medier (les: på X) der denne historieløse påstanden dukker opp fra tid til annen. Verden blir dummere. Her er en grei gjennomgang: Were the Nazis socialists? No, not in any meaningful way, and certainly not after 1934. But to address this canard fully, one must begin with the birth of the party. https://www.britannica.com/story/were-the-nazis-socialists Endret 24 minutter siden av Snikpellik 1
Rhabagatz Skrevet 26 minutter siden Skrevet 26 minutter siden 31 minutes ago, skaftetryne32 said: Nasjonal sosialisme er ikke sosialisme, å kalle nazisme sosialisme blir mye av det samme som å kalle nord-korea en demokratisk republikk, veldig feil. Det er i så fall utrolig merkelig at NASDAP kom til makten i koalisjon med det konservative partiet.
robertaas Skrevet 25 minutter siden Skrevet 25 minutter siden skaftetryne32 skrev (5 minutter siden): Du har lest ordet nasjonal sosialisme og nå tror du at du vet hva det er basert på navnet? Du må se på politikken, det er fint lite ved det som har noe med sosialisme å gjøre. Jeg har flere ganger nevnt både filosofen som de bygger på og politikken de fører. Fikk du det ikke med deg?
Poor Old Gil Skrevet 25 minutter siden Skrevet 25 minutter siden (endret) robertaas skrev (29 minutter siden): Ah.. du fikk ikke med deg voksenopplæringen. La meg forklare mer. Begge typer sosialisme er: -for et stort sterkt statsapparat -for nasjonaliseringe av industrier -mot ytringsfrihet -mot individets rettigheter -begge fører folkemord Giovanni Gentile sa selv at nasjonal sosialisme var den eneste typen sosialisme som kunne fungere. Nazisme er en ultranasjonalistisk, fascistisk, autoritær og rasistisk høyreekstrem ideologi som har ingen ting med sosialisme å gjøre. De to ideologiene bygger på fundamentalt ulike prinsipper. Økonomi - Privateid næringsliv under streng statskontroll Ideologisk grunnlag - Rasisme, antisemitisme, nasjonalisme Klasseperspektiv - Underordnet; rase står over klasse Dette er i strid med sosialisme, spesielt marxistisk sosialisme, som bygger på klassekamp, felleseie og internasjonal solidaritet, ikke rasehierarki eller nasjonalisme. Endret 10 minutter siden av Poor Old Gil 2
robertaas Skrevet 19 minutter siden Skrevet 19 minutter siden Snikpellik skrev (3 minutter siden): Har visst blitt en greie å hevde at nazistene var "sosialister", ser det i sosiale medier (les: på X) der denne historieløse påstanden dukker opp fra tid til annen. Verden blir dummere. Nå kalte de seg selv sosialistisk arbeiderparti og jeg har forklart likhetene med Internasjonal sosialisme. Skal man finne noen historieløse her så er det heller de som ikke ser ut til å ha hørt om Giovanni Gentile som er den sosialistiske filosofen som de bygger på.
Høstblader Skrevet akkurat nå Skrevet akkurat nå 25 minutes ago, Snikpellik said: Har visst blitt en greie å hevde at nazistene var "sosialister", ser det i sosiale medier (les: på X) der denne historieløse påstanden dukker opp fra tid til annen. Verden blir dummere. Her er en grei gjennomgang: Were the Nazis socialists? No, not in any meaningful way, and certainly not after 1934. But to address this canard fully, one must begin with the birth of the party. https://www.britannica.com/story/were-the-nazis-socialists Det er som regel et forsøk på å gi venstresiden skylda slik at de på høyre kan slippe føle skam eller tenke på om de går i samme fotspor.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå